Svartpåhvitt

Norge er ikke et demokrati

2011-11-13T12:23:00.003-10:00

Tiltross for at vi i høst har avholdt det mange vil kalle ”top of the class”-demokratisk valg her til lands, mener jeg det fortsatt er deler av vårt lille land som er langt fra det vi ser på som et moderne fritt demokrati.

Kongehuset, monarkiet blir av (altfor) mange sett på som en flott tradisjon her til lands. Men selv om det faktisk var et demokratisk valg som avgjorde i 1905 hvilken statsform Norge skulle ha, er monarkiet langt i fra en flott tradisjon. Monarki og kongemakt som tradisjon symboliserer eneveldenes tid i Europa. Hvor konger styrte med diktatorisk makt. Hvor makten ble arvet i generasjoner uten at folket hadde noe de skulle si. Konger som gikk til krig for å vinne mer makt, uten å bry seg om konsekvensene for folket. Konger som levde i overdådig luksus, mens folket manglet brød. Overdådig luksus lever de for så vidt i dag også. Det er kvalmende.

At en spesiell familie skal leve på statens regning bare fordi de liksom er ”kongelige” er ikke akkurat demokratisk i mine øyne. De sitter med rompa i statskassa og dusjer i oljefondet for hva? Klippe over bånd? Innvie skip? Shoppe i Paris? Representere Norge? Er det virkelig slik vi vil at Norge skal bli representert? Av en gjeng mennesker som var så heldige å bli født inn i/giftet inn i den kongelige familien, og kan leve ett liv uten bekymringer i sus og dus? Vi har et folkevalgt Storting med flere hundre som fint klarer å representere Norge, + en gjeng i Regjeringen. Og de representer faktisk oss, folket, fordi de er vanlige mennesker som har kommet seg dit de er på talent og demokratiske valg. Ikke fordi de var født inn i ”rett” familie.

Ikke har de så veldig blått blod lenger heller. Det er vel mer lilla. På monarkiets høyde giftet de kongelige seg med nettopp kongelige, for å bevare, det kongelige. I dag kan jo hvem som helst gifte seg inn i familien å ende opp som dronning! Kan vi ikke da like greit ha valg vært tiende år eller noe sånt? Hvem stiller til kandidat som konge og dronning det neste tiår? Lev et liv i luksus og bo sentralt i hovedstaden. TV2 hadde sikkert sendt det. Hvertfall TV3.

Flere millioner blir årlig brukt for at disse menneskene skal ha flere eiendommer enn de kan oppholde seg på, de dyreste designer klær og flere reiser i året enn mange får i løpet av livet! Selv om vi er et rikt land og rett og slett driter penger, betyr ikke det at det er rett måte å bruke pengene på. Tenk alt vi kunne brukt de kongelige millionene på! Slottet hadde for eksempel tatt seg utmerket som eldrehjem. God plass, parkanlegg og kort vei til byens cafeèr. Sikkert en god husholdning også.

Et argument fra rojalistene er at kongen ikke har noen formell makt. Noe som for så vidt er sant. Men, likevel er det han som offisielt åpner Stortinget og godkjenner regjeringen. Han står også nevnt i grunnloven som den med øverste makt. Jeg må bare understreke at jeg ikke har noe personlig imot noen i kongefamilien. De er sikkert hyggelige alle i hop. Men det de representerer og deres posisjon er meg sterkt imot. Kongen, dronningen og kronprinsen har ingenting å gjøre i åpningen av vårt demokratisk valgte Storting å gjøre! Grunnloven burde oppdateres etter dagens samfunn(og skriftspråk).

Samfunnet har vært i mange endringer siden 1905. Skulle vi hatt folkeavstemning i dag tror jeg nok dessverre resultatet ville blitt det samme. Kongehuset står sterkt i befolkningen. Men dette er en debatt jeg mener vi må ta. Hvilke rasjonelle argumenter finnes for å bevare kongehuset? Jeg tror vi overlever uten noen som står og vinker på en veranda en gang i året. Se og Hør ville fått noen blanke sider og deres ”kongelige ekspert” måtte funnet noe nytt å skrive om, men jeg tror vi hadde klart oss. Hva tror du?

Religion og terror: Islamisering av terror

2011-11-13T11:36:00.000-10:00

Militante islamister, muslimske terrorister, radikale muslimer… Uttrykk vi dessverre forbinder med terrorisme.

Det er ikke noe nytt at folk misbruker religion for å legitimere sine handlinger og meninger. Alt fra krigshandlinger til økonomiske gevinster har blitt ”legitimert” i religionens lys. Dette betyr derimot ikke at religionen i seg selv faktisk har noe med det å gjøre. I de fleste tilfeller blir religionen snudd og vridd på, også misbrukt. Breivik brukte for eksempel kristendommen for å begrunne sitt angrep. Vi kaller han likevel ikke for en ”kristen terrorist”, eller ”kristen radikal”. Det er hvertfall ikke uttrykk jeg har sett blitt brukt mye i media. Mens terrorister som er fra arabiske land og kaller seg muslimer blir med en gang knyttet til religionen. Tiltross for at islam, som kristendommen, ikke har noe med terror å gjøre.

Enkelt grupperinger eller enkelt personers handlinger må kun knyttes til de skyldige. Det er ikke rart det skapes skiller og fordommer mot islam og muslimer når media konstant bruker ordet muslim og islam sammen med terror. Ord og uttrykk med en negativ ladning skaper mye fordommer og vonde for mange. For eksempel homo. Det blir dessverre i mange sammenhenger brukt som skjellsord. Det negative som da forbindes med ordet, sklir over til å gjelde de som ordet beskriver.

Alt for lenge har mennesker brukt religion for å skape kaos, krig og vold. Religion er, eller burde være, et privat anliggende. Derfor burde for eksempel statskirken opphøre og eksistere. Religion og stat burde være adskilt, de har ikke noe med hverandre å gjøre. Men det er en annen debatt.

Islamiseringen av terror i media må ta slutt. Skal man omtale terror og terrorister passer det bedre å bruke terrorist eller drapsmann, fordi det er det de er. Hvor de kommer fra kan man selvfølgelig skrive, en terrorist fra Norge, eller en terrorist fra Afghanistan. Afghansk terrorist, norsk terrorist…

Mange terrorister bruker religionen som skalkeskjul. Ikke la dem gjøre det lenger! Det er ikke Gud eller Allah som har bedt terroristen om å angripe og drepe. Det har de selv bestemt. La de ansvarlige stå til ansvar for det, ikke religionen eller et helt folk

Den flyvende nordlenning

2011-09-15T18:53:00.000-11:00

Hjelp en nordlenning til å fly! La Tone få sin drøm oppfyllt.
Stem på Tone ved å trykke Liker. Det kommer ikke noe link eller noe sånt. Det eneste som skjer er at stemmen din blir registert og Tone er ett skritt nærmere en flytur!

Stem HER.

På forhånd takk!

Valginnspurt

2011-09-11T05:29:00.000-11:00

Fredag markerte sluttstreken for forhåndsstemming. Mandag er valgdagen. Forhåpentligvis kommer de fleste av landets stemmeberettige til å ha gjort opp en mening til da. Men det er alltids noen usikre som ikke bestemmer seg før de har valglokalet foran seg. Noe som er helt forståelig. Det er ikke alltid så lett å se helt forskjellen på partiene, og faktisk vite hvem som står for hva. Valgkampen er ikke akkurat fyllt opp av saklig argumenter og diskusjon. Alle er mer opptatt av hva de andre ikke gjør og mener, enn å fremme sin egen politikk.

For venstrevriddes del er det ikke alltid så lett å skille mellom de røde partiene. Kanskje spesielt mellom Arbeiderpartiet og SV. Den største forskjellen ser man på innvandringspolitikk og miljø. Oljeboringen i Lofoten f.eks. Der var SV og miljøbevegelsen imot. SV ønsker en fremtid for flere generasjoner, og for å sikre dette må vi omdanne oss fra å leve på olje til mer miljøvennlige løsninger. Ja oljen har gitt oss mye penger, og gjort Norge til ett av verdens beste land å bo i siden 70-tallet. Men hvis vi ønsker en fremtid må vi ta forurensningsproblemet og klimaforandringene alvorlig. Hvis naturen brytes ned og blir udyrkbar, og vannet er forurenset nytter det ikke å ha masse penger.

AP har blitt mer og mer konservativ når det kommer til innvandringspolitikk de siste årene. Debatten i seg selv er ikke human. Når det diskuteres innvandring virker det ikke som det er mennesker med mange forferdelige skjebner det snakkes om! Frykt for innvandring vitner om uvitenhet. De er mennesker akkurat som oss! Ja med forskjellige bakgrunner og kulturer. Mange av de har en så forferdelig bakgrunn at vi ikke kan forestille oss det fra vår komfortable sted dypt i sofakroken! FRP som spiller på islamisering og fremmedfrykt vitner om uvitenhet. Islamisering? Det er jo bare sprøyt! Som mennesker har vi alle en plikt å hjelpe hverandre. Det skulle bare mangle at Norge, som et av verdens rikeste land, men masse plass skal hjelpe folk som trenger det. Hadde Norge vært ett u-land hadde selvfølgelig mange av oss søkt lykken andre steder. SV ønsker en liberal innvandringspolitikk. Det betyr ikke at vi skal slippe inn kriminelle og ta inn flere mennesker enn vi har kapasitet til. Men det betyr at vi skal hjelpe de som trenger det, og gjøre vårt beste for at de skal bli integrert i det norske samfunnet.

En annen stor forskjell på AP og SV er EU spørsmålet. Det er stor EU positivitet innen AP. SV er derimot klar på at vi ikke ønsker et medlemsskap! Vi ønsker at makten skal gå nedover, altså til folket. Ikke oppover til Brussel! Nordmenns liv må bli avgjort av nettopp nordmenn, ikke dresskledde mennesker i Brussel. Å gå inn i en overnasjonal union er derfor ikke på SV sin agenda.

Er mange flere forskjeller på SV og AP, men skal ikke ramse opp alt nå. Den mest grunnleggende er jo hvilket samfunn man ønsker. SV ønsker et samfunn hvor den viktigste verdien er mennesket, ikke profitt, som det er i dag.
Mange vingler mellom AP og SV. Har du vært en av dem håper jeg du har fått en liten klarering iallefall. Jeg tror mange flere velgere ville stemt SV istedenfor AP om de bare visste litt mer om forskjellene.

God valg!

Bruk stemmeretten!

2011-08-24T04:59:00.002-11:00

12. september er siste frist. Fram til da kan du forhåndsstemme. Det er dessverre altfor mange som ikke gidder å dra ræva opp av sofaen for å stemme. Det er visst mye ork. Derfor er det jo ekstra flott at du faktisk kan stemme fra sofaen! Evalg.stat.no er tingen! Noen gidder ikke fordi de rett og slett ikke har noe parti de ønsker å stemme på. Men skulle dette være tilfelle, så gi din stemme likevel! Stem blankt. Hvorfor i all verden skal man gidde det tenker du sikkert. For å opprettholde et sterkt og legitimt demokrati er det viktig at folk viser sin deltakelse. Å stemme blankt er å delta. Da kan heller ikke noe parti komme og si at sofavelgerne ville stemme på dem om de hadde orket. Så slå på PC-en, eller gå, spring, rull, sykl, kjør, ta buss, kryp; kom deg til et valglokale på den måten du selv måtte ønske!

Glem dessuten ikke at det å kunne avgi sin stemme ved frie, demokratiske valg er et stort privilegium! Nesten som å være VIP. Altfor mange mennesker verden over har ikke mulighet til å stemme på det partiet de selv ønsker. Altfor mange har ikke mulighet til å stemme i det hele og det store. De har ingen makt what so ever over hvordan landet de lever i skal styres.

Så bruk makten din til å gi beskjed om hva slags Norge du ønsker, stem!

Redd liv

2011-08-07T10:49:00.000-11:00

Det er ikke noe nytt desverre at mennesker sulter ihjel i Afrika. Men akkurat nå er dette såpass akutt at millioner av kvinner, menn og barn risikerer å sulte på Afrikas horn. Som om de ikke har nok å plages med, spesielt i Somalia hvor det har vært intern uro i mange år.
Jeg vil oppfordre å gi penger, bare 100 kroner gir mat i flere dager til ett barn. Gir du 100 kroner til Røde Kors går ca. 90 av dem direkte til de rammede.

Røde Kors kontonummer: 8200 01 90000
SMS HJELP til 2090 (200 kr)
Ring 820 44 000

Vær med å redd liv!

Aldri Mer

2011-08-06T09:21:00.000-11:00

I dag var det 66 år siden USA slapp atombomben, som endte 2. verdenskrig, over Hiroshima i Japan. Over 100.000 døde av bomben, og millioner gjennom hele krigen. Etterpå sa verden “aldri mer.” Dette var også grunnlaget for dannelsen av FN. Et forum hvor alle land skulle stille likt. Dette skulle skape fred og unngå flere kriger.

Hvor er vi i dag? Til tross for nedrustningsavtaler, bl.a. mellom USA og Russland, har det aldri vært så mange land med tilgang til atomvåpen. Flere års press på f.eks. Iran har ikke ført til resultater, heller tvert om. Sekslandssamtalene med formål å stoppe Nord-Koreas atomplaner gikk i stå, men nylig har det vært positive meldinger om en mulig gjennopptagelse av disse. Representanter fra USA og Nord-Korea har hatt samtaler hvor, tiltross for uenighet, begge sider er positive til en ny oppstart. Det nordkoreanske regimet er kanskje det mest ustabile og uforutsigbare styret i verden. Av alle atom maktene tror jeg de er mest kapable til å trykke på knappen, boom!

Men skal vi gå for en verden fri fra atomtrusselen nytter det ikke at bare Nord-Korea og Iran kvitter seg med sine. Statene som har flest våpen, og som faktisk har brukt atomvåpen, må også ta ansvar, ikke kun hakke på andre. USA og Russland inngikk en ny START avtale i 2010. Det er veldig positivt at de to har fortsatt å fornye disse avtalene. En ting er nedrustning, men er en verden uten atomvåpen realistisk? USA som eneste stat som har sluppet en atombombe på sivile burde strengt tatt ikke fått ha det. Tyskland fikk tross alt ikke ha en hær etter krigen. Men realiteten er jo selvfølgelig at USA blir nok aldri å kvitte seg fullstendig med atomvåpen. Hvem skal dessuten nekte dem det? FN? Når har USA de siste 100 år latt seg diktere av noen(?)!

Storpolitikken står nok i veien for at verden noen gang blir fri for denne typen groteske våpen, men vi må hvertfall jobbe for å forhindre enhver bruk av disse! Det er viktig å ikke glemme de forferdelige ødeleggelsene og ikke minst omfanget av ødeleggelsene etter bombene i Hiroshima og Nagasaki. Sivile som ikke har noen makt over krig og fred er de som blir offer for egoistisk og unødvendig storpolitikk.

Mange mener bombene var nødvendige for å stoppe krigen. Jeg mener at massedrap på sivile ikke er nødvendige noen sted eller i noen situasjon! Argumenter for nødvendigheten er at krigen ikke ville endt uten dem. Dette kan vi ikke vite for sikkert, og vil aldri få vite. Det eneste vi vet er at hvert eneste menneskeliv har en verdi, for seg selv og andre. Vært liv tapt etterlater seg sorg og tomhet for noen. Jeg håper virkelig aldri vi vil oppleve at en atomkrig bryter ut! Det kunne virkelig blitt verdens ende som vi liker å kalle det. Så lenge våpen eksisterer er det en mulighet for at de blir brukt.

I dag er vi alle AUF-ere

2011-08-04T05:44:00.000-11:00

“I dag er vi alle AUF-ere” sa Siv Jensen etter tragedien i Oslo og på Utøya. Dette synes jeg var utrolig fint sagt av Jensen, og viser at under politiske skillelinjer er vi alle tross alt bare mennesker. I dag, i går og i morgen er det nettopp det vi alle har til felles, vi er mennesker. Av samme kjøtt og blod, like sårbare. Mødre, fedre, døtre, sønner, søsken, venner, bekjente...

“I dag er vi alle AUF-ere”. Hva med i morgen? Går vi tilbake i båsene våre og sloss om den politiske makten? Sloss om hvem som har feil og hvem som har rett? Eller slutter vi med fremmedgjøringen av hverandre og gjør heller et forsøk på å finne våre likheter?

Mange meldinger på internett rett etter bomben gikk av i Oslo viste at noen med en gang konkluderte med at det var ikke-vestlige terrorister som sto bak. Jeg velger å skrive ikke-vestlige terrorister da jeg mener radikale muslimer blir feil. Terrorisme har ikke noe med islam, eller andre religioner å gjøre. Rett etter bomben reagerte mange med å skifte profilbilde på facebook til det norske flagg, og med å fordømme “dem”, de ikke-vestlige terroristene som “selvfølgelig” sto bak. Muslimer i Norge skal også ha blitt trakassert på åpen gate i Oslo, noen til og med banket opp! Jeg føler at det som har hendt derfor har avslørt noen veldige dårlige sider ved noen av “oss”. Mange møtte nok seg selv i døra når det viste seg å være en av “våre egne” som hadde utført denne fæle handlingen.
Kåre Willoch kom med en veldig bra uttalelse på NRK som lød omtrent slik; “Ingen vil si at Anders Behring Breivik representerer den gjennomsnittlige nordmann eller nordmenn som gruppe. Akkurat som radikale-muslimer ikke representerer alle muslimer! At noen individer tyr til vold betyr ikke at alle gjør det.”

Det burde være unødvendig å påpeke dette, men noen i Norge(og andre land) ser ut til å mene at hvis en som kaller seg muslim dreper noen f.eks. i form av et terrorangrep(11/9) så har alle muslimer skyld! Som Willoch prøvde å få fram, dette er ikke tilfellet!
Anders Behring Breivik brukte kristendom for å legitimere angrepet, men det betyr ikke at han i det hele tatt representerer kristne. Terrorister, som følger den islamske tro, misbruker også islam når de sier at de gjør det for Allah. Om noen virkelig tror at målet til den islamske religion er død over Vesten anbefaler jeg vedkommende å sjekke sine fakta grundigere!
Det skal sies at vold og drap har vært gjengangere i mange religioners historie, bl.a. kristendommen. Tenk på alle de gale sektlederne som misbruker kristendommen for å tilegne seg et dusin koner.

Jeg håper at denne tragedien vil åpne øynene til mange, og at alle skap rasister forblir inni skapet og tenker seg om to ganger før de spyr ut sine meninger! Alle snakker om at Norge er forandret for alltid, til det bedre håper jeg. Valgkampen har blitt utsatt foran høstens kommunevalg. Jeg håper utsettelsen gir alle tid til å tenke gjennom sine meninger, og utsagn. I så fall tror jeg dette kommer til å bli den beste valgkampen på lenge i Norge. Alle kan ikke mene det samme, og det er ikke alltid vi kan bli enige om, men vi kan prøve å finne våre likheter og møtes på midten, istedenfor å fremme våre forskjeller og skyve hverandre lenger bort. For når alt kommer til alt, uansett hva eller hvem vi tror på, så er vi bare mennesker, av samme kjøtt og blod, like sårbare. Vi føler den samme sult, vi føler den samme trøtthet, lykke og sorg. Vi har det samme behov for trygghet for oss selv og våre nærmeste.

22. juli 2011 var vi alle AUF-ere. I dag, i morgen og alle dager som kommer er vi alle mennesker.

Til alle ofrene på Utøya og Oslo, 22. Juli 2011, vi glemmer dere aldri.

Coca Cola til Nord-Korea

2011-07-14T04:40:00.000-11:00

Snart kan visstnok denne logoen skues i Pyeongyang

Som i mange andre land hvor befolkningen sulter og mangler tilgang til rent vann har nå multikonsernet Coca Cola og KFC(kentucky fried chicken)bestemt seg for å etablere seg. Store deler av befolkningen har ikke mat og vann, la oss gi dem cola og fast food!

At disse to selskapene får etablere seg i Nord-Korea er spesielt. Nyhetsbyrået Reuters har nylig annonsert at de har fått lov å etablere seg i hovedstaden Pyeongyang. Viser dette at Nord-Korea er på vei mot å åpne seg for resten av verden? Er det ett skritt i retning av en økonomisk reform i hermetikk landet? Eller blir det som Google i Kina? Er neste steg reklame på Nordkoreansk tv? Kanskje med Kim Jong-Il i hovedrollen? Eller velger de kanskje å selge arving Kim Jong-Un til folket ved hjelp av Coca Cola?

Det som er viktig å nevne er det at kjedene så lang kun får etablere seg i hovedstaden, og det blir nok med det. Slik at hele befolkningen vil ikke kunne få "nyte" hva disse kjedene har å tilby. Det er kun de som er godtatt, eller i kategorien regime vennlige som får bo og oppholde seg i hovedstaden. De som f.eks. er så heldige å være født i en bra familie(sett med regimets øyne), og får lov å gå på et av universitetene.
Link til nyhetsartikkel.

Jeg vil i samme slengen anbefale en ny bok som omhandler livet inni hermetikk boksen, Barbara Demicks "Mørkets Rike". I denne følger vi historiene til en knippe avhoppere som i dag befinner seg i Sør-Korea. Her får man lese om livet i Nord-Korea fra et person nivå. Veldig sterk og spennende bok!

Hva mener du om at Cola og KFC vil etablere seg i Nord-Korea?

Opprop Nord-Korea

2011-06-28T07:33:00.001-11:00

Vær så snill å sett av 5 minutter til å skrive inn ditt navn til dette oppropet ved å klikke på DENNE. Gjør du det har du på de få minuttene hjulpet Amnesty i deres kampanje for å få nedlagt fangeleirene i Nord-Korea!
Fangeleire som er designet etter 2. verdenskrigs konsentrasjonsleire! Ingen med hodet på rett plass kan være for dette, så jeg oppfordrer deg til å skrive under og spre linken videre til alle du kjenner! Dette er en viktig sak som får altfor lite oppmerksomhet! Nord-Korea er, om ikke det verste, ett av de verste land å bli født i og bo i! Du er statens eiendom. Du kan ikke flykte fra landet, og tilogmed selvmord er forbudt! Tar du selvmord blir resten av familien din straffet!

Les mer om fangeleirene og Amnestys arbeid omkring dem HER.

Ukens

2011-05-25T21:34:00.001-11:00

Ukens viktigste nyheter

Dolly Duck & Co har etablert en Andeby koloni på trappa til Statsministeren...

Og de har blitt godt tatt vare på av den selvpåtatte fosterfar Jens. For dette blir sikkert ikke brukt som et middel i valgkampen...

Fugler er tydeligvis i vinden og franskmenn er fortsatt gla i sex(frivillig i denne sammenheng forhåpentligvis), ifølge franske medier kommer storken på besøk til det franske presidentparet, praktisk at den visstnok skal komme like før den franske valgkampen...

Det hele Norge har ventet på, avsløringen av Anonym. Ironisk nok visste det seg at det nettopp var, en anonym, Per ett eller annet fra radio faktisk!

Ukens mindre viktige nyheter

Vestens ledere har bedt diktatorene i Midtøsten trekke seg for folkets beste, mens Kim Jong-Il får fortsette sitt vanstyre i et utsultet Nord-Korea på randen. Kim er denne uken på besøk hos velgjører Kina får å tigge om flere ressurser til regimet sitt.

Den arabiske vår går mot sommer

2011-05-23T19:24:00.000-11:00

Den arabiske vår går mot sommer, og etterhvert høst. Hva skjer etter diktaturet fall og når media forsvinner? Det er da det virkelig gjelder om man vil få gjennomført reformer. Å styrte det gamle regimet er bare en liten del av veien mot demokrati.

Revolusjonene har det siste halvåret sveipet over Midtøsten. Noen regimer har falt, noen klynger seg enda desperat til makten. Det internasjonale (vestlige) samfunn har vært samlet i å fordømme diktaturene og intervenert militært i Libya. Men den viktigste rollen til det internasjonale samfunn kommer når diktatoren har falt og reformer skal gjennomføres. En stat i politisk endring fra autokrati til demokrati er mest utsatt for å falle tilbake i voldelig konflikt. De viktigste aktørene i denne prosessen er AU(Afrikanske Union) og FN. De må være til stede med fredsbevarende styrker.

De må også være med på å utforme de demokratiske valgene som skal gjennomføres for første gang. Jeg tror det er veldig viktig for statenes "nye demokratiske liv" at det første valget blir gjennomført ordentlig og står som et legitimt valg. Derfor burde det ikke hastes med å gjennomføre det, men heller satse på at det blir gjort ordentlig med legitime kandidater og stemmerett til hele befolkningen.
Jeg tror også det er viktig at valgene ikke blir sett på som Vestlige valg, aka Afghanistan. Det må være en nasjonal følelse rundt utføringen, men AU og FN burde tilby hjelp og observatører.

Å få gjennomført et legitimt valg som fører til en politisk stabilitet er en grunnpilar for en stat etter konflikt. En annen viktig pilar er økonomisk vekst og stabilitet. Et demokratisk valgt politisk styre er fristende for utenlandske investorer. Økonomisk stabilitet gir et levegrunnlag for befolkningen. Når levebrød, arbeid og et demokratisk valgt styre er på plass har befolkningen stabilitet, og sjansen for konflikt er betydelig redusert. Men hele veien mot dette er det viktig at det internasjonale samfunn og media ikke glemmer. Selv om en diktator er styrtet kan det stå en ny en som bare venter på å utnytte situasjonen når verdens øyne er rettet en annen vei.

Big Brother EU

2011-05-22T19:23:00.000-11:00

Trenger vi EURO?

På APs landsmøte en liten stund tilbake stemte partiet NEI mot neste EU direktiv Postdirektivet. Men at Norge legger ned VETO mot direktivet virker tvilsomt.

Norge har aldri brukt veto mot noen av EUs direktiver siden vi startet samarbeidet gjennom EØS. Vi har altså innført flere direktiver som vi ikke har hatt noe med på å utforme i forhold til Norges beste. Vi har faktisk en liten mulighet til å være med å påvirke tidlig i utformingen av direktivene, men har svært sjeldent benyttet oss av den. Dette er helt klart noe vi må skjerpe oss på! Vi kan ikke fortsette å drive å innføre masse direktiver og lover vi ikke har forsøkt å påvirke til Norges beste! Når det gjelder Postdirektivet må vi bruke VETO. Det virker for meg som at norske politikere er redde for å bruke VETO. Som at veto bare er en fin ting på papiret men ikke funker i praksis. Som at Big Brother EU blir sint og vil straffe oss om vi bruker den. Isåfall kan vi hvertfall ikke unngå å bruke den! Vi kan ikke la EU sjefe Norge rundt mer enn de allerede gjør. Norges politikk og lover må være utformet i Norge, for norske forhold. Ikke av utenlandske politikere i Brussel. Vi er et suverent land som ikke er med i EU. Derfor kan vi ikke la oss diktere!

Nettopp dette burde også vise oss at vi for all del må holde oss utenfor. EU går mer og mer mot å bli en overnasjonal union hvor makta går oppover, ikke nedover til folket, som den burde gjøre. Folk lokalt vet best hvordan ting burde være der de bor. Det er helt absurd at politikere i EU skal bestemme hvordan ting skal være i finnmark og generelt i Norge. Vil vi virkelig gi fra oss makt og suverenitet til EU? Vi klarer oss fint utenfor EU. Vi trenger IKKE EU. Fattige land har mye å hente fra EU medlemskap. Men for Norge er det motsatt. Bare se på EURO- og finanskrisa. Tror du Norge hadde kommet like godt ut av det om vi hadde vært EU medlem? Vi måtte punget ut for andre lands gjeld.

EU som en demokratisk institusjon er også fail. Ja Parlamentet har fått mer makt de siste årene, men deltakelsen ved valg er laber. Hva viser det? Jo at folk ikke forholder seg til EU som deres rette leder, og at de ikke ser på seg selv om europeer. Den lave valgdeltakelsen er med på å gjøre EU mindre demokratisk. Utgangspunktet for samarbeidet EU var bra tenkt. Men jeg ser at EU utvikler seg mer og mer til en overnasjonal institusjon som får mer og mer makt, som tvinger til seg makt. Det virker som land nesten ikke har noe valg. Som Norge. EØS avtalen gir EU mye innflytelse og makt i Norge, og vi betaler dyre dommer for det. EØS avtalen burde revideres. Vi må få en avtale som holder makten over Norge i Norge.

Hva vil ett EU medlemskap gi oss? Ikke noe vi trenger. Vi har det flott utenfor! Hadde vi blitt med hadde vi ikke fått mye å si. Stemmegivningen går på folketall, altså vil lille Norge få svært lite stemmer å gi. Vi må tenke på hva som er best for Norge og befolkningen over hele landet. Å gi makten oppover til en institusjon i utlandet er ikke det! Vi må også stille krav til EU, og slutte å innføre alt de hiver mot oss uten motstand. Vi er et suverent land, og må ikke gjøre noe andre land eller institusjoner påtvinger oss når det ikke er i vårt beste, ikke når vi har mulighet til å sette ned foten!

Ukens

2011-05-17T17:56:00.000-11:00

Ukens viktigste nyheter

Ingen er tiltrukket av IMF sjef Strauss-Kahn som har blitt anklaget for å tvinge til seg sex

Noen er tydeligvis tiltrukket av dette da det ble kjent at Arnold får sex, bare synd han glemte prevensjon

Ukens mindre viktige nyheter

Opp i alle sexskandalene er ikke diktator Al-Assads overgrep mot sin egen befolkning så viktig lenger

Ukens

2011-05-10T18:16:00.001-11:00

Ukens tapere

Stella var uønsket av Europa

Kongen var uønsket av statsministeren

Man City får spille i ch. league neste sesong

Ukens vinnere

Norge får spille kvartfinale

Kranglekorset

2011-05-10T18:01:00.001-11:00

Utdelelsen av denne utmerkelsen har skapt furore i media

Det siste døgnet har utdelelsen, eller hvem som utdelte krigskorset 8. mai skapt furore og krigerske tilstander i medie-Norge. Statsministeren delte selv ut krigskorset istedenfor kongen. Han skal ha blitt nektet dette.

At denne ubetydelige saken har skapt så mye styr viser virkelig hva media er opptatt av... Å ja jeg mener denne saken egentlig er ubetydelig fordi denne utmerkelsen ble utdelt av den som den burde blitt utdelt av, vår øverste statssjef. Ja, på papiret er det kongen, men for oss som lever i realiteten er det statsminister Stoltenberg. Jeg synes det er flott at han vil dele ut korset. Det er jo trossalt regjeringen som bestemmer hvilke kriger og oppdrag Norge skal delta i. Da er det bare fint at de viser sin støtte på denne måten. Kongen har ingenting med disse avgjørelsene å gjøre!
Noen av prisvinnerne sa at de sloss for Norge og fedrelandet, ikke regjeringen. Vel regjeringen styrer jo på vegne av det norske folk, og består av norske folk, ergo er de jo en del av fedrelandet...
Hvis de er så jævlig misfornøyd med statsministerens jobb som premieutdeler kan de ikke bare arrangere en ny seremoni?! Jeg hadde forstått at de var sin og skuffet om krigskorset ble utdelt av en statssekretær eller noen andre laverestående, men statsministeren er jo så og si det beste du kan få.

Det er så typisk media å blåse opp slike saker. Jeg synes iallefall ikke hvem som delte ut ett eller annet(Ja jeg vet det er en STOR utmerkelse å få) så viktig i forhold til andre ting som skjer.

Bistand til diktaturet?

2011-05-07T04:47:00.000-11:00

En smilende Jimmy Carter med Kim Il-Sung på båttur

Jimmy Carter og noen flere medlemmer av The Elders var nylig i Nord- og Sør- Korea. I forbindelse med besøkene kritiserte Carter Sør for å holde igjen bistand(mat i dette tilfellet) med vilje.

Carter har besøkt Nord-Korea opptil flere ganger. I 1994 besøkte han avdøde, eller den "evige president" Kim Il-Song. Carter var da med på å få til en avtale om nedrustning med Kim senior. Avtalen kom til bl.a. på en lang båttur de tok sammen. Han beskriver Kim senior med gode ord på sin blogg om den siste turen til NK. Kritikken av Sør og hans beskrivelse av båtturen deres virker på meg som han har en liten soft spot for den avdøde Kim. Jeg forstår godt at Sør har holdt igjen bistand. Hva er vitsen med å gi bistand når den ikke når ut til befolkningen den er ment for?
Regimet i Nord skal bruke bistanden til de lojale til regimet og militæret. Altså ikke de som sulter. Skal man da gi bistand må man forsikre seg om at den kommer fram til de den er ment for, hvis ikke fôrer man jo bare regimet og gjør det sterkere.

Spørsmål om å gi bistand er vanskelig. Skal man overse alle rampestrekene fra diktaturet og gi bistand? Eller skal man holde igjen for å gi beskjed om at slik oppførsel ikke tolereres? Det går utover sivilbefolkningen, men det gjør det jo uansett å leve med ett slikt regime. Det er jo mye bedre å prøve å bli kvitt det. Å fortsette å gi bistand gir dessuten et signal om at oppførselen deres tolereres og at de vil få bistand uansett hva de gjør nesten.
NK drepte sørkoreanere i angrepet på øya for en liten tid siden. Hadde Sverige med vilje drept noen i Norge på norsk territorium, ville vi fortsatt vært vennlig mot dem og klappet dem på skuldra selv om de nektet å godta ansvar for angrepet?

Skal man fortsette å gi bistand til Nord må man komme med klare krav om hvordan den skal distribueres. Man må sende folk som kan overvåke at dette skjer. Norsk Røde Kors var i NK i fjor. En ting er sikkert. Noe må gjøres med regimet! Det har fått holde på alt for lenge! Et land som driver systematisk overgrep mot befolkningen må det gjøres mer mot! Hvorfor er det så lite intiativ fra verdens samfunnet om å gjøre noe? Fordi det er et land uten mange ressurser? Fordi man da har 23 millioner sultne mennesker å hanskes med? Det virker som det er lettere å bare overse og glemme.
I FN-Pakten står det at for å være medlem må man være fredselskende... Nord-Korea er medlem, men burde blitt ekskludert pga sine brudd på fred og menneskerettigheter. Flere sanksjoner og fordømmelser må hvertfall til! Bill Clinton er en som har reist til NK for å redde utenlandske statsborgere. Når skal noen redde nordkoreanerne?

Dokumentar av Nat. Geographic fra Nord-Korea. Filmet med skjult kamera av Lisa Ling. Søsteren til Laura Ling som var en av to journalister som ble fanget der.

USA vs. Pakistan

2011-05-03T06:41:00.000-11:00

Klinch mellom USA og Pakistan

USA kritiserer Pakistan etter deres påståtte drap på Osama Bin Laden. Dette mener jeg blir helt feil. Hadde Pakistan visst hvor han var ville nok myndighetene gitt beskjed. De hadde ikke noe å tjene på å ha Bin Laden på sitt territorium, tvert imot.

USA har selv krenket Pakistans suverenitet flere ganger ved droneangrep på deres territorium som også har ført til sivile dødsfall. Kan kritikken fra USA være et forsøk på å trekke oppmerksomheten bort fra spørsmål om legitimiteten til denne operasjonen, og om det faktisk var Bin Laden som ble drept?
Hillary Clinton sier at USA "får jobben gjort". Jeg finner dette utsagnet litt rart etter 10 år, en krig som er langt fra vunnet og masse sivile dødsfall.

Bildet som ble publisert i går har vist seg å være manipulert. Så hvor er beviset på at dette var Osama Bin Laden?
Når Saddam Hussein ble tatt var det video og bilder ute med en gang. Derfor finner jeg det merkelig at ikke USA har paradert den døde Bin Laden! Det er den type oppførsel jeg hadde for ventet meg. an er jo en mye større gevinst enn Saddam var. Det at Bin Laden blir en martyr ved visning av bilder er en dårlig unnskyldning. For Al-Qaida og andre terrorister er han det allerede.
Kan USA lyve om at de har tatt Osama Bin Laden? De har jo aldri løyet om store saker før... host, Irak, Watergate...

Personlig tror jeg Bin Laden har vært død i mange år. Det har vært utgitt noen stemmeopptak som skal være ham de siste årene, men hadde han vært i livet tror jeg de hadde utgitt video opptak som etter 11/9. De siste videoene av ham viser også at han holder den ene armen helt i ro inntil kroppen. Noe noen mener beviser at han har vært syk, som igjen kan bety at han har dødd av sykdom. Jeg tror han heller ville tatt selvmord enn å la seg ta av USA. Derfor tror jeg heller ikke han ville bosatt seg i et slikt sentralt og folksomt strøk som der de mener han ble drept.

Snipp, Snapp, Snute, Bin Laden er ute

2011-05-02T01:01:00.000-11:00

Dette skal være den døde Bin laden

Sent i går kveld kom nyheten om at Osama Bin Laden har blitt drept av amerikanske styrker. Liket skal ha blitt tatt vare på som ett bevis. Bin Laden ble drept i ett hus han oppholdt seg i, i Pakistan.
De siste ti årene har det vært usikkert om Bin Ladens status som død eller levende. De fleste har antatt at han har vært død. Derfor kommer denne nyheten som en overraskelse på mange. Dette er en stor seier for amerikanerne og Obama. For Pakistan er det litt flaut at han har befunnet seg på deres territoriet. Spesielt ettersom flere Pakistanske offiserer skal ha vært nærmeste naboer.

Det er jo kjempeflott at verdens mest ettersøkte mann de siste tiårene har blitt tatt, men jeg tar meg selv likevel i å stille noen spørsmål ved dette.
Hvorfor ble ikke Bin Laden tatt i live? Å kunne paradert med Bin Laden fanget i live på video hadde vært en mye større triumf enn ett bilde av hans(?) maltrakterte ansikt.
Jeg mener han burde vært tatt i live og stilt for en domstol. Slik at han fikk så til ansvar for sine handlinger. Død er dessuten den lette veien ut. Han burde heller fått råtne i fengsel og betalt for sine handlinger.
Bin Laden skal ha oppholdt seg i en villa i et bebodd område. Hvordan er det mulig at han kan ha oppholdt seg her uten å bli oppdaget etter ti år med leting i disse områdene? Burde han ikke blitt tatt for lenge siden isåfall?
Er det ikke litt av ett sammentreff også at han blir tatt nesten nøyaktig 10 år etter? Det er jo toppen av kransekaka til 10 års markeringen.
Det er også veldig flott for Obama nå når kampen om neste presidentperiode så vidt har begynt. Han kommer til å bli presidenten som tok Bin Laden. Det er gull verdt i en valgkamp.
Og til slutt, er det virkelig Bin Laden vi ser på bildet? Kan vi være 100% sikker på det? Det ligner ja, men kan det ikke være en som er veldig lik?

Jeg er selvfølgelig kjempe glad for at mannen som har vært selve symbolet på ondskap, nesten på lik linje som djevelen er tatt, men jeg bare har en følelse av at dette gikk for fort og for lett, etter ti år tok det bare 40 minutter plutselig å ta ham.

Borgerkrig på vidda?

2011-04-04T04:47:00.000-11:00


Rein skal være kjernen i konflikten på Finnmarksvidda

I det siste har det kommet fram urovekkende avsløringer om det harde livet for reinsamer på Finmarksvidda. Krangel om beiteområder har ført til ville vesten tilstander med trusler om vold og våpenbruk. Truslene skal være rettet både reineierne og deres familier, inkludert barn!
Et av de mest sårbare områdene skal på folkemunne være omdøpt til Golanhøyden av lokalbefolkningen pga konflikten. Reinpolititet har massemobilisert og er på full frammasj for å komme til bunns i saken. Men kan vi se dette som en spire til en større konflikt, ala den om Golanhøyden?

Jeg mener det er god grunn til beskymring. Her har vi en økonomisk og geografisk konflikt hvor partene ikke nøler med å ta i bruk trusler om våpen og vold. Den er som en tikkende bombe. Voldshandlinger har allerede forekommet, og det er bare ett spørsmål om tid for når det første drapsofferet vil finne sted! Reinpolitiet er til stede ja, men vidda har et vær og en geografi som kun reineierne kjenner godt nok. Kan dette utarte seg til å bli en gerilijakrig mellom forskjellige samiske klaner?
Ettersom både kvinner og barn, sivilie, har blitt dratt inn gjennom trusler om vold synes jeg det er på tide å få FN`s Sikkerhetsråd på banen. En resulosjon som forbyr salg av våpen og økonomisk støtte til reineierne og beskyttelse av sivile må ligge til grunn slik at ikke konflikten eskalerer. Vi må lære fra andre konflikter som f.eks. Sudan at det lønner seg å være tidlig ute å forhindre eskalasjon.

Karasjok er midtpunktet for konflikten og her skal også de fleste reineierne holde til. Sametingt har sitt hovedkvarter her, og de må raskt komme på banen med noen tiltak. Sametingen, med FN i ryggen er de viktigste aktørene til å stanse denne galskapen! Dette er et området som grenser både til Sverige, Finland også Russland. Hvis samer fra disse landene kommer på banen kan det arte seg til en internasjonal konflikt!
Vi har fra f.eks. Alta opprørert på 80 tallet erfart at samene mener business. Så vi må ta denne konflikten med blodig alvor, for det er nettopp blodig alvor den har blitt og kan bli i stor skala!

Hva mener du?
Burde Sikkerhetsrådet vært på banen for lenge siden?
Hvilke tiltak må til for å forhindre full borgerkrig?

NATO to the rescue

2011-03-27T11:14:00.000-10:00

NATO overtar i kveld kommandoen for operasjonen i Libya. NATO understreker at de er der for å beskytte sivile, ikke styrte Gaddafi. Vel, hvis de skal beskytte de sivile så må nesten Gaddafi bli styrtet... Så lenge han sitter ved makten vil trolig kampene fortsette. Det er vinn eller forsvinn. Om han skulle vinne kan man jo bare tenke seg hva slags straff opprørerne og demokratiforkjemperne vil få. Inkludert sivile.

Lengre øst frykter USA maktskifte i Jemen. Grunnen er det gode arbeidet med dagens styre om å bekjempe terrorisme og Al-Qaida. Forsvarsminister Robert Gates sier et maktskifte vil være et problem for USA. SYND for USA! Opprøret i Jemen handler faen ikke om USA, men om at befolkningen der vil ha forandring og demokrati. Det er deres land, de som bor der og skal fortsette med. Det er også det som er det viktige å huske på i situasjonen. IKKE hvordan effekt det går for USA. At de har så mange fiender kan de i stor grad takke seg selv for.

Det er fortsatt diskusjoner om den militære innblandelsen fra Vesten i Libya er nødvendig og hvor den vil ende. Jeg mener man generelt burde prøve alle fredlige midler og unngå krig som pesten, men er ikke militær makt nødvendig i noen situasjoner? Rett og slett fordi diplomati og fredelige forsøk ikke funker. Nord-Korea er et flott eksempel. Mat, nødhjelp og sekslandssamtalene har ikke fått regimet mer på gli, de har nærmest snudd de siste årene, de har atomvåpen og kommer stadig med sporadiske trusler.
Når militær intervensjon blir "nødvendig" må operasjonen planlegges nøye slik at man unngår situasjoner som i Afghanistan. En langvarig okkupasjonskrig av denne sort kan gjøre situasjonen mye verre!

NATO burde absolutt hjelpe til å støtte opprørerne i Libya og opprettholde flyforbudsonen, men for enhver pris unngå en okkupasjon. Samtidig må vestlige ledere, EU og FN fortsette å sette et sterkt diplomatisk press på Gaddafi(og andre ledere i lignende land).

Revolusjon i stillstand

2011-03-12T07:28:00.000-10:00

Verdenssamfunnet, med NATO og EU i spissen, er lite ivrige på å gå militært inn i borgerkrigen som raser i Libya. Forståtelig nok. Ingen vil vel risikere at Libya blir Afrikas Afghanistan f.eks.

Men hvis den arabiske liga vil gå inn for militær intervensjon kan det bli en realitet. Sikkerhetsrådet har så langt innført politiske og økonomiske sanksjoner. Det er vel bra det, men ikke nok. Gaddafi`s styrker holder stand mot opprørerne i øst. Sterke tiltak må til for at Gaddafi skal gå av. Jeg mener det er bra at Vesten ser på andre tiltak enn militært. Militær intervensjoner ender altfor ofte opp som en katastrofal hengemyr uten ende. Verdenssamfunnets ledere må gå sterkt ut og fordømme Gaddafi, men også vise til en klar plan for hva som vil skje om han går av. Det kan være lurt å tilby ham noen slags vei ut. Slik som situasjonen er nå føler han seg nok trengt opp i ett hjørne og vil ikke sky noen midler for å beholde makten. Det kan gå meget ille...

De fleste verdens ledere har gått ut å fordømt Gaddafi og bedt ham om å gå av, men i denne saken ser vi igjen hvor bortgjemt EUs utenriksminister Cathrine Ashton er. Hennes rolle som utenriksminister for EU er en vits, det samme gjelder el presidente som jeg ikke en gang husker navnet på nå.
At USA er pessimistiske til å gå militært inn i Libya overrasker meg. Her har de jo en perfekt mulighet til atter en gang å ta over ett oljerikt land...

Tid for forandring

2011-02-21T21:25:00.000-10:00

De siste ukene har vi sett en rekke opprør i Midtøsten. I Algerie, Tunisia og Egypt har folket ropt på demokratisk forandring. Å se folket ta i bruk sin stemme og si ifra til myndighetene er en trend jeg håper vil spre seg fra Midtøsten og videre inn i Asia. Land som Burma, Usbekistan og Nord-Korea er regimer hvor folkets røst ikke akkurat blir sterkt ytret.

I Burma var det nylig valg hvor militærjuntaen, ganske forventet, vant. Positivt derimot var løslatelsen av Aung San Suu Kyi fra en husarrest som har vart i nesten 20 år. Den tidligere fredsprisvinneren, som egentlig skulle hatt makten, har valgt en myk linje ovenfor makthaverne i Rangoon.

I Usbekistan har president Islom Karimov hatt makten siden løsrivelsen fra Sovjetunionen i 1991. Hans metoder for å beholde makten har bl.a. vært forfølgelse av opposisjonelle, med beskyldninger om at de er islamske ekstremister. Landet har også blitt kritisert av Amnesty for bruk av tortur.

Nord-Korea er absolutt i versting klassen, om ikke den verste når det gjelder demokrati, ytringsfrihet og menneskerettigheter. Så og si all opposisjon ble utryddet under ”Den evige president” Kim Il Sung`s styre, faren til Kim Jong-Il. Landet opererer med en tre generasjonstraff for å utrydde alle fiender. Det vil si at ikke bare blir den ”kriminelle” straffet, men også hans familie i tre generasjoner, bestefar, far og sønn. Straffen er å sendes i et av Nord-Koreas mange fangeleire. Fangeleire som er inspirert av Hitlers konsentrasjonsleirer. Hele Nord-Korea kan nesten beskrives som en fangeleir. Som nordkoreaner kan du ikke bare reise ut fra landet. Mange forsøker å rømme. Det er en meget farlig vei som går gjennom bl.a. Kina. Blir du tatt i Kina sender de deg tilbake til enten dødsdom eller fangeleir. Selvmord er heller ikke lov. Hvis noen tar selvmord blir hele familien straffet.

Dessverre blir Nord-Koreas manglende respekt for menneskerettighetene alt for lite omtalt i media. Det media og verdens statsledere er mest opptatt av er atomprogrammet deres. Så lenge verden utenfor fortsetter å lukke øynene får trolig regimer som i Nord-Korea fortsette. Men opptøyene i Midtøsten gir et lite håp. Et håp om at folk som lever i undertrykkelse kan se sin styrke, forene seg og ta den i bruk. For sammen er vi flere.

Bildene fra Egypt sprer seg som vinden over hele verden. Diktatorer og regimer verden over kan prøve å stenge vinden ute, men med dagens teknologi er det umulig at ikke et lite vindpust slipper gjennom barrierene. Mens vi venter på en revolusjon må vi som kan presse våre statsledere til å handle og kreve demokratiske reformer og respekt for menneskerettighetene i alle verdens land.

Kulturelle Begrensninger

2011-02-15T22:04:00.000-10:00

Video: Nord-Koreans barne-tv

Festivalen Barents Spektakkel har så vidt entret medias søkelys fordi årets festival har nordkoreanere på rollelisten. Festivalen, som går av stabelen i Kirkenes, har vært i møte med to representanter for Nord-Koreas kulturavdeling for Europa ifølge NRK.

Totalitær statens tilstedeværelse har vagt kritikk fra Helsingforskomiteen, som mener deltakelsen blir brukt som propaganda av Nord-Korea.
Dette synspunktet støtter jeg fullt ut. Jeg mener det ikke bør være tvil om at dette i en eller annen grad vil bli brukt som propaganda. Nord-Korea har et propaganda system som, siden Kim Il Sung, har blitt brukt til å hjernevaske innbyggerne og framstille makthaverne som guder nærmest. På skolen lærer barna bl.a. om hvordan Kim Jong-Il ble født på toppen av Nord-Koreas høyeste fjell. Da han ble født skinte regnbuen og en ny stjerne ble født på himmelen... Ja...
De lærer hvordan han som barn var ydmyk og satt andres behov foran sine egne. Det er vel ikke akkurat slik man vil beskrive ham nå!
Nordkoreansk barne-tv gjennomsyres av propaganda som fremmer hat mot spesielt USA. De er de farlige som vil ødelegge for alle barna. Det synges også barnesanger om å drepe alle de amerikanske soldater.

Nord-Korea har ikke et godt rykte på seg i verden generelt(forståelig nok). Dette er noe regimet i Pyeongyang vil forandre. Etterhvert som landet gradvis blir åpnet(både ufrivillig og frivillig) for utenlandske investeringer og besøk, har vi f.eks. sett at utenlandske medier har blitt invitert til å filme under en av de store paradene i fjor. Vanligvis må du som besøkende levere fra deg mobilen på flyplassen, og du får kun ta bilder av det din personlige "guide", vil heller kalle det vakt, tillater deg. Hvis det er tvil om at Nord-Korea bruker kultur som propaganda, er det bare nettopp å se på de store paradene. Bilder fra disse, og andre små kulturelle arrangementer er omtrent det eneste som frivillig blir sluppet til utlandet.

Nord-Koreas deltakelse i fotball-VM er et annet eksempel. Andre lands supportere får reise som de vil til arrangementet, mens supporterne fra Nord-Korea var utvalgt. Trolig var de innleide kinesere, eller regimevennlige nordkoreanere bosatt i Kina. Da tre spillere plutselig forsvant ble det også spekulert i om det var avhoppere det var snakk om. Dette ble selvfølgelig sterkt avvist av ledelsen for laget. Etter VM og Nord-Koreas dårlige prestasjon gikk det rykter om at treneren var sendt i fangeleir. Nord-Korea skal ha som vane å redigere sportsarrangement i deres egen favør, slik at for landets innbyggere framstår det at de har vunnet!

En annen grunn til at deres deltakelse ved festivalen burde stilles spørsmål ved, er hvem som faktisk får delta. Å drive med kultur og idrett er ikke en allmenn privilegie. Kun de som er venner og godkjent av regimet har slike privilegier. De som ikke kvalifiserer til den kategorien har stor sjanse for å havne i fangeleir, istedenfor fotballeir.
I Norge er vi til en viss grad gode på å tilrettelegge for funksjonhemmede, også kulturelt. I Nord-Korea eksisterer det ikke funksjonshemmede. Det er den offisielle statement. Besøkende til landet ser aldri noen med noen form for funksjonshemming på gatene. I et land med omtrent 23 millioner mennesker er det lite trolig at ingen har en funksjonhemming. Hva som skjer med disse ueksisterende menneskene kan vi jo bare spekulere i...
Deltakere ved norske kulturfestivaler burde komme fra land hvor ikke denne type diskriminering forekommer.

Neste år vil visstnok Nord-Korea delta med enda flere deltakere på Barents Spektakkel. Sør-Korea har også visst sin interesse for å delta nå. Slik at man må spørre om denne festivalen kan bli en type politisk propaganda plattform neste år med disse to rivaliserende land på programmet.

Kim Jong-Il feirer år i dag. Han blir 70 år, men i Nord-Korea tror de han blir 69. At det kommer bilder av storslåtte parader de neste dagene skal vi ikke se bortifra. Befolkningen vil feire han. Han er jo nasjonens midtpunkt og alle elsker ham... Det er iallefall den offisielle statement.

En julefortelling av KMK

2010-12-20T16:33:00.000-10:00

Hvit jul, da tenker du vel først og fremst på snødekte landskap i slutten av desember. Det gjør forsåvidt jeg også. Men det andre jeg tenker er at sannelig er det ikke hvit jul, de hvites jul, julen er for de hvite(hovedsaklig) menneskene i Vesten. Jeg har aldri sett, eller hørt om land i Asia og Afrika som feirer jul på samme måte.
Denne årlige tiden hvor forbruket og fråtseriet vårt når toppen, har blitt en markedsfest av dimensjoner. Julen har blitt et perfekt speilbilde på moralen i forbrukersamfunnet hvor mottoet er lett å huske; KJØP! KJØP! KJØP!

Helst det nyeste og dyreste skal ligge under de millioner av trær som har blitt hugget ned, satt opp og så kastet etter 1-2 uker i bruk. Folk klager over strømprisene i november, for så å kjøre på med alskens glorete julelys over hele huset. I butikkene bugner det over av godteri, spesial laget for julen, allerede i september. Nye juleantrekk, sko og frisyrer er standard å forvente ved de mange julebord over det store land. Her drikkes og pules det som på sydenferie i Mallorca. I mellomtiden rykker brannvesenet ut til en av de mange branner som starter med noen av de julelysene som står på selv når huset er tomt.

Julen kan også kalles alkoholens høytid. Det er charterfeber, bare hjemme i Norge denne gang. Julebord, julefest og ut på byen i romjulstiden. For ikke å glemme nyttårsaften. Det er forventet at du skal innta alkohol på disse dagene.

Hvorfor feirer vi jul? Det er mange meninger om hvor julen oppsto, jesus, st. nicolaus(senere santa claus), hedensk feiring for årsbytte og at sola snur... Jeg skal ikke gå inn på hvorfor, men uansett hvor julen startet vil jeg tro at meningen ikke er den julen vi nå feirer. Hva har jesu fødsel med ribbe, alkohol, julebord og fri fra jobb å gjøre? Julen er også tiden hvor folk som aldri går i kirken ellers, men kaller seg kristen, drar den feite ræva si ned i kirka på julaften. Er julen tiden hvor man slår et slag for å forsvare at man liksom er kristen?

Julens skalkeskjul er at det er en tid for ettertanke og mye spilling av "Do they know its christmas". Man skal være snill med alle og bla bla bla. Hadde folk virkelig trodd på og fulgt julens såkalte budskap hadde de sendt sine dyre julegaver til noen som virkelig "trengte" dem. Istedenfor å gi dem til en trengende fjortiss som allerede har tre like ting av samme slag, bare at denne er nyere.
Hvordan kan man sitte å fråtse i alle den mat og godteri og samtidig liksom tenke på de som ikke har mat(eller godteri)?

Julen burde helt ut handle om å gi ekstra til de som trenger det. Tenk hvis man hadde tatt alle de pengene man brukte på julegaver, julemat, godteri, alkohol, alt det ekstra man kjøper kun for julen, og heller donert det til Redd Barna eller UNICEF. Hvor mye hadde ikke det blitt? MYE!
Miljøvennlig og helsemessig bra er julen heller ikke. Strømforbruket går opp i skyene, overforbruk av alt materielt og juletrær som hugges ned kun for 2 toppen 3 ukers bruk. Plastjuletrær er i seg selv ikke miljømessig, men på sikt. Stress, masse søtsaker og skyhøyt pengebruk er vanlige helseplager i desember måned. Som butikkarbeider har jeg vært borti noen helt utslåtte mennesker allerede før selve julen er i gang. Det er jo ett visst press, unger som blir sure hvis de ikke får rett gave, eller gaven har feil farge, noen som forventet julegave men ikke fikk det...
Jula er tiden hvor kapitalistene gnir seg i hendene, spyr ut reklame og folk kjøpet det! De går rett i fella år etter år.

Ja jeg kjøpet julegaver, og å motta dem.
Ja jeg spiser masse mat og godteri.
Ja jeg drikker 2. juledag.
Det har også hendt at jeg har brukt altfor mye penger på julegaver.
For meg er julen en tid med fri som skal brukes til hygge med familie og venner. Noe man egentlig kan bruke resten av året til også, sommerferie, helger og andre fridager. Men jeg føler presset jeg også. I år tenkte jeg(og det jo tanken som teller?) at jeg skulle drite i å kjøpe julegaver og heller gi alle pengene til veldedighet. Det gjorde jeg ikke. Jeg føler at jeg må gi julegaver. Hvis ikke blir jeg sett på som en gjerrig person som får men ikke gir. Det er rett og slett grunnen. Jeg synes jo også det er hyggelig å gi, men holder det egentlig ikke å få gaver på bursdagen sin?
Julen har kommet for og bli, og jeg tror bare en økonomikrise kan stoppe forbruksfesten de kommende årene. Julen er tradisjon for de fleste, jeg håper en gang i framtiden at nye tradisjoner for julen vil utvikle seg, med et mye mindre materialistisk preg.
Da gjenstår det vel bare å ønske dere alle en God Jul, pass på sukkerinntaket!

Hva slags juletradisjoner ville du hatt, eller har du?

Gå i snekkerbua å surmul Emil!

2010-12-05T09:28:00.000-10:00

Etter denne ukens verdenscup åpning i Østersund er det duellen mellom Ole Einar Bjørndalen og Emil Hegle Svendsen som har dominert. De to har kommet på de to øverste plassene i alle 3 løpene. Emil har vunnet to ganger og Ole en.
Emil har hatt to kjempe sesonger bak seg, med verdenscup seier sist sesong og OL gull. Ole har det ikke gått like med bra med, sist han vant ett renn var i januar.
Emil er et perfekt eksempel på at seieren kan gå deg til hode! Noe jeg har lagt merke til etter sine seire er hvor selvsikker han er, men jeg synes han har krysset den grensen og har gått over til å være hoven, arrogant og selvsentrert. "Look at me!". Da han slo Ole i første renn sa han "Nå ser vi hvor skapet skal stå!". Kjære Emil, dine pokaler klarer ikke dekke første hylle en gang i Ole`s medalje skap! 18 verdenscup seire mot 93 sier sitt! Show some respect din lille drittunge!

Sprinten lørdag vant Emil, men hadde det ikke vært for det utrolig uheldige fallet til Ole hadde rekkefølgen vært annerledes. Etter løpet var Emil`s kommentar "seier er seier". Det virker i dag som han har glemt dette... For verre surmulig tror jeg aldri jeg har sett av en over 10 år! Emil og Ole lå jevnt hele løpet, Ole gikk foran en liten stund, men Emil gikk forbi. Emil BOMMET 2 GANGER på siste skyting, og Ole bommet KUN 1. Etter løpet springer Emil med surleppa til media og kaller lagkameraten feig! Hvem er det som er feig her egentlig? Den som ikke kan innse tap og som går til media å sier dette istedenfor til sin LAGKAMERAT?! Eller den som har vunnet tusen ganger mer og likevel klarer å oppføre seg modent og holde beina ned på jorda?
På pallen sto Emil der med det surfjeset. Skjerp deg da gutt! Han var vel bare ute etter at alle skulle se på ham. Flere har reagert på den arrogante holdningen til Emil. Du vinner ikke folket slik. Du kommer alltid til å "gå etter Bjørndalen"!

Seier er Seier!

Skift ditt facebook profilbilde!

2010-12-05T09:08:00.000-10:00

Facebook har vokst til å bli en av de største plattformene for meningsytringer, rekruttering til arrangementer og demonstrasjoner, og reklamering av kampanjer.
En av de største trendene er å delta på noen av disse tingene. Da båtene seilte mot Gaza var det "skift profilbilde for å støtte båtene på vei mot Gaza"(ikke ordrett, men noe lignende). Nå er det "skift profilbilde til yndlingstegneserie figuren din da du var liten for å stoppe vold mot barn":
Det første jeg tenkte da jeg så dette var hvordan kan man stoppe vold mot barn(eller noen) ved å skifte et profilbilde på facebook?! Jeg tenkte at dette var helt teit og at folk bare gjorde det fordi "alle" andre gjorde det. En annen svakhet ved denne kampanjen var vanskeligheten i å finne ut hvem som startet den.

Organisasjonen NSPCC, National Society for the Protection of Cruelty to Children skulle visstnok stå bak. Det er en engelsk organisasjon som jobber for å forhindre vold mot barn, og som tilbyr Childline hvor barn kan ringe inn, og en Helpline for andre bekymrede. Men på deres facebook side blir dette avbekreftet; "A warm welcome to all our cartoon friends! We are incredibly grateful for your support to end cruelty to children in the UK. Although the NSPCC did not originate the childhood cartoon Facebook campaign, we welcome the attention it has brought to the work we do."
I følge en annen nettside startet kampanjen i november i Hellas og Kypros.
Jeg tror mest på at kampanjen stammer fra Filippinene. Her skal flere tidligere facebook kampanjer stamme fra.

Konklusjonen min er uansett at jeg har motbevist meg selv! Hadde ikke folk skiftet profilbilde på facebook hadde jeg ikke funnet ut om NSPCC. Så kampanjen vekker oppmerksomhet mot problemet vold mot barn. Kanskje burde selve kampanje teksten på facebook forandres litt, men dette beviser jo bare at den virker til en viss grad. Derfor skifter jeg profilbilde, og håper flere gjør det, men at de også skriver under bildet hvorfor. På nettsidene til NSPCC kan man donere penger hvis man virkelig vil hjelpe.

Problemet med kampanjer som denne er at ikke alle tar seg bryet å sjekke ut innholdet i kampanjen og hvem som står bak. Mange hiver seg bare på fordi de synes det er gøy, stilig eller rett og slett fordi alle andre gjør det.

Maktens menn

2010-12-04T05:02:00.001-10:00

Hvem styrer landet vårt? Kan du med sikkerthet svare på det?
Jeg skal ikke begi meg ut på noen konspirasjonsteorier her, men fakta er iallefall at menn i dress fra AP besitter de høyeste stillingene i statsapparatet vårt, og en kvinne da(men hun ser skremmende mandig ut).
Statsministeren, utenriksministeren, finansministeren, næringsministeren, forsvarsministeren, og fra 1993 til nå har alle stortingspresidentene vært fra AP! Vi må heller ikke glemme de som lusker bak teppe og trekker i tråder, Espen Barth Eide, statssekretær fre både forsvars- og utenriksdepartementet er visst en sentral spiller i maktspillet om Norge.

Er AP egentlig så bra til å styre Norge? Jeg tror mange stemmer på AP fordi de føler at det er det tryggeste. Jeg synes AP faller mye mot høyre i mange saker, spesielt innvandring. Mitt inntrykk av toppene i AP er at de er en gjeng i dress ute etter å fremme sine karrierer. Selv om det er en flertallsregjering med tre partier virker det noen ganger som det bare er ett.
F.eks. da Obama var i Oslo for å motta en ufortjent pris i fjor var alle AP toppene på plass for å få et etterlengtet håndtrykk fra sin store helt, mens SV ble holdt utenfor og fikk ikke delta i det "gode" selskap.
Det har vært mye snakk om at SV burde forlate regjeringen i det siste. Jeg ser heller AP ute i kulden, de har hatt alt for mye makt i Norge i alt for lang tid.

Wikisjokk

2010-12-03T08:30:00.000-10:00

Det lekker flere og flere "sjokkerende" avsløringer fra Wikileaks. Det som preget media i dag var press fra USA angående kjøp av jagerfly for noen år siden.
Som vi husker sto det mellom kjøp av amerikanske og svenske for Norge. Norge, med Espen Barth Eide(Statssekretær UD) i spissen skal visstnok ha gitt USA inntrykk av at avtalen med dem var i boks.
Altså burde svenskene føle seg lurt.
Er denne avsløringen virkelig så sjokkerende?
Når denne saken foregikk var det aldri noen tvil for meg hvem som ville vinne. Svenskene burde vært hakket nærmere som alliert enn amerikanerne, men selvfølgelig kjøper vi amerikanske fly...
Jeg mener svenskene burde være nærmere allierte pga vår nærhet geografisk, vår sammenflettede historie og felles kultur. Dessuten har de mer fornuft en de over havet...

USA får det som regel som de vil, spesielt ovenfor vestlige land og spesielt ovenfor små stater som higer etter å vise seg fram internasjonalt. Norge logrer fort og ivrig med halen. Man merker at mange norske toppolitikerne(les AP) elsker USA.

Rakettskjold, beskyttelse eller trussel?

2010-11-29T11:49:00.000-10:00

Bush administrasjonens planer om et rakettskjold i Tsjekkia ble skrinlagt med Obama. Ideen om et rakettforsvar mot øst er likevel ikke skrinlagt og igjen oppe på NATO`s agenda. For det er jo nettopp det dette er, forsvar mot øst, Ondskapens akse.
Men vil et rakettforsvar være nettopp det, forsvar, eller vil det bare hjelpe til å øke trusselen fra østens banditter?

Jeg heller mer mot den siste konklusjonen. Vil ikke denne typen rakettforsvar i Europa bli en ny type mur mellom øst og vest? Hva slags signaler sender det egentlig til resten av verden?
Jeg synes ikke akkurat det sender ut signaler om større fokus på samtale og diplomati for verdensfreden. For det er det eneste middel som tilslutt vil skape fred. Opprustning skaper ikke fred, det skaper større trussel for krig. Ingen våpen, ingen militær krig. Et rakettskjold vil bare gjøre kløften mellom øst og vest enda større enn den allerede er. Jeg mener den er altfor stor. Den blir bare videre og videre med dagens islamofobi og fremmedfrykt.

De sier rakettskjoldet er for å beskytte de sivilie. Mener de da de sivile i USA eller Europa? De sivile i Tsjekkia der skjoldet var planlagt vil ikke ha det der. Hvorfor skulle de? Tsjekkia er vel ikke akkurat i høyrisiko for verken terror eller rakettangrep. Men hvis de hadde innført skjoldet, eller et rakettforsvarssystem på vegne av hele Vesten, hadde det ikke da skapt en mulig fiendtlighet mellom Tsjekkia og østen som kanskje ikke er så stor ved nåværende tidspunkt? Kunne det ikke blitt en kilde for større konflikter?

Nei, veien mot fred, forsoning og vennskap ligger i å lytte, snakke og bli enige. Ikke i å ta til våpnene.
På den andre side, den måten amerikanerne driver diplomati på med kallenavn og diverse er kanskje ikke den rette måten å gjøre det på...

På tide med en kvinnelig generalsekretær

2010-11-25T09:32:00.000-10:00

Gro Harlem Brundtland

De Forente Stater, FN, legger i sitt arbeid stor vekt på kvinners posisjon i samfunn, krig og politikk, og kvinners rettigheter. Derfor synes jeg det er meget uheldig at de opp til nå ikke har hatt en kvinnelig generalsekretær. Det begynner å bli på høy tid! Hvis vi skal styrke kvinners posisjon i verdenssamfunnet må kvinner ha en finger med i spillet, og må også tiltre i høye stillinger som vanligvis tilfaller menn. Kvinner må helt til topps!
Menn kan ikke forandre verden for kvinner helt uten kvinner. Kvinner vet hva kvinner trenger, kvinner vet hvordan kvinner tenker.
Ban Ki-Moons første periode som generalsekretær går ut 2011. Sjansen er vel stor for gjenvalg, og det er mulig han fortjener det. Personlig synes jeg han er en ganske anonym og lavt profilert person i forhold til sin forgjenger Kofi Annan. Annan vant bl.a. Nobels Fredspris.

Finlands president Tarja Halonen

2011=kvinnelig generalsekretær!
Fra Norge nominerer jeg vår alles kjære landsmorder Gro Harlem Brundtland. Så vidt jeg vet har navnet hennes kommet opp før. Hun har erfaring som statsleder, og har deltatt i mye internasjonalt arbeid, bl.a. sammen med Nelsom Mandela og Desmond Tutu i "De eldre" og i WHO(World Health Organization).
Fra Finland, Tarja Halonen. Ti år som finsk president må vel bety at hennes tid snart er over i Finland. Hva med å fortsette som leder i FN?
Fra Latvia, Vaira Vike-Freiberga. Hun skal fra før av være en sterk kandidat.
Aung San Suu Kyi slo meg også, men jeg tror hun er litt for ensporet og mest opptatt av Burmas framtid. Generalsekretæren i FN må være opptatt av hele verdens framtid, ikke bare av enkeltsaker.

Tidligere latvisk president, Vaira Vike-Freiberga

Poenget er iallefall at det finnes mange sterke kvinner der ute som har erfaring fra ledelse før. Slik at det ikke finnes kvalifiserte kvinner til jobben er ingen unnskyldning!
Kvinnelige ledere trengs sårt i verden. Både innenfor politikk og ledelse, og næringslivet.

Hvem ville du nominert?

Enig med amerikanerne!

2010-11-24T09:20:00.000-10:00

For en gangs skyld er jeg faktisk enig i noe som amerikanerne har konkludert med. Nemlig at religionsfriheten er for dårlig i Norge. Jeg leste i dagens papirutgave av Dagsavisen at amerikansk ud har utarbeidet en rapport om norsk religionsfrihet. I rapporten kritiserer de Norge og mener at statskirken har privilegier andre religioner ikke har. F.eks. står det i grunnloven at Kongen og halvparten av regjeringen må være med i statskirken.

Jeg er helt enig i at statskirken har privilegier i forhold til andre religioner. For det første at den blir assosiert med staten, at det er en statsreligion! Politikk er offentlig, religion er en privat sfære. Den burde iallefall være det, og i bunn og grunn er det enkelt personers syn som danner en religion. Som en moderne og demokratisk stat burde ikke Norge ha noe som heter statsreligion. Å styre en stat har ingenting med religion å gjøre! Hvis man skal fremme og respektere religionsfrihet må alle religioner og livssyn være likestilte. Hvor mange i Norge er egentlig praktiserende kristne? Hvor mange er praktiserende muslimske, eller katolske? Flere å flere utfordrer sin egen tro og søker nye livssyn. Nordmenn inkludert. Flere og flere nordmenn henvender seg mot såkalte New Age bevegelser, katolisisme og ja, islam. Etniske nordmenn konverterer faktisk til islam uten å ha en dråpe utenlandsk blod i seg.

Statskirken er en gammel og utdatert institusjon. Flere og flere av landets kirker forfaller og blir lite brukt. Bortsett fra i bryllup, konfirmasjon og begravelse. Disse tre viktige arrangementene ser vi glir lenger og lenger bort fra kirken. Og som arrangement blir de mindre og mindre kristelige. Alle må begraves, men det betyr ikke nødvendigvis at de er kristne. Fjortisser konfirmerer seg for penger og fordi foreldrene vil det. Mange blir rett og slett tvunget til å konfirmere seg i kirken. Selv konfirmerte jeg meg gjennom humanetisk forbund.

På en pressekonferanse i dag spør den mye omtalte presten Einar Gelius: "Hva slags kirke vil vi ha i fremtiden?"
INGEN kirke svarer jeg. Iallefall ingen STATSkirke!

Korea krig part 2?

2010-11-23T09:10:00.002-10:00

Nord-Koreas angrep på den sørkoreanske øya Yeonpyeong har preget dagens mediebilde. Det har vært snakket om fortsettelse på krigen som teknisk sett foregår enda, om hva som skjer hvis situasjonen eskalerer og hva slags grunn som ligger bak angrepet.

Nord-Korea mener at det var Sør som angrep først, altså de hadde "rett" til å forsvare seg. Hverken Sør eller verdenssamfunnet kjøper den forklaringen. Men Sør holder på med en militærøvelse for øyeblikket. Den skal ha plaget Nord, noe de også skal ha uttrykt til Sør. Det kan være begge sider har rett. Militærøvelsen kan ha ført til en misforståelse. Altså Sør har rett i at de ikke har angrepet Nord, og Nord har misforstått noe av øvelsen og trodd at de ble angrepet. Det som også støtter opp om denne teorien er at området hvor denne øya ligger(12 km fra Nords fastland) tilhører Sør, men dette anerkjenner ikke Nord.

Noen mener at Nord utførte dette angrepet for å få oppmerksomhet og forsøke å tvinge USA til å foreta direkte forhandlinger. USA vil for øyeblikket kun forhandle med Nord gjennom "six party talks"(USA, Nord, Sør, Japan, Russland og Kina). Pga sine atomprøvesprengninger og fornektelser med å samarbeide de siste årene har Nord mottatt mindre nødhjelp fra bl.a. Sør. Som jeg har nevnt tidligere er den humanitære situasjonen i Nord forferdelig. En stor del av befolkningen sulter, mens eliten i Pyeongyang lever godt. Forfølgelse av egne borgere og tvangsarbeid i fangeleire er også ett problem, ikke for eliten, men for landets innbyggere. Et feil ord = tre generasjonersstraff. Akkurat dette får ikke så mye oppmerksom i mediene.

Sør-Korea har vært utrolig tålmodige og snille med Nord-Korea opp gjennom årene. De har stått for mesteparten av nødhjelpen til Nord. Under den nye presidenten i Sør har midlertidig solskinnspolitikken sluknet litt. Jeg tror Sør`s tålmodighet renner sakte men sikkert ut, og at hva de nå tolerer fra Nord henger i en tynn tråd. De svarte dagens angrep med motangrep.
Jeg tror ikke vi får se en fortsettelse på Koreakrigen i denne omgang. Sør vil nok neppe gå det avgjørende skrittet, og Nord vil ikke ha noe å vinne på en ny krig. De har en av verdens største stående armeer, men alene mot verden blir de små. Deres største støttespiller Kina vil nok ikke gå imot resten av verden og støtte Korea i en krig. De har heller ingenting å vinne på det. Kina ønsker stabilitet på Korea halvøya, og vil nok formidle dette til regimet i Pyeongyang nå.
USA har 30.000 soldater i Sør og vil støtte landet mot Nord. De hadde tidligere i år en militærøvelse i Sør. Bl.a. for å vise krefter mot Nord.

Det blir veldig spennende å se hva som skjer de neste dagene. FNs Sikkerthetsråd skal møtes i dag eller onsdag. Spørsmålet er også, vil Nord-Korea la Sør få siste ordet med motangrepet deres? Eller vil Nord svare igjen?
Det er vanskelig å si hva Nord tenker. De har ikke akkurat en tradisjonell og stabil ledelse. Hvis Kina ber dem jekke seg ned, vil de nok lytte til det. De har ikke råd til riper i lakken i vennskapet med giganten.

Verdenssamfunnet har i dag vært rask å fordømme angrepet. Jeg skulle heller sett dem og media formidle og fordømme de mange menneskerettighetsbruddene landet begår overfor sin egen befolkningen. Det irriterer meg hvor lite disse grusomhetene blir satt på dagsorden. Skal det virkelig en krig til for å få verdenssamfunnet til å rette øyene mot Nord-Korea og se grundigere hva som egentlig skjer der?
Får håpe vi ikke dette ut.

Les mer om angrepet på Bloomberg.

Resirkuler Plast!

2010-11-11T09:54:00.000-10:00

Det burde bli lettere å få levert inn plast til resirkulering. Plastikk blir i stor grad brukt av alle i dagliglivet. En stor del av matvarene vi kjøper, ting etc. er innpakket i plast(gjelder også noen mennesker).
Mye av dagens plastemballasje er overflødig og unødvendig mye(igjen, gjelder også noen mennesker). Dette har det vært noen debatter om i media tidligere. Produsentene burde fjerne den overflødige emballasjen.

Det finnes i dag containere hvor du kan hive plasten, men de er få.
Plast er ikke nedbrytbart, men mye brukt og ender ofte opp i naturen. P.g.a. få plastcontainere er det få som orker å ta seg "bryet" å resirkulere plast. Lettere adgang og flere plastcontainere burde ordnes.
De fleste leilighetskomplekser har en vanlig og en papp/papir container. Hva med å legge til en til, plastcontainer?
Jeg synes resirkulering av plast er en viktig miljøsak som burde prioriteres!

USA er respektløse

2010-11-10T13:58:00.000-10:00

USA eier ikke respekt for andre staters suverenitet.
Irak-krigen er ett eksempel og nå overvåkningen av utenlandske borgere i forskjellige stater.

USA har uten tvil overtrådd Norges suverenitet hvis norske myndigheter ikke visste noe om dette. Noen vil mene USA gjorde dette også for Norges beste, men hvis det er tilfellet hvorfor ikke informere myndighetene om dette?

Selv om de som har blitt overvåket er involvert i terrorisme er det norsk etterretnings oppgave å etterforske dem.
Har amerikanske etterretning kun overvåket folk de kan bevise er involvert i terrorisme? Hvem er de overvåkede?
Overvåkningsgruppen skal ha tatt bilder av folk som har deltatt i fredelige demonstranter. Det er skremmende og er ikke en terrorhandling.

Det virker som norske myndigheter er litt passive når det gjelder denne saken. Krenkelse av nasjoners suverenitet er meget alvorlig!
Er de passive fordi de er "redde" for USA? Hva kan norske myndigheter egentlig gjøre?
Jeg mener norske myndigheter må slå hardt i bordet og kreve alle fakta NÅ! De må også kreve at eventuelle pågående operasjoner som denne må stanses umiddelbart. Utenriksminister Jonas Gahr Støre sa at han ikke hadde fått et bra nok svar fra amerikanerne. Vel da må han kreve et godt nok svar! Dette har pågått på norsk jord mot norske folk. Vis litt baller! Jeg blir nesten litt flau over norske myndigheter. Justisministeren visste heller ingenting. Det kom jo som et sjokk... Han er latterlig og burde byttes ut.

USA må lære at de ikke kan holde på som de vil! Det må Norge gjøre klart for dem i denne saken. Selv om de er blandt våre nærmeste allierte. Vi kan ikke alliere oss med stater som ikke respekterer oss og vår suverenitet.

Konspirasjonsteorier, ekte eller bare vrøvl?

2010-11-03T06:18:00.000-10:00

Konspirasjonsteorier, ett fnugg av sannhet eller et tegn på for mye filmseing?
Spesielt etter 9/11 og internett spredningen har konspirasjonsteorier spredd seg som ild i tørt gress i alle retninger. Alt fra New World Order, dommedag 2012 til cover ups om sivilisasjoner på Månene og Mars!
Hva er bakgrunnen for disse teoriene? Hvor oppstår konspirasjonene? Hvorfor får de rotfeste hos så mange over hele verden?

Jeg tror mange blir så fascinert av disse forskjellige teoriene pga spenningen. De gir et ekstra kick i hverdagen og verden blir plutselig så mye mer magisk og spennende. Det blir som en action film i det virkelige liv. Etter at internett har blitt allemannseie har det blitt mye lettere for den vanlige mann/kvinne i gata å "etterforske" konspirasjonteoriene. Her blir også "bevis" i form av bilde, tekst og video publisert for alle å se. I diskusjonsfora møtes likesinnete fra hele verden.
I jakten etter info og tanken om at du vet noe offentligheten ikke vet er det normalt at disse personene vil føle seg spesielle, noen vil tilogmed føle seg utvalgt, på ett eller annet nivå. Noen vier hele livet sitt til å finne ut av disse teoriene.

Så hva går disse teoriene ut på? Hvor oppstår de?
De fleste handler om cover ups av styresmakter og andre høyt oppe i næringsliv, kultur, media, religionen osv. Skjulte allianser som f.eks. frimurere, skjulte agendaer for å oppnå (mer) makt og profitt. Døde personer som lever(Paul McCartney), bortgjemte skatter og myter som egentlig er sanne.
Hvor oppstår de?
Noen ser konspirasjoner overalt. Et rykte oppstår på internett og blir fort en hel historie med utarbeidede teorier. Det er mange likhetstrekk ved flere av teoriene, noen teorier finnes i flere varianter og noen veves sammen.

Det er vel ganske sikkert at vi ikke får vite alt staten foretar seg, men det er da grenser for hva man kan gjemme for offentligheten, eller?
Mange konspirasjonsteorier mener at både politikere og media holder hemmeligheten skjult. Det vil si mange personer! Både politikere og journalister byttes jo ut over tid.

Hvilken konspirasjonsteori er din favoritt? Jeg må si at den om sivilisasjoner på Mars og Månen er ganske far-out...

For mer lesing anbefaler jeg denne artikkelen på Dagbladet.no
For å lese om flere konspirasjonsteorier, besøk det norske nettstedet Nyhetsspeilet, nettstedet for de som tror på dette.

På egne ben

2010-11-02T08:49:00.001-10:00

Norge klarer seg bra på egne ben. Selv om vi er ett lite, forsåvidt ubetydelig land i det store verdensbilde, klarer vi oss bra utenrikspolitisk. Vi klarer oss veldig godt utenfor EU.
F.eks. i forhold til stormakten og nabo Russland. Styresmaktene har fått på plass en avtale om delelinja i Barentshavet, og nå en avtale om grenseovergang.
Vi har USA som en av våre nærmeste allierte, og ingen klare direkte fiender.
Næringslivet vårt utfolder seg bra i verdenssamfunnet.

Hvorfor skal vi søke inn i en union og miste vår egen bestemmelsesrett over landet og politikken? Kompromissere.
Gi heller makten nedover i landet der den har konsekvenser.
Hvorfor skal noen i Brussel ha innflytelse inn i Norge helt ned i distriktene?
Si NEI, la makta over våre liv og vårt land bli i Norge!

Grunn til å feire

2010-11-01T10:40:00.000-10:00

Dilma Rousseff, Brasils nyvalgte president

Gratulerer Brasil med deres første kvinnelige president!

En viktig seier for likestilling og kvinners stemme i verdenssamfunnet.

At menn dominerer i toppstillinger både innen politikk og næringsliv er ikke noe nytt. Derfor er det at et land velger sin første kvinnelige president et kjempe viktig skritt framover. Menneskeheten består av menn og kvinner, og begge må få ha lik innflytelse over beslutninger som tas nasjonalt og internasjonalt.

Valg av kvinnelige ledere baner vei og inspirerer flere kvinner til å gå samme vei, og søke toppstillinger i samfunnet.

Det andre som er veldig bra i valget i Brasil er at venstresiden vant. I motsetning til den høyrevridde bølgen vi ser i Europa håper jeg dette vil skape en motsatt bølge i Latin-Amerika(og Amerika forøvrig forsåvidt).

Det fæleste vesen

2010-10-31T08:16:00.000-10:00

Hva er det fæleste, ekleste og mest grusomme levende vesen på jorda? Det mest egoistiske, voldelige, selvsentrerte og uempatiske?
MENNESKET!

Hvordan kan folk behandle levende vesener som søppel? Se og høre på at de er skadet og pines. Et av de styggeste eksemplene er pelsoppdrettsnæringen.
Hvordan kan vi få vekk de fæle i denne bransjen? Si Stopp! Vis totalt motstand mot pelsbruk! Det nytter ikke å la bransjen fortsette. Gjør det forbudt. Så lenge etterspørselen eksisterer vil noen bli fristet til å tjene raske(men skitne) penger.

At mennesket er det verste levende vesen på jord ser man veldig godt på hvordan vi behandler hverandre også. Men før noen kommenterer det, ja dette gjelder selvfølgelig ikke alle menneskene, men alt for mange desverre.

Avsløringer om LO(?)

2010-10-30T12:35:00.001-10:00

Som medlem av Sosialistisk Ungdom(SU) synes jeg det er urovekkende å høre hva Turid Lilleheie har å si om organisasjonen hun nå forlater, LO. Hun forteller på NRKs nyhetssending lørdag, om en organisasjonskultur som er mannsdominert og med lite fokus på likestilling innad. Hun har selv opplevd å blitt offer for hersketeknikker. I møter hvor hun har uttalt seg har hun opplevd at istedenfor å bli spurt direkte "Hva mener du?", har vedkommende(mannlig) sagt "Jeg tror det Turid mener".

SU og LO er nære samarbeidspartnere, og med medlemsskap i SU blir du sterkt oppfordret til å stifte medlemsskap i LO også. Som feministisk organisasjon burde SU søke samarbeidspartnere som har likestilling høyt på agendaen. Ikke bare i sitt arbeid utad, men også internt. Bevisstgjøring omkring hersketeknikk og kvinners rolle i organisasjoner og partier er noe man lærer om i SU, og hvordan å jobbe mot dette.
Desverre er det vanskelig å kartlegge og skaffe harde bevis og fakta for at dens slags ting foregår. Med mindre flere står frem å bekrefter Lilleheies utsagn. Det blir fort ord mot ord.

Det LO burde gjøre nå er å vise at det Lilleheie sier...
A. Ikke stemmer, eller
B. Innrømme at dette har hendt og at de vil jobbe målrettet mot den slags kultur, gjerne i form av konkrete tiltak.

Mener du dette er en viktig sak å ta opp, eller tror du Lilleheie overreagerer?
Hva oppfatter du som hersketeknikk?

Den store klagen

2010-10-28T19:58:00.000-10:00

Jeg har i det siste sett litt på det mye omtalte programmet "Den Store Reisen" på NRK. Programmet går ut på at tre familier skal i tre uker leve som en urbefolkning. De tre familiene blir sendt til hver sine urbefolkninger rundt omkring i verden.
Etter å ha sett alle episodene til nå begynner jeg å lure på om noen av disse familiene har misforstått litt. Jeg tror de har forvekslet dette programmet med "Charterfeber" fra TV3.
"Charterfeber" går ut på at deltakerne skal gjøre det vi nordmenn gjør best. Reise til Syden og late oss, spise, feste, soling...(eller drite seg ut på tv).

Jeg synes det er mye klaging fra enkelte familiemedlemmene. De har jo meldt seg selv på, og hele poenget er jo at man skal prøve å leve det vi ser på som en primitiv levestil. Det virker derimot som noen av deltakerne har blitt tvangspåmeldt. Ikke vil de smake på noe av maten og drikken, ikke vil de følge de reglene de har og klager over hygienen. Hva var det egentlig de trodde de hadde meldt seg på?
Hvis man ikke vil prøve å smake på mat og drikke, følge deres leveregler, hva i faen er egentlig vitsen å melde seg på?!

Også begynner de å grine fordi det skal slaktes en gris, men de eter grisen gladelig etterpå og sier tilogmed hvor godt det var med kjøtt. De syntes visst at grisen ble så brutalt slaktet, men har de noen gang spurt spørsmål om hvordan maten de får i butikkene her hjemme egentlig blir tilberedet? Er nok mye de har spist som har gått igjennom verre ting enn den grisen...

"Lure på om æ nån gang blir rein igjen", sier hun ene av topp to klagekjerringer. Det synes jeg var litt av en overstatement. De var jo klar over at de neppe kom til å ankomme noen plass med dusj og bad...

Greit at det er mye som er nytt, rart og ekkelt, MEN. De har meldt seg på dette selv, og da sku man tro de var litt eventyrlysten og kunne spart seg mye av den klagingen.
Ja og de guttene i familien i Mongolia virker jo som de er 8 år gamle og aldri kommer til å flytte fra mor og far...

Dobbeltmoral fra samferdselsesministeren

2010-10-28T19:42:00.000-10:00

Ta buss istedenfor bil, sier samferdselsministeren i dag til NRK. Neste år skal det utvides 1 km lenger med kollektivfelt. Det skal bli lettere å ta buss og tog sier hun. For det første er det jo tydelig at dette kun hjelper i storbyene(les: Oslo).
Hvordan kan hun oppfordre folk til å ta buss og samtidig heve bussbilletten med
10 kroner?!

Ja du leste rett. Hammerfest, der jeg kommer ifra, er en enkeltbillett på buss gått opp fra 25 til 35 kroner!!! Bussen går heller ikke så ofte her, så det er ikke forsvarlig å kjøpe månedskort heller. Det går buss maks 1 gang i timen, og på kvelden finns det ikke noe busstilbud. Honnørbilletten har steget fra 13 til 18 kroner, og 5 kroner økning er ille nok!
Det er jo vanlig at billettprisene stiger med 1 - 2 kroner hvert år, men 10 kroner er jo sinnsykt mye! Spesielt på en plass for busstilbudet er ganske så dårlig fra før av. Det virker jo som Hammerfest ikke vil at innbyggerne skal ta buss.

Synes du det er forsvarlig å øke bussprisene med 10 kroner?
Hvor mye er en forsvarlig økning av billettpriser?

Boksåpner til Nord-Korea

2010-10-11T21:35:00.001-10:00

Kim Jong-Il, Kim Il-Sung og Kim Kyong-Hui.

Jeg blir alltid ekstra glad når media klarer å formidle de viktigste nyhetene fra hermetikk landet Nord-Korea. Dagens stjerne går til NRK. De skriver i dag om at Nord-Korea står foran en ny humanitær krise.

Nord-Korea har til en forandring vært en av toppsakene i nyhetsbildet den siste tiden pga forfremmelse av Kim Jong-Ils sønn Kim Jong-Un og den store partikonferansen som har foregått i det normalt meget lukkede landet. Lidelsene og de humanitære sviktene i landet blir som vanlig skøvet til side. Defor er det gledelig at NRK nå presenterer saken stort i sin nettutgave.

En stjerne vil jeg også gi til UD. De uttaler seg til NRK at noe av grunnen til denne krisen er lave pengebidrag fra FNs medlemsland. Norge er ett av landene som bidrar til World Food Program, men mange land vil ikke lenger bidra. Derfor er prosjektet i Nord-Korea sterkt underfinansiert. Grunnen til liten støtte er at mange land misliker sterkt hvor vanskelige regimet i Pyongyang er å samtale med. Dette er jo fullt ut sant, men som også UD påpeker, det blir feil å la menneske i landet lide enda mer pga diktaturet.

De er undertrykt og fengslet i sitt eget land. For evig bundet til å tjene det grådige og egoistiske regimet. Skal virkelig verdenssamfunnet svikte dem? Slik som deres ledere har gjort?

Skal vi bare levne dem til å sulte ihjel fordi noen utvalgte tar seg den frihet å styre over dem, og provosere verdenssamfunnet? I et land hvor militæret og landets fasade blir sterkere prioritert enn mat til innbyggerne.

Hvis det noen gang skal bli en virkelig forandring til det bedre i Nord-Korea, er det avhengig av at den undertrykte befolkningen i landet står opp og er med på å få dette til å skje. Hvordan kan vi forvente det hvis de er på randen til sult og død? Hvor skal de finne styrken til å kjempe for annet enn å overleve dagen?

Kim il-Sung, som grunnla Nord-Korea var starten på dette familiedynastiet. Russland satt ham der. USA har også spilt en stor rolle i Korea, og i splittelsen. Derfor ligger det et vist ansvar til området.

Det er et lederskifte på gang, ikke akkurat nå, men om ikke lenge tyder det på. Vi kan ikke vite hvordan det nye styret blir, verre eller bedre. Men vi må bruke den boksåpneren vi har til dette hermetikklandet, og nødhjelp er en del av den. Landet overlever ikke uten.

Landet har nå også tatt skritt inn i internett alderen og tilogmed invitert internasjonale medier til landet, inkludert BBC, CNN og Al-jazeera. Disse skrittene kan være ekstremt viktige i fremtiden. De har vel en plan bak dette som skal gagne regimet, men det blir vanskeligere og vanskeligere å stenge verden ute. Spesielt hvis verden vil inn.

Er global oppvarming en bløff?

2010-10-10T21:03:00.000-10:00

I en artikkel på Dagbladet.no joiner fysikeren Harold Lewis de som mener menneskeskapte klimaendringer er en bløff.
Det som overrasker, og skremmer meg mest er ikke artikkelen i seg selv, men dagbladets meningsmåling til saken. I skrivende stund mener 57% at de ikke tror på menneskeskapte klimaendringer, 37% tror på dette. 26.523 har hittil stemt.

Hvordan kan så mange virkelig mene at vårt forbruk og forurensing virkelig ikke setter sine spor og er grunn til at vi ser starten på mange mulige alvorlige klimaforandringer?
Er ikke sur nedbør et produkt av utslipp av eksos fra biler og fabrikker?
Så mange biler og fabrikker som oser ut eksos dag ut og dag inn. Like før OL i Beijing hadde de et prøveprosjekt hvor biltrafikken i sentrum ble stoppet i tre dager. De var merkbar forskjell på satellittbilder over byen.
Er det ikke også en vanlig ting å se at naturen rundt store industriområder er forurenset, svartnet og på vei til døden? Også befolkningen blir påvirket gjennom sykdommer.

Hvis denne typen mening stadfester seg hos stadig flere, og man ignorerer at vår adferd må forandres for å bevare jordkloden for at vi skal kunne fortsette å leve her tror jeg er meget farlig for menneskets overlevelse i framtiden. Jeg er ingen forsker, men å begrense utslipp av forurensede gasser og produkter sier seg selv vil gjøre gode innvirkninger på miljøet og klimaet. Et grønnere forbruk = en grønnere verden.

Det er spesielt viktig at vi nå foran klimatoppmøte i Mexico legger press på politikerne og forhandlerne slik at vi ikke opplever en fiasko som i København. Selv om dette desverre er store muligheter for...

Hva mener du? Er vi uskyldige i skapingen av klimaendringer?

Ching Chong Chinamann

2010-10-08T17:42:00.000-10:00

Liu Xiaobo, årets vinner av Nobels fredspris

Kina kritiserer Norge for å gi årets Nobels fredspris til Liu Xiaobo. Kinesisk UD kalte bl.a inn den norske ambassadøren på teppet, og de advarer mot konsekvensene dette vil få mellom Kina og Norge.
Dette er jo bare helt absurd og latterlig. Det er jo ikke den norske regjering eller storting som har vedtatt denne avgjørelsen. Det er nobelkomiteen, en uavhengig komité. Skal noen få pepper for det isåfall bli Europarådet hvor Torbjørn Jagland er leder.
Men i bunn og grunn er det Kina selv som fortjener å bli kritisert. Dette landet som vokser voldsomt og som er verdens mest folkerike land er et land med liten respekt for menneskerettigheter. De er ikke akkurat noen som burde kritisere en fredspris...

Verdenslederne burde legge mer press på Kina spesielt når det gjelder ytrings- og pressefrihet. Vi vet jo fra før av at kineserne er en stor tilhenger av nettsensur bl.a. En demokratisk og riktig rettsprosess og rettsvesen er også noe Kina IKKE er kjent for. Si de gale ordene og det er inn i buret på ubestemt tid. Fredsprisvinneren selv sitter fengslet.
Kina får en større og større betydningen i verdenssamfunnet, politisk og økonomisk. Det er spesielt økonomisk verdenseliten presser dem, og ser betydningen av dem. Som alltids. Menneskerettigheter må stå over økonomisk betydning!

Du blir som du omgås. En av Kinas bestevenner Nord-Korea er heller ikke kjent for sin respekt for menneskerettigheter. Kina er den største støttespilleren til regimet i Pyongyang. Det skulle ikke forundre meg om de utveksler ideer om utforming av fangeleire og hvordan være mest brutal mot opinionen. Nord-Korea har sendt en invitasjon til Kina om besøk til landet før jul. Det er avtalt at Kina sender en delegasjon. Kim Jong Il var tidligere i år på besøk. Dette besøket var det andre på kort tid. Denne tette kontakten burde egentlig bekymre verden mer enn den gjør i dag. Spesielt slik Kina ter seg i dag. Kina er for mange nøkkelen til Nord-Korea. Men slik situasjonen er i dag vil nok ikke Kina hjelpe i Nord-Korea politikken.
Først må de vise velvilje til større respekt for sine innbyggere.

Jeg synes det er flott av fredsprisen går til Liu Xiaobo! En av grunnene til at Alfred Nobel mente den skulle utdeles i Norge var fordi han mente det var mindre sjanse for korrupsjon her. Nobelkomiteen har akkurat vist at dette stemmer ved ikke å gi etter for press fra kinesiske myndigheter.

Norge vs. USA

2010-10-08T16:51:00.000-10:00

Clinton og Bondevik

I en kronikk i Klassekampen torsdag, skriver tidligere leder i Venstre Gunnar Garbo om Norges forhold til USA fra 1945 til nå. Han kritiserer at der lojaliteten vår burde ligge hos FN, ligger den istedenfor hos USA. Han skriver også om norske regjeringen som handler egenrådig for å tilfredsstille USA.

Jeg er helt enig i hans kritikk. Norge som "fredsnasjon" burde fremme sitt forhold og lojalitet til FN, ikke USA. Vi burde bli mer selvstendige i spørsmål som i stor grad omfatter USA og deres mening. Vi må slutte å logre for dem og gjøre alt for å være en del av "det store selskap". Det er ikke det som er viktigst. Vi ser desverre at alt for mange land logrer uhemmet for USA og følger dem nesten blindt. Hvis vi vil unngå at det skal være 1 overlegen verdensmakt er det nettopp den slags oppførsel som må ende. Støtten til Irak krigen er et bra skritt i den retning. Her var det bare lillebror England som fulgte med. Det virker på meg som mange norske politikere bare ønsker å forfremme seg selv, og få kontakter oppe i verdenseliten. Sorry gutter, men vi er ett lite land med liten reel makt utenfor Norges grenser. Hadde ikke forundret meg om Stoltenberg spurte etter autografen til Obama da han var her i fjor(Han har den sikkert innrammet på kontoret sitt).

Krigen i Afghanistan er ett skritt tilbake. Ja vi er med i NATO, men er det ikke flere som føler at USA også her innehar mesteparten av makten? Invasjonen i Afghanistan har ingenting med Norge å gjøre. Grunnlaget til denne krigen er omtrent like tynt som for Irak krigen synes jeg. Når det er sagt mener jeg at når vi først er inne i krigen må vi ta ansvar for våre(regeringens, stortingets) handlinger å kjøre løpet fullt ut. Å trekke ut de norske styrkene nå ville vært feil.

Her går det for Jens i det han får ta på sin store kjærlighet

Verdenssamfunnet må begynne å presse USA mer i saker hvor de skiller seg ut og nekter å ta ansvar. Jeg synes iallefall vi ser lite til det. Klima f.eks. Her må forsåvidt ALLE ta mer ansvar, men USA nekter jo å bli med på enkelte avtaler. USA oppfører seg ofte som ett sta, bortskjemt barn som nekter å følge andres råd eller meninger. De de mener er rett. Forhåpentligvis får vi se en annen linje framover. Det ser lysere ut med Obama iallefall enn Bush, men ingen grunn til jubel enda.

Forholdet Norge har til USA er som en fjortiss forelskelse der vi gjør hva som helst bare for ett lite blikk, en håndhilsen og alt de gjør er bra i våre øyne... Der FN ikke støtter opp om USAs avgjørelser må vi følge FN mener jeg. Det er det rette.

Er USA bra eller dårlig innflytelse?

Statsbudsjettet 2011; Studentboliger

2010-10-06T20:31:00.000-10:00

Statsbudsjettet 2011: 1000 nye studentboliger og 2200 nye studieplasser. Kjempebra at regjeringen satser på flere studieplasser i og med at det er flere kvalifiserte søkere som ikke får plass. Høgskolen i Lillehammer(HiL) har fått utdelt 50 nye studieplasser.

Jeg mener at dette er en feil prioritering. HiL burde heller ha fått 50 nye studenthybler. Denne høsten var det rekordhøyt søkerantall til HiL med 4000 studenter. I en by med 26.000 innbyggere er dette en stor del av befolkningen. Som resten av befolkningen må studenter ha en plass å bo. Det som har vært tilfelle i Lillehammer, visstnok i mange år, er at ved studiestart er det fortsatt mange studenter som står uten bolig. I år var det vel snakk om rundt 100 tror jeg(selv sto jeg på nr 86 på venteliste for studentbolig). Mange må derfor gå til det private marked. Dett er jo i seg selv greit, man kan ikke forvente at skolen skal ha 4000 studentboliger.

Problemet oppstår når det private marked heller ikke dekker etterspørselen etter bolig. 24 studenter kjemper om 4 hybler, prisene går opp i taket. De private aktørene kan ta omtrent hva de vil fra desperate studenter. Lei ett soverom i en rekkehusleilighet sammen med mor og barn, hvor kjøkken og bad deles med dem og en annen student. Dette koster 2900, uten strøm! Jeg vet om en som betaler 7500 for en hybelleilighet! Jeg får 7000 i stipend og lån, og det meste noen kan få er 8900.

Høgskolen har en midlertidig løsning for studenter uten boplass. Bo i hytter på Hafjell. Der kan studentene bo til 15. november. Dette er jo et bra tilbud, men stressende. Enkelte helger må studentene flytte ut pga diverse arrangementer eller eierne. Hvor skal man bo da?
Jeg synes man skal sørge for de studentene man har før man skaper flere studieplasser.

The Shock Doctrine Naomi Klein and Alfonso Cuaron

2010-10-06T17:06:00.000-10:00

Kongelig adferd?

2010-09-28T06:46:00.002-10:00

Bildet av kronprinsens bil, tatt fra nrk.no

NRK melder i dag at vår kjære kronprins Haakon holdt tale under en miljøkonferanse i dag. Bravo! Synd for han så fikk ikke bare journalisten med seg talen, men også at bilen hans sto på tomgang utenfor under konferansen...Dette minner om da Jens tok privatfly til København for å delta på klimatoppmøte før jul.

Hvor dum, arrogant og naiv kan man bli? Dum og naiv hvis de virkelig tror dette vil gå usett hen. Dum fordi at de deltar på miljøarrangement, har det gått forbi dem hva miljø går ut på? Sov de i timen om forurensing? Arrogant fordi de maner oss til å forurense mindre, mens de selv driter i dette. De trodde vel at ingen skulle merke det. Og disse sender vi som våre representanter...

Kanskje dette er grunnen til at kronprinsparet søker om lønnsøkning. Bensin budsjettet deres er kjørt i grøfta. Det er jo fullt forståelig at Jens og krompen ikke bekymrer seg over deres forbruk, de trenger jo ikke akkurat å bekymre seg over kostnadene sine. De tapper jo bensinen sin så og si ut fra statskassa.

All transport som går gjennom statskassa burde være billigst mulig, og så grønn som mulig. Hvis vi dødelige mennesker må spare oss gjennom finanskriser o.l. så må hvertfall staten ta noen inngrep. Transport blir ofte dyrere enn det nødvendigvis må være. De som lønnes av staten burde gå fram som gode eksempler og kjøre kollektivt og anskaffe seg el-bil(der det går).
Det har tidligere vært oppe i media hvor få på stortinget som benytter seg av el-bil til jobb(Aftenposten, 11.09).

Hvordan kan politikerne forvente at vanlige bilister skal gå til anskaffelse av det, når de ser at politikerne ikke gidder det? Jeg tror at hvis alle de statsansatte hadde kjørt el-bil så hadde flere vanlige byttet til dette. Kanskje det hadde skapt en samvittighetskultur(?)
Legg også merke til at de eneste to faste el-bil kjørerne på tinget er fra FRP og Høyre. Shame on you SV, SP og AP!
Kjære moderparti SV. Hvordan kan miljøparti profilen opprettholdes og bli trodd på hvis ikke partiet selv tar enkle grep? For å kjøre el-bil i Oslo er ett enkelt grep.

Er det for dårlig miljøsatsing oppe i Norgestoppen?

Slottet som eldrehjem!

2010-09-26T09:00:00.007-10:00

Hvor mye tror du denne hatten koster? en årslønn eller to sikkert.

I følge Side2.no har Fette-Marit ladet opp til studiestart med motemiddag og motevisning i sin favorittby Milano. Motemiddag faktisk, vil det si at man spiser gammel mote, med den nye moten til dessert?
Er det dette kronprinsparet vil ha lønnsøkning for? Reiser til Milano for å se på enda mer klær(som om de ikke har nok fra før av), og barnevakt til barneflokken sin. Ja for hvor er egentlig Marius, Ingrid A. og Sverre når mamma er på "viktig" motemiddag og ferieturer? Er det Haakon som sitter hjemme og er nanny? Tvilsomt. Det er nok opptil flere statsbetalte barnevakter som må passe på.
Hadde vi bare alle hatt råd til barnevakter så vi kunne reist til Milano hva?

Litt av en kontrast, fra å sitte på nålespisser til å sitte med rumpa i statskassa! Hvor lenge skal denne kvalmende sløsingen av penger foregå? At ett fåtall utvalgte skal bli kalt kongelige og leve i sus og dus på hardt arbeidende skattebetaleres penger. De får betalt for å møte opp på festmiddager, motevisninger og frimerker. Hva for en jobb er det å få betalt flere millioner for?!

Nei slutt dette tøvet! La Norge bli republikk, fordi i praksis er vi jo det . Kongen har ingen reel utøvende makt lenger og er kun et symbol. Slottet hadde blitt ett utrolig bra eldrehjem. Masser av plass, god utsikt, parkanlegg, godt vakthold og kort vei til byen kafeer så de gamle ikke trenger å gå så langt.
Så lenge det fortsatt er ting i Norge som ikke er bra nok og behøver flere midler og kapital kan vi ikke drive å sløse bort millioner for at Fette-Marit og Sonja skal gå i designer klær!!
At der en tradisjon er INGEN god grunn til å beholde monarkiet!
Må det en revolusjon til ala den franske for å bli kvitt disse bortskjemte og overflødige stat"ansatte", eller vil politikerne snart ta til vett og ta tiltak?

Er du fryktelig glad i tradisjoner, eller er du en av oss som mener at tradisjon ikke er lik bra?

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/78dc41b8fd20f1a4e305ec8902734fbf8d82abf1

Generøse EU

2010-09-23T19:41:00.002-11:00

I følge BBC World News er det flere som tidligere har jobbet for EU som enda mottar lønn.
Altså de har sluttet å jobbe for EU, men mottar enda penger... Hm... Noe stemmer ikke helt der. De mottar altså penger for ingenting!
Finanskriser, land som går konkurs, EU har tydeligvis så god råd at de kan betale folk får ikke å gjøre noe.
Men vi må jo alltid huske at alle saker har to sider. Kanskje de får betalt av en grunn, nemlig stemmen sin, støtten sin? Vi vet jo at alle har en sum.
Hvis dette er tilfelle så er jo ikke akkurat det noe bedre enn å få betalt for ingenting.

NEI, sier jeg. NEI til EU. Og her ser dere enda ett argument til hvorfor vi IKKE skal gå inn i denne komplekse, byråkratiske og mulig korrupte unionen.

Søppelbot

2010-08-09T06:34:00.005-11:00

Leser på NRK.no at
de vil innføre søppelavgift i Fredrikstad. De lokale politikerne mener at spesielt i helgene blir det forsøplet for mye, og at de som forsøpler burde betale.
Jeg er helt enig!

Det er altfor mye latskap generelt synes jeg når det gjelder å kvitte seg med søppel på en forsvarlig måte. Folk klager over at byen er stygg, og at der er mye søppel, enda ser de ikke at det er de selv de har å takke.

Jeg har ofte opplevd at f.eks. venner av meg som kjører bil bare hiver søppel ut vinduet, eller hiver det ut døra. Hva er egentlig problemet med å la det ligge i bilen til du kommer hjem, eller nær en postkasse? Hva med å ha en søppelpose i bilen.
Forsøpling er uansvarlig og egoistisk. Dette er en av mange handlinger hvor folk ikke tenker helt over konsekvensene for hva de gjør. Noen andre må jo plukke det opp. Med mindre folk ønsker at vi skal leve som svin er burde folk skjerpe seg. Søppel lager lukt, og tiltrekker seg rotter og andre ekle skadedyr. Tenk hvis ingen gidder å plukke opp søpla mer? Tenk hvor ekkelt det hadde vært å gått ute da.

Hvertfall i storbyene er det som regel en søppelkasse like i nærheten av der du er. Har du spist nattmat, selv om du er full, burde du klare å kaste restene.
Å kaste søppel rett på gata sier meg at det er en person som bryr seg lite om hva som skjer rundt seg, og egentlig er det litt uintelligent.
Ja, jeg har nok kastes søppel en eller annen gang selv, en tyggis eller ett lite papir. Men har aldri kastet som over på bildet, hele bæreposer med restemat fra mac`ern. Det kunne jeg aldri ha gjort.

Men det er selvfølgelig plasser hvor det ikke er verken søppelkasse eller askebeger. Det er opp til politikerne å sørge for at de dekker alle mulige områder med dette. Jeg synes iallefall det er altfor få askebegre rundt omkring. Sigarettsneiper forurenser mye, og er utrolig stygt. Men det er litt risky å hive dem i søppelkasser. Plutselig tar det fyr.
Blir overrasket over at det ikke er askebegre ved holdeplasser for buss, trikk og t-bane. Det er sikkert der det trengs mest!
Vet ikke om det er slik for at de ikke ønsker at folk skal røyke der, men det kommer nok aldri til å skje.

Hvis vi vil ha det fint der vi bor, og bidra til mindre forurensing i samme slengen. Ta ansvar selv, ikke kast søppel på gata og i naturen! Det er ikke så vanskelig...

P.s: I Bergen er det ett eget søppelpoliti som gir ut bot til forsøplere på opptil 500 kr.

Stem på statoil!

2010-08-06T15:29:00.002-11:00

Jeg er akkurat ferdig med å se den nyeste filmversjonen av videospillet Tekken. Handlingen er lagt til 2039 og verden styres ikke lenger av regjeringer, men av firmaer(Tekken bl.a.).
Dette fikk meg til å tenke litt.

Tro om ikke dette er blir tilfelle? Kanskje ikke så "tidlig" som 2039, men hvem vet.
Store firmaer styrer allerede ganske mye, bak teppet selvfølgelig. Lobbyister for oljebransjen f.eks. har stor innflytelse på politikere i mange land, garantert i Norge også.
Penger er makt. Makt er penger. Har du mye penger har du garantert innflytelse. Alt og alle(?) kan kjøpes. Er du uenig? Når alt kommer til alt har vel alle en pris?
Vi hører om fattige land som knapt nok har tilgang til vann og mat, hvor Coca-cola er å få tak i.
Flere politikere har to agendaer, og jobber for flere enn sitt politiske parti. Korrupsjon finnes overalt i alle samfunnslag.

Så kanskje politikken tilslutt blir visket bort, og kapitalismens inntjenere tar over roret. Stem Statoil!
Stortingsplassene blir fordelt mellom Statoil, Aker, Orkla og Telenor. Statoil og Hydro inngår en samarbeidsregjering...
Coca-cola mot Pepsi i USAs neste presidentvalg.

Hvem hadde du stemt på?

Aldri mer Hiroshima og Nagasaki

2010-08-06T04:52:00.005-11:00

I dag er det 60 år siden USA slapp atombomben over Hiroshima, og tre dager senere Nagasaki. Flere hundretusener døde som følger av bombene. Uskyldige mennesker uten forvarsel, uten noen sjanse til å flykte! USA var i krig mot Japan ja, men jeg vil gjerne omformulere det til USA styre var i krig mot Japans styre. Folket ville ikke nødvendigvis ha krig. Innbyggerne ville nok bare leve.
At noen i det hele tatt forsvarer bruken av "little boy" og "fat man" er motbydelig og forkastelig. Det er alltid sivilbefolkningen, uskyldige som ikke har noe å si i bestemmelsen om krig, som lider av krig. De som starter krigen, de som legger opp til den slipper ofte unna.

Det er 60 år siden i dag. Men atombombene og bruken av dem har kanskje aldri vært så aktuelt som nå. Flere og flere land går lengden for å skaffe seg atomvåpen. USA, Russland, Israel, Storbritannia, Frankrike, Kina, India, Pakistan, Nord-Korea og muligens Iran.
Det snakkes stadig om nedrustning, men vil nedrustningen noengang gå så langt at det ikke finnes atomvåpen mer? Neppe. Så lenge andre land har det, vil jo ikke andre avskaffe seg. Da har de med atomvåpen ett overtak.

USA, overlegenheten selv, kritiserer stadig Iran for at de mener de holder på å utvikle atomvåpen. Hadde det vært Iran som slapp de to bombene for 60 år siden, eller hvem som helst andre enn USA, ville nok USA vært først i kø til å nekte det landet å inneha atomvåpen igjen.
Selv har de det, men som eneste land som faktisk har brukt det til å drepe burde de faen meg ikke få ha det! Akkurat slik Tyskland ikke fikk ha noen aktiv arme etter 2. verdenskrig.
Ett annet tegn på deres overlegenhet. I dag på 60 årsdagen var det første gang en amerikansk representant ved minneseremonien! Aldri har en amerikanske president besøkt Hiroshima! Det er vel fordi de skjemmes håper jeg! Men de burde legge til side sin egen stolthet og overlegenhet å vært der for lengst! Barack Obama burde vært der i dag!

Noe som faktisk overlevde atombomben i Hiroshima, er atombombekuppelen, nå kalt fredsminnesmerket i Hiroshima. I 1996 ble bygget satt på Unescos liste over verdens kulturarv, til, hold deg fast, PROTEST fra USA, og Kina!

Synes du USA burde blitt hardere straffet?
Var det rett å bruke bombene?

Den nye kjendistrenden

2010-08-06T04:33:00.003-11:00

Adopsjon av barn fra fattige land, Kabbalah, Scientologi, kleskolleksjoner, plastisk kirurgi...

Alle trender som har kommet og gått i Hollywood og ellers i kjendisverdenen.
Den nyeste trenden; Bli politiker, helst president.

Etter jordskjelvet som rammet Haiti har hip hop artisen Wyclef Jean pekt seg selv ut som den som skal lede Haiti inn i det 21. århundre. Jean selv er født på Haiti, men oppvokst i USA. Ikke bare mener han at han er rett mann for president jobben, han sammenligner seg selv med en annen ganske så kjent president...

"USA vant med Obama, nå skal Haiti vinne med Wyclef Jean!"

Dette sier Jean selv. En ting er å stille til valg som president, det er en helt annen ting å være president. At en artist som ikke har noen erfaring fra politikken, hvertfall ikke i Haiti hvor han aldri har bodd, tror at han bare kan bli president på 1-2-3, og så sammenligne seg med en som har jobbet innenfor politikken i flere år er naivt og litt latterlig synes jeg.
Jean mener dette er en ny start for Haiti, at landet kan bygges fra bunnen av. Det betyr ikke at det blir like lett som å "bygge" en sang opp fra ingenting.

Men for all del, kanskje han er rette mannen for jobben, kanskje han kommer til å klare det. Det blir nok en stor forandring iallefall. Skulle han bli valgt 28 November, må han nok se langt etter et liv i sus og dus, men partys og konserter. Et land i så dyp krise som Haiti er nok ikke barnemat å få opp på bena igjen. Han kommer nok til å møte mye motgang.

Hvordan tror du sjansene hans er?
Tror du kjendiser tror de kan gjøre "alt" bare fordi de er kjent?

Dagliglivet i North Korea

2010-08-05T06:33:00.002-11:00

Denne videoen tar oss bak den glitrende fasaden som Nord Korea prøver å vise verden. Hvis du reiser som turist til Nord-Korea må du først søke om tillatelse, og skrive hvorfor du vil reise dit. Du må være vennligstilt til landet, eller regjeringen. Er du fra Israel eler USA er nåløyet trangere.

Kommer du deg gjennom nåløyet venter det deg en egen guide idet du ankommer flyplassen i hovedstaden Pyongyang. Denne guiden vil ta deg med rundt omkring i byen å vise deg hvor fantastisk det er i Nord-Korea, rettelse, Pyongyang. Altså ingen sniking rundt alene.
Det du får se er livet til de som er trofaste mot diktaturet og KWP(Korean Workers` Party).
Du får se det de vil du skal se. Livet utenfor storbyen er en helt annen virkelighet. Og i motsetning til Auschwitz får du ingen tur innom konsentrasjonsleirene.

Etter den siste tidens strid mellom Nord og Sør, bl.a. kutting av kontakten og militærøvelsen mellom USA og Sør-Korea, ser det ut til at vi kanskje går mot en ny Korea krig. Den forrige er jo faktisk formelt sett ikke over. Kim Jung-Il begynner å bli gammel, så hvem vet hva slags sprell han vil finne på før han gir seg. Han vil vel ikke gå ubemerket hen. Og hva slags type blir den neste som står i kø for å overta. Like grusom og ubarmhjertig, eller vil han kjøre en mykere linje. Jeg gjetter på det første. Det ble vel ikke akkurat så mye bedre da Kim Jung-Il tok over for sin far Kim Il-Sung. Den eneste forandringen blir vel enda ett til bilde alle må henge opp i hjemmene sine og be til.

Menneskerettighetene i Nord-Korea er det som burde stå øverst på dagsorden når det kommer til det internasjonale samfunnet og landet. Ikke deres krigsagenda, og våpen. De hjelpeløse menneskene i landet burde komme først. Vi klarte å stoppe Nazistene, da burde vi klare å stoppe dette også.

Gullkorn fra barnemunn(?)

2010-07-09T11:51:00.009-11:00

Undertegnede er for tiden på ferie i hjembyen i Nord - Norge. Her om dagen gikk jeg og min søster tur, og kom forbi barneskolen vi gikk på.
Sommerferien har tydeligvis gitt noen mye ekstra tid på hånden(bokstavelig talt), hele skolen var tagget ned med masse sex, sæd, "si pul mæ til mordi, da sir ho nei", "Ådne e kul + deilig" osv. På grunn av skrivefeilene og den barnslige skrifta går jeg utifra at det er en eller annen liten "tøff" drittunge som har kjedet seg. Tviler på at det er en del av seksualundervisningen iallefall.
Blir spennende å se reaksjonene til foreldrene når skolen starter. Tror ikke de vil at det er dette småbarna sine skal lese på i friminuttene. Det er mange friminutter på barneskolen...

Disse bildene er bare en del av det som sto der.

Er sikker på at de som har stått bak taggingen aldri har vært i nærheten av å ha sex.

Dette fortjener ett LOL!

Skeivt samfunn

2010-06-27T08:18:00.002-11:00

Skeive dager har akkurat blitt feiret i Oslo med paraden som høydepunkt. I forbindelse med denne har det blitt en del medieoppslag om at paraden for første gang også inkluderer grønland.

Reaksjonene har vært for det meste positive, og det burde de jo selvfølgelig være.
Oslo er en fri by, hvor alle ha rett til å ferdes og grønland er da en del av Oslo!
Grunnen til oppstyret er jo selvfølgelig fordi grønland er en bydel preget av religionen islam. Homofili er fortsatt kontroversielt i mange muslimske grupper, og desverre er mange sterkt imot det. Folk som har vært åpen om sin legning har bl.a. blitt ropt etter på åpen gata.

Det motstanderne glemmer, er at Allah(eller Gud) har skapt verden og menneskene. Da har han jo også skapt homofili som en del av mennesket. Så lenge menneskene har eksistert har også homofili eksistert, fordi det er en del av naturen vår. Den seksuelle tiltrekningskraften vi får mot en annen person er en naturlig prosess vi ikke bestemmer over, eller har skapt. Den er like naturlig som sulten vi kjenner når vi ikke har spist på en stund.

Alle mennesker burde få uttrykke en av våre beste egenskaper, kjærligheten. Om det er for en mann eller dame, hva er problemet egentlig? Det skader verken deg eller meg at Ola ønsker å være sammen med Lars.
Vi hører ofte at "samfunnet ikke er klar" for f.eks. ekteskap mellom samme kjønn, homofile fotballspillere eller adopsjon for homofile.
Samfunnet og verden er det vi gjør det til. Det er vi som bestemmer hvordan det skal være.
Alle land burde la homofile gifte seg på lik linje som heterofile. Homofiles kjærlighet er ikke mindre verd enn heterofiles.

Kirken er en av de største motstanderne mot ekteskap mellom samme kjønn, selv om også noen av kirkens tjenere vil at det skal bli fullt lovlig. Heldigvis er det IKKE kirken som styrer landet vårt. Kirken er en gammel dårlig tradisjonselskende institusjon, som burde ta ett skarpt blikk på seg selv før den skal diktere hvordan mennesker skal leve.

Det skader INGEN at to av samme kjønn får gifte seg. Det er en sak som egentlig bare angår de to, ikke hele samfunnet.
Når det gjelder adopsjon. Hvorfor skulle ikke to damer eller menn klare å ta vare på ett barn like bra som en mann og en kvinne? Det er jo heller ikke alle tradisjonelle foreldrepar som er noe særlig gode foreldre. Når enslige mødre og fedre klarer å ta vare på sine barn, altså EN forelder, så kan hvertfall to, menn eller kvinner, klare det kjempebra!

Jeg tror at disse reglene vi har i dagens samfunn og verden mot homofile er noe av det som gjør at det fortsatt finnes mange fordommer der ute. Det kommer neppe til å hjelpe på fordommene og livene til disse menneskene hvis vi skal fortsette å tviholde på gamle, utgåtte tradisjoner og regler. Et samfunn som hyller kjærligheten istedenfor å forbanne den, tror jeg er ett samfunn med mer lykke og mindre fordommer.

Hva mener du? På tide for Big Brother å komme seg ut av soverommene til folk?

Onkel Sam har fått blod på tann

2010-06-14T07:24:00.002-11:00

Kongressen i USA at the moment

"Ching, ching!"

Denne lyden hører hører vel Obama og resten av hans menn akkurat nå. Afghanistan, USA`s pest og plage har plutselig snudd trenden og blitt til en gullgruve for amerikanerne. Bokstavelig talt. Det er funnet store forekomster av forskjellige mineraler i landet, bl.a. gull, jern, kobber og litium.
The New York Times har fått tak i et hemmelig notat fra det amerikanske forsvarsdepartementet. Der står det også at Afghanistan kan bli "det nye Saudi-Arabia"...

Kanskje amerikanerne ikke kommer til å være så ivrig på tilbaketrekning allikevel?
Onkel Sam skal nok ha en bit av kaka, en stor bit, før de forlater Afghanistan. Landet som har vært en så stor vond sak for USA`s regjering i mange år, har nå plutselig blitt den melkekua.
Av en eller annen grunn så tviler jeg på at disse funnene kommer til å komme lokalbefolkningen til gode. Isåfall blir det vel bare smulene igjen til dem.

Her har iallefall media(TNY) gjort en super jobb i å avsløre dette! Det beste som kunne skjedd for Afghanerne er jo at det kommer ut i offentligheten. I det stille ville de nok ikke hatt en sjanse overhode på å få noe godt ut av deres ny-oppdagede ressurser.
Store utenlandske selskaper kommer garantert til å ta over, akkurat som vi har sett og ser i andre fattige land med store naturressurser. Som f.eks. Nigeria.

Hvem tror du vinner på denne oppdagelsen?

Hotel Rwanda 2

2010-06-14T02:30:00.002-11:00

Hotel Rwanda, filmen om folkemordet i Rwanda i 1994. Ikke akkurat en film vi vil ha en oppfølger til.
Men etter den siste tidens medierapporter, og spesielt dagens, fra Kirgisistan frykter jeg at den kan komme.
I dagens Klassekampen kan du lese artikkelen fra landet under overskriften "Drepes som dyr".

De det er snakk om er usbekere, fra nabolandet til Kirgisistan. Tusenvis usbekere er drevet på flukt. I usbekiske bydeler i Osj skal likene ligge strødd i gatene.
Dette minner meg alt for mye om den forferdelige katastrofen i Rwanda. Der det var hutuer mot tutsier.
Den katastrofen kunne nok gått mye annerledes, og bedre, hadde ikke verdenssamfunnet snudd ryggen til Rwanda.
Jeg håper verdenssamfunnet ikke begår samme tabbe igjen. Kirgisistan har bedd Russland om militær støtte, til ingen nytte. Det internasjonale samfunn må raskt få analysert situasjonen i K, og få en oversikt over hva som faktisk skjer der. Deretter må det handles.

Jeg synes mediedekningen av situasjonen har svært spredt og lite, hvertfall her til lands. Media må dekke denne saken ut, og gi oss ett bilde av hva som skjer. Hvis media svikter, er sjangsen større for at verdenssamfunnet også gjør det.

FRP, på godt og vondt

2010-06-13T03:28:00.003-11:00

Ta ett mulla-løft og hiv denne mannen til helvete ut av Norge

FRP, mye kan sies om det parti der. De har sine øyeblikk. Som alt annet har FRP både negative og (noen) gode sider. I det siste har jeg sett disse to sidene komme fram i media.

La oss begynne med det negative. FRP vil høyne fartsgrensen til 120 km på motorveiene. Hvor er fornuften her? Høyere fartsgrenser vil skape flere ulykker. Jo høyere fart, jo verre blir utfallet av en ulykke. Hvis fartsgrensen skulle heves vil det nok bli et høyere antall dødsfall i trafikken. Med høyere fartsgrenser vil det bli dyrere å vedlikeholde veier, altså vi må bruke mer penger på veiene. Ifølge AP vil det også føre til større forurensing.
Dette er vel en sak de håper skal fange stemmene til fartsgale bygdetullinger. Sammens med døgnåpent alkoholsalg, og fri scooter-kjøring er de nok desverre på god vei til å lykkes med det.

Den gode siden er at FRP tar et tydelig standpunkt og prøver å gjøre noe på å få tullingen Mulla Krekar ut av vårt kjære fedreland. Sist etter at han kom med en indirekte trussel mot Erna Solberg. Det er ikke lov å true folk på denne måten, han MÅ bli straffet for denne uttalelsen! Det som skjer er vel at han får et klaps på kinnet og blir sendt i "forvaring" på plaza... Jeg håper anmeldelsen fra FRP og Høyre fører frem. Det er trossalt en dom som sier at han skal sendes ut. Han sier jo dessuten selv at han ikke vil bo i Norge lenger. Så kom deg til helvete vekk herifra da! Ingen tvinger deg å bli. Jeg er sikker på det blir full fest når den dagen kommer. Siv og Erna kommer nok hvertfall til å ta seg ett kakestykke.

Er med på ett real mulla-kast?

Kule kids som røyker

2010-06-09T10:58:00.002-11:00

Får det første håper jeg dere ser ironien i tittelen over. Hehe.

Alle har vel opplevd å bli flau, skikkelig flau, på andres vegne. Når du ser en film og hovedpersonen begår en pinlig tabbe, men også i det virkelige liv.
Noe jeg virkelig blir pinsam over på andres vegne er når fjortisser prøver å bomme røyk.
En gang jeg sto å venta på t-banen f.eks. Det var en kar på 14-15 som først spurte alle vennene sine, ingen av dem hadde røyk. Så kom han bort å spurte meg, jeg svarte nesten nei før han rakk å avslutte spørsmålet. Det var så åpenlyst hva han skulle spørre om. Ca. 10 meter bortenfor sto det en dame å røyka. Jeg så at han titta i hennes retning. Jeg tenkte bare med meg selv, "nei, nei, ikke gjør det!" Jeg hadde nesten lyst til å rope det ut.
Han gikk de 10 meteren bort, spurte om å få bomme en røyk, han gikk tomvendt tilbake...

Hvor FLAUT det må ha vært for han de meterene tilbake til vennene sine! Jeg var iallefall dritflau på hannes vegne.

Skal du være så kul å røyke før du blir 18 har jeg noen råd:
- Bli kjent med en over 18
- For gutter; gro skjegg og spis vektshormoner
- For jenter; Kle deg litt mer voksent og ton ned på sminken, og NEI, one piece er ikke voksent!
- Eller bare vær smart; ikke begynn å røyk, det er ikke kult!

Gir du røyk til fjortisser i "nød"?
Bommet du røyk før du ble 18?

Me, me, me, its all about ME

2010-06-09T05:51:00.004-11:00

Gutten helt til venstre er vel den eneste uten blogg på dette bildet

Blogging har nesten tatt over internett. Det myldrer over av blogger. Nesten alle har eller har hatt en blogg.

Hva er en blogg?
Et sted hvor DU skriver om noe som opptar deg, dine meninger eller alle de "meningsfylte" tingene du fyller hverdagen din med. Rett og slett en innsikt i ditt fantastiske liv.
Hvem er det som blogger?
Nesten alle jenter mellom 15-23 har vel en blogg, eller har hatt det. Men det er en annen gruppe mennesker hvor så og si alle har det.
Kjendisene.

Hvilken kjendis har ikke blogg i dag?
Blogging passer jo kjendiser perfekt, de er jo vant til å snakke om seg selv hele tiden. Hele karrieren deres, og til en viss grad livet deres går jo ut på å promotere seg selv.
Alt det kule de gjør, hva de gjør for å redde verden, alle tragediene deres og sist men ikke minst hva de har på seg.
Merker meg dette spesielt på de mest pr-kåte kjendisene, altså C- kjendisene og nedover. Det er bare å svinge innom de ganske snart(om ikke allerede) avdanka kjendisene fra trash-tv nr.1 Paradise Hotel. Tilogmed guttene skriver om seg selv, håret sitt og klærne sine(flere ønsker visst å bli modeller). De har haugevis av bilder av seg selv som så og si skriker ut ME ME ME, ITS ALL ABOUT ME!

Ærlig talt, bortsett fra fjortisser som har sin største drøm å bli som Paris Hilton, who cares? Dessuten, ALLE disse bloggerne er jo kliss like!
Hvem bryr seg om hva slags antrekk du hadde på deg den og den dagen, det har jo ikke en dritt å si for noen andre enn deg selv.
Du framstår ikke som en moteskaper, eller moteikon, bare pr-kåt og selvsentrert. Og om 1-2 uker er du helt borte fra rampelyset, sorry mac! Men det er den harde sannhet.

Så da får vi vel bare glede oss til neste års nyskapende blogger fra de som allerede håpefullt har meldt seg på Trash tv 2011.

Hva slags blogger leser DU?

Noen får det sagt

2010-06-08T08:40:00.004-11:00

Noen som har hatt en dagen der på?

Offentlige do er egentlig en meget lur plass å spre sine seriøse og mindre, eh, seriøse budskap. Her har folk som regel litt ekstra tid til overs og blir sittende ett minutt eller to(kommer ann på hva som kommer ut).

Hva med å henge opp en korketavler på diverse toaletter rundt omkring i Norges land. Så slipper man å irritere sinte vaskere og eiere av toalettene. Det hadde da sett mye bedre ut å.
Offentlige toalett er jo en ypperlig plass for å spre budskap og meninger. Alle må jo bruke dass innimellom, så det når jo ut til de fleste. At ikke foreninger og politikere har tenkt på dette før?
Man kunne sikkert fått vervet mange på denne måten.

Det er jo så mange som like å skrive på dassveggen. Å dette er ett "problem" vi nok aldri blir kvitt uansett hvor mange gang veggene blir vasket. Hvorfor ikke ta dette til ett nytt nivå, innfør korketavlen på offentlig dass!
En korketavle koster vel max ca. 45 på ikea.
Det er jo slike små investeringer i hverdagen samfunnet må ta se råd til iblant. De koster ikke mye, og får stor effekt. Så slipper man å betale vaskere overtid for å skrubbe dassveggene.

En annen ting jeg har tenkt mye over, spesielt nå om våren, er hvorfor det ikke blir satt ut flere askebegre rundt omkring ute? I parker, ved trikkestopp etc.
Hvis de lokale politikerne tror at et manglende askebeger gjør at folk ikke røyker så er de bare jævla naive. Sneiper forurenser en del, og ser utrolig stygt ut. Der det er en benk eller trikkestopp bør det være ett askebeger ganske nært. I parker burde de være strategisk plassert, det blir mye sneiper i parker. Der jeg har sett askebeger, har det vært sånn 1 askebeger for 1 park. Det sier seg selv at folk ikke spaserer over halve parken for å hive sneipen.
Askebegre kan umulig være en stor utgift, og det tar neppe lange tiden å montere opp. Bruk heller penger på askebeger, enn på at folk skal plukke opp sneipene.

Denne reklamen er fra Oslo kommune. Den er jo grei i seg selv. Man kan selvfølgelig hive sneipen i nærmeste søppelkasse(sett at den eksisterer). Men her har man en viss fare for brann. Det hender ofte man tror man har fått slukket sneipen, også er det en liten glo igjen. Jeg vil hvertfall ikke være skyld i brann i søppelkasser. Så det er en viss risk med å hive sneiper i søpla mener jeg. Pengene kommunen har brukt på denne reklamen kunne sikkert skaffet en del askebegre...
Det handler om prioriteringer.

Hva mener du? Er det for lite askebegre i Oslo og Norge generelt?
Vil du ha korketavler på offentlig toalett?

Delta i debatten!

Moralens forfall

2010-05-10T00:08:00.004-11:00

Hvordan vil du beskrive dagens samfunn i Norge?

Vil du si at vi er ett samfunn for alle?
Ett samfunn som har lært av sine feil, og fortiden?

Jeg vil beskrive samfunnet i dagens Norge som kaldt, egoistisk og kynisk. Men la meg bare understreke at dette ikke gjelder alle. Man skal aldri skjære alle over en kam.
Jeg synes moralen i dag er forkastelig. Jeg føler at media har mye av skylden. Sammens med vår egen paranoia og ego rus.

Mediene, og spesielt tabloid mediene fyrer opp den ene skremsels saken etter den andre. Ikke for folkets beste eller sikkerhet, men for å redde sin egen ræv mot randen av konkurs. Lite penger = dårligere journalistisk. Svineinfluensa, fugleinfluensa, vannkrise, terror, aske og u name it. Alt blir blåst opp i de største proporsjoner. Folket følger trofast etter som en ku på vei inn til slakteren. Vi hiver oss med på krisebølgen.
Er det vannkrise hamstrer vi vann som bare faen, for så å finne ut at alt var okei igjen etter 2-3 dager. Er svineinfluensaen ute etter å utrydde halve befolkningen, stiller vi oss i milelange køer for å få en vaksine vi vet lite om, for så å oppleve at folk blir dårlige av vaksinen, og at svineinfluensaen er glemt innen året er omme.
Terror må vi ikke glemme. Dette er sikkert det mest brukte ordet i verdens medier siden 11. september 2001.

Jeg føler, og har ett inntrykk av, at terror og islam har blitt to ord som går hånd i hånd i medienes verden. At fordommene mot islam har økt kraftig det siste ti-året er ikke noe vi kan takke Osama bin Laden for. Det kan vi takke media for. Og oss selv for å følge blindt etter.
Å forbinde terror direkte til islam, og tro at alle terrorister er muslimske, blir som pedofili og kirken. Du ville vel ikke påstått at alle pedofile er katolikker eller kristne? Eller omvendt, at alle kristne/katolikker er pedofile?

Denne medie trenden med å spre frykt for alt og alle synes jeg har skapt en følelse i samfunnet blandt befolkningen. Paranoia. Vi er livredde for alle slags sykdommer og mennesker som ikke er i vår vennekrets. Vi gidder ikke engang finne ut om sykdommen faktisk er så farlig, eller prate med folk vi ikke kjenner, før vi har dannet oss ett bilde. Å det bildet er hardt å rikke på.
Jeg føler at totalt sett i dagens samfunn har medmennesket i oss forsvunnet. Nordmenn i dag hater tiggere, de er jo bare i veien og forsøpler bybildet. Men har du tenkt over hva tigging faktisk er? Hvorfor folk må gå den veien?

Du tror vel ikke seriøst at noe menneske i verden ønsker å tigge? "Mamma når jeg blir stor, da vil jeg bli tigger." Ingen har en drøm om det.
Og hva med de tiggerne vi ikke ser? De som ikke er på gata. De som er som oss. De slaskete, late og giddasløse nordmennene som tigger fra statskassa. Er de noe bedre?
Nok en gang, la meg understreke at jeg på ingen som helst måte mener flertallet eller alle i denne sammenheng. Men jeg vet at det er mange som snylter på våre velferdsgoder desverre.

Norge og nordmenn for meg, har blitt noe som kun er opptatt av hva slags klær vi skal bruke i dag, og hvor vi skal dra ut til helga.
Kanskje helgefylla er vår måte å drikke bort samvittigheten? Slik klarer vi å være så ego og kynisk resten av uka.

Nå feirer vi straks oss selv(igjen) på 17. mai. Kanskje dette burde være en dag til ettertanke. Om oss selv, hva vi vil være og hvordan vi vil framstå som ett samfunn og som en nasjon. Samtidig burde kanskje grunnen til at vi feirer 17. mai grubles litt over. (Nei der er ikke for å få en fri dag slik at vi kan drikke oss drita på 16. mai).

Euroens fall?

2010-05-06T02:25:00.002-11:00

Leser på Aftenposten.no at flere økonomer sier at Euroen er i fare for sammenbrudd etter finanskrisen, og spesielt situasjonen i Hellas.
Tyskland la grunnlag for å gi en krisepakke til Hellas, nettopp for også å sikre Euro forbundets framtid.
Dette ser jeg på som enda en god grunn til å si NEI til EU. Krisen i Hellas som har svekket Euroen viser oss risken man tar ved å være med i ett forbund som gjør at man bli avhengig av at andre stater holder seg stabile.

Norge er ett av verdens beste land å bo i. Vi har også blitt kåret til det beste landet å bo i flere ganger. Vi har en stabil økonomi, og det har vi hatt i flere år. Vi har ikke merket finanskrisens fare på nær samme måte som andre land. Så hvorfor risikere denne stabilheten ved å gå inn i denne unionen som vi ikke trenger?
Er det ikke best å klare seg på egen hånd, uten å være avhengig av andre?
Er det ikke slik vi alle burde tenke?

Jeg føler at mange politikere som er for EU nærmest mener at vi er presset til å bli med i EU etterhvert. At vi ikke har noe valg tilslutt. Jeg mener at hvis dette skulle vise seg å stemme, så viser jo bare det at EU ikke er noe demokratisk frivillig, men mer diktatorisk.

Er du for eller i mot EU?

Motepolitiet

2010-05-05T03:51:00.003-11:00

Bildet er hentet fra Aftenposten.no

Burka debatten er ikke noe nytt. Den har pågått i media spesielt i flere år. Den siste tiden har flere land og politikere tatt til orde for å forby dette heldekkende plagget i offentligheten, og noen steder totalt forbud. Det virker som mange ser på burka som synonymt med terror og at bak enhver burka gjemmer det seg en terrorist. Det er viktig å skjønne at dette ikke stemmer.
Akkurat som at alle som er muslimer heller ikke er terrorister og ønsker å drepe alle vestlige mennesker.

Noe som derimot er negativt med burka er at mange blir tvunget til å gå med denne drakten, spesielt innenfor ekstreme islamske miljøer. Dette er selvfølgelig forkastelig. Ingen, verken kvinne eller mann, burde bli tvunget til å kle seg i noe de selv ikke ønsker.
Mange bruker denne tvangen som et argument for at burka burde bli forbudt. Mange vil i tillegg til burka forby andre lignende muslimske hodeplagg, som hijab og nikab. Jeg mener man ser på problemet fra helt feil vinkel.
Istedenfor å gå inn for ett forbud mot bruk av disse klesplaggene, burde man heller gå for en lov som forbyr folk å tvinge kvinner til å bruke disse klærne.
Hvis staten innfører en lov mot bruk av bestemte klesplagg synes jeg ikke vi er noe bedre enn de som tvinger kvinner til å bruke dem.
Skal staten være motepoliti? Minner ikke det litt om noe som ligner en politistat?
Noen kvinner ønsker jo faktisk selv å gå med spesielt hijab og nikab. Det blir faktisk som å forby bruk av spesielle hatter eller caps. Eller f.eks. skaut. Symbolet på norske bondekoner.

Ett annet argument for forbud mot hvertfall burka er at dette gjør at man ikke kan identifisere personen under og at det blir lettere for terrorister å bruke denne drakten som f.eks. selvmordsbomber.
Jeg mener at alle borgere som oppfører seg mistenkelig i offentlig rom, med eller uten burka, burde identifisere seg. Motsetter de seg dette, burde de selvfølgelig få bot, eller annen form for straff. Det er jo av sikkerhetsmessige årsaker. Men det burde kun gjelde hvis man har en mistanke og at personen oppfører seg mistenkelig.
Man kan vel ikke gå å løfte på skjørtene til alle kvinner(og menn forsåvidt) for å sjekke om de har en bombe der?
En terrorist kan like godt gjemme en bombe i en sekk, bag eller under en stor "vanlig" kjole eller skjørt. Så at man spesielt mistenkeliggjør alle med burka blir feil.

Vi skal jo liksom leve i ett fritt samfunn uten fordommer og med ytringsfrihet. Viser man ikke fordommer når man skal begynne å forby spesielle klesplagg? Og er ikke ytringsfrihet også å få kle seg som man vil, uten å bli mobbet eller utpekt av den grunn?

Foreldrefellen

2010-04-18T10:29:00.004-11:00

Jeg leste i fredagens avisutgave av Dagbladet at det er ramaskrik på Tinget over AP`s forslag om to deling av foreldrepermisjon. De mener dette vil være bra for likelønn, og likestilling mellom mor og far. Barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken er positiv til forslaget.
KRF, FRP og Høyre er derimot sterkt imot forslaget, bl.a. fordi de mener det blir for mye inngrep fra Regjeringen og pga amming. FRP mener dette stopper valgfriheten til foreldre.

Jeg må innrømme at foreldrepermisjon og amming ikke er en sak jeg følger så mye med på, eller bryr meg om, men jeg ser en lett løsning på dette.
Hvorfor ikke gi alle foreldre en permisjonstid på 1 år, eller hva som er vanlig og bra. Så kan de selv velge hvordan de skal fordele det på far og mor.
Da kan mødre som velger å amme lenge ha lenger permisjon enn far hvis de ønsker det. Også kan andre par som igjen har andre ønsker dele permisjonen etter sine behov. Det vil sikkert være negative sider med denne løsningen å. Men jeg ser ikke helt hvorfor dette ikke skulle fungere.

Jeg tror dette vil være positivt for likestilling i hjemmet, og kanskje for likelønn også. Alle foreldre er jo forskjellige. Mange mødre ønsker sikkert å gå tidligere ut i arbeid og la far være hjemme. Mens andre ønsker det annerledes. På denne måten vinner alle. Mor og far har trossalt like mye "rett" over barnet. De er jo like mye forelder til barnet begge to.
"It takes two to tango".

Hva mener dere om denne saken?
Burde mor og far ha like rettigheter til permisjon?

Diktaturet til fotball-VM

2010-04-16T04:01:00.008-11:00

Aftenposten.no publiserer i dag oppsettet til årets VM-kamper i fotball i Sør-Afrika. Til min forferdelse ser jeg at Nord-Korea deltar! Diktaturstatens lag skal spille mot Portugal, Brasil og Elfenbenskysten i gruppespillet.

Jeg synes det er forferdelig å se at et land som så og si holder sine innbyggere kneblet og fanget skal få lov til å delta i arrangementer som dette. Mange vil sikkert argumentere med at det hvertfall ikke hjelper å stenge dem helt ute, og at det bare går utover befolkningen. Men hvis man tror at dette bare er lek og morro i Nord-Korea så tror jeg det er skammelig feil. Fotball er nok, som alt annet bra, ett privilegium kun forebeholdt diktator Kim Jung-Ils støttespillere. Altså de som støtter opp rundt hans fangeleire og knebling av ytringsfriheten.

Tenk så hvis, mot alle odds, Nord-Korea vinner VM. Skal vi da feire denne diktaturstatens seier? Det hadde isåfall vært kvalmt og skammelig. Tro for en triumf det hadde vært for Kim Jung-Il og hans menn. Jeg tviler på at dette ville gjort ham mer mottakelig for å forandre noe i landet sitt. Det ville vel bare "bevise" for ham at han gjorde noe rett.

Hva slags straff venter disse spillerne hvis Nord-Korea dumme seg totalt ut?

Nord-Koreas leder fører en egoistisk politikk og gjør som han selv vil. Ett eksempel på det er at når landet skulle møte sine naboer i Sør-Korea til kamp, så nektet de å spille nasjonalsangen deres, de nektet også Sør-Koreanske flagg på tribunene. Sør-Korea ble selvfølelig harniske over dette, men de kom ingen vei med Nord, så de måtte ta det videre til FIFA. Kampen måtte spilles på nøytral grunn i Shanghai, Kina.
Skal vi la slike land som nekter det andres lag flagg og nasjonalsang, å delta i de store mesterskapene? Jeg mener de krenker andre land ved å gjøre dette.
Sør-Korea deltar forøvrig også i Sør-Afrika
.

Noe annet jeg finner urovekkende er hvem som har sponset det Nord-Koreanske landslaget. Tidligere har bl.a. NIKE og Hummel vært sponsorer. Penger og profitt går over alt annet, eller hva? Dagens sponsor er det mexicanske Pirma. Dette selskapet selger sine varemerker i land som USA, Canada, Brasil og selvfølgelig Mexico. Jeg håper alle vil boikotte dette merket skulle dere komme over det! Man kan ikke drive å forhandle og tjene penger på samarbeid med land som åpenbart driter i alt som heter menneskerettigheter.

Det eneste eventuelt positive med dette landets deltakelse i VM er at forhåpentligvis vil media vie landet større oppmerksomhet. Kanskje vil situasjonen i landet bli mer vident kjent. Jeg skulle ønske publikum ville boikotte kampene de skal spille, men det er nok å håpe for mye. Jeg ville også håpet at motstanderne og spillerne ville boikottet å spille mot dem, men i VM skjer det vel neppe.
Fotball er ikke politikk, men i dette tilfellet mener jeg at det blir annerledes.

Burde Nord-Korea få delta? De har jo deltatt tidligere i år i OL også.
Eller mener du at fotball er en helt egen arena, hvor slike ting ikke har noe å si?

http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10005247

Religionens sanne ansikt

2010-04-15T01:58:00.003-11:00

De siste ukene har verdens medier gitt oss sjokkerende nyheter om overgrep mot små barn knyttet til den katolske kirke. Sjokkerende vil mange si, men er disse "nyhetene" egentlig så sjokkerende? Det er jo ikke noe nytt at religionens menn og kvinner utnytter andre mennesker gjennom sin posisjon. Da tenker jeg ikke bare på den katolske tro, men i alle trosretninger.

Terrorister utnytter troende til å drepe og føre krig i Allahs navn. Når det er en eller flere bakmenn som står bak disse planene og ikke Allah. Det var ikke Allah som ropte fra himmelen at terroristene skulle angripe World Trade Center 11. September 2001. Det var menn, mennesker, som sto bak både planleggingen og selve angrepet. Det var heller ikke Allah som kommanderte "hellig krig". Så å kalle det hellig blir helt feil. Det har egentlig ingenting med religion å gjøre.

I Senegal kan alle åpne koran skoler for barn, daara. I følge Human Rights Watch misbruker mange av lærerne på disse skolene elevene til tigging. Noen lærere har tjent over 100.000 dollar på å få små barn fra 4-12 år til å gå på gaten å tigge. De misbruker altså den muslimske tro til å åpne religiøse skoler for sin egen vinning, ikke for å lære bort koranen.

Barn blir ofte utsatt. De kan ikke velge selv hvilken religion de skal tilhøre, eller om de vil tilhøre en religion i det hele tatt. De fleste følger bare i sine foreldres fotspor fordi de ikke vet noe annet. Jeg tror ikke det er så mange religiøse foreldre som forteller barna sine at de må velge det de tror på selv. Da blir de heller utstøtt hvis de ikke tror.
De fleste husker sikkert historien om Abraham ,fra det gamle testament, som ble bedt av Gud om å ofre sin egen sønn. Dette var riktignok en test av Gud, men Abraham hadde tenkt å gjøre det. Å ofre sin egen uskyldige sønn!

Kvinner har heller ikke blitt behandlet så fint av religionen. Vi har alltid blitt undertrykt av menn på alle måter. I hjemmet, arbeidet og i samfunnet generelt. Vi ser fortsatt at kvinnen blir undertrykt religiøst. Har vi hatt en kvinnelig pave f.eks? Nei. Hvorfor skulle ikke en kvinnelig pave gjort en like bra jobb som en mannelig? Kanskje til og med bedre?
Vi ser stadig på nyhetene om sekter som blir rullet opp verden over hvor en mann er gift med 10 kvinner, og hvor kvinnene er blitt hjernevasket og utnyttet på det groveste.

Sist men ikke minst overgrepene i den katolske kirke. Barn har blitt misbrukt over hele verden av Guds menn. Gjennom sin posisjon i kirken har de fått tilgang til å utføre disse ugjerningene. Hvis disse mennene virkelig tror på Gud så hadde de aldri gjort det. For tror du virkelig på Gud så tror du på himmel og helvette. Helvette skal jo være så avskrekkende at ingen vil dit. Så tror du virkelig på det så hadde du aldri i livet gjort noe som ville sende deg dit. Det mener jeg. Så disse Guds menn som har misbrukt barn må jo ha skjønt at deres handlinger ville sende dem rett ditt. Hvis de hadde trodd. Spesielt urovekkende er det også at kirkens øverste ledere har dekket over dette, og latt de skyldige gått fri. "Den som tier samtykker". Det føler jeg er veldig aktuelt i denne saken.

Jeg mener alle disse overgrepene som har pågått viser religionens og kirkens sanne ansikt.
Folk må begynne å tenke selv. Å om det finnes en Gud, eller flere Guder. Hva slags Gud lar så mange uskyldige mennesker bli misbrukt i sitt navn? Det er isåfall en Gud jeg ikke vil tilbe.

Har du flere eksempler på religionens misbruk?
Tror du på en Gud?

Er penger lykke?

2010-04-13T05:13:00.003-11:00

Blir du glad av å se på dette bildet, fordi penger er noe du liker og har nok av? Eller blir du deppa fordi du gjerne skulle hatt alle pengene på bildet, fordi du trenger dem?

I dagens samfunn er det vanlig å si at penger ikke kan kjøpe lykke, og at du ikke blir lykkelig av penger. Men stemmer egentlig det?
Penger alene kan nok ikke kjøpe deg genuin ekte lykke, men kan ikke penger i tillegg til andre faktorer skape lykke?

Jeg vil si at en som har det bra med familien og vennene sine, og som i tillegg har nok penger til å klare seg uten problem er lykkeligere enn en som er i samme situasjon med familie og venner, men som strever for å holde budsjettet hver måned. Stress og bekymringer er ikke akkurat noe som gir deg lykkerus, og de to faktorene spiller ofte inn for sistnevnte. Mens den med nok penger aldri må bekymre seg for å få betalt alle regningene, eller om de kommer til å få råd til mat hele måneden.

Jeg kan huske å ha lest om flere som har tatt sitt liv under stort økonomisk press, mennesker som har gått konkurs f.eks. De hadde familie og venner, men ingen penger. Jeg har ikke hørt om noen som har hatt begge deler som har tatt sitt liv.
Jeg leste nylig i Aftenpostens fredagsbilag, A-Magasinet, om folk som hadde vunnet i Lotto og om hvordan det hadde påvirket deres liv. Han ene hadde porsche, og hadde fri hver fredag som han brukte på familien. De andre var ett eldre par som visstnok hadde slitt med å betale alle regninger, og få kjøpt nok mat, de sa at slike problemer var helt forsvunnet nå.
Selv er jeg absolutt ikke ulykkelig på noe vis, men hadde vært mye mindre stresset hvis jeg hadde hatt noe mer med penger.
Jeg tror også til en viss grad at penger faktisk kan kjøpe lykke. Det er jo bare å se på disse rikmannsdøtrene fra diverse tv-serier. De ser jo ut som de aldri har vært lykkeligere når de kjøper seg en ny veske, kjole osv.

Hva mener du?
Kan penger kjøpe lykke?
Gjør penger deg lykkeligere?

Utleiehaien Utleiemegleren

2010-04-12T07:01:00.004-11:00

Stilig annonse tenker du kanskje. Fargerik, siktet mot unge folk. Bullshit og bedrageri tenker jeg. Rolig liv? Svikter aldri? Er ikke akkurat de ordene jeg ville beskrevet Utleiemegleren med. Rolig liv? ja kanskje for de som jobber der. Det virker som de kun sitter å drikker kaffe, prater drit, reiser på ferie og er sykemeldte. Svikter aldri? De holder hvertfall ikke de de lover.
Når man flytter inn i en leilighet og betaler ett depositum så ikke bare forventer man at ting skal være i orden, ting skal være i orden. Hvertfall når det kommer til sikkerthet i boligen slik som brannvarsler og brannslukningsapparat.

Jeg har leid fra Utleiemegleren siden juni i fjord, og da vi flyttet inn var det verken brannslukningsapparat eller brannslage. Da vi tok dette opp med megleren virket det som hun ikke nesten skjønte hva vi pratet om og mente at vi skulle fikse det selv. Dette skulle vært der når vi flyttet inn, og å be oss fikse dette selv når vi har betalt ett depositum på 45.000 synes jeg er utrolig uansvarlig og uprofesjonelt.
Det tok omkring en måned før vi fikk brannapparat og brannslange. Dette burde vært fikset på få dager. Da vi fikk dette mente megleren attpåtil at vi skulle sette opp brannslangen selv.

Noe jeg også synes er forkastelig og dårlig er at når vi tok opp dette med brannslukningsutstyr ble vi møtt med en sur tone akkurat som om det var så mye å be om. Megleren virket ikke noe interessert i å fikse dette. De må skjønne at når man har betalt depositum forventes det at alt er i orden, og man må kunne si ifra uten at man skal føle at man er pirkete og masete.
Annet vi tok opp var dørlåsen, den er litt vanskelig av seg når man skal låse/åpne døren. Dette skulle også fikses, per dags dato har det enda ikke hent.

Vi ble advart om ikke å leie via dette meglerfirmaet da vi så etter leilighet i fjord, men tenkte at så ille kan det vel ikke være. Så feil kan man ta.
Nå skal vi flytte ut, og vi har avtalt via e-mail, og ett skriv om at vi skal flytte 1. Mai. Da vi ikke mottok kopi av dette skrivet, og de ikke avtalte noen visning gikk vi til kontoret deres for å høre hvorfor. De som var der visste ingenting om saken. Hun som er vår kontaktperson har vært sykemeldt i lang tid, og han som skulle sende oss kopien var i Asia! Hvis folk er bortreist og sykemeldte må de få noen andre til å ta over arbeidet deres i mellomtiden! Vi kan ikke vente på at de skal bli friske, eller at de skal komme fra ferie når vi har avtalt med dem at vi skal flytte ut, og har fått en ny plass å bo.
Vi var der på fredag og da sa de som var der at dette skulle bli ordnet til i dag, mandag. Det har selvfølgelig ikke hendt.

Er det mulig å være så useriøse og rett og slett inkompetente?!
Så ser du denne logoen hvis du skal leie bolig, HOLD DEG UNNA!

Hva mener du om det du har lest?
Overreagerer jeg, eller burde de gjort mer?

Modig leder?!

2010-04-04T10:48:00.003-11:00

I dagens aviser kan vi lese om påskemessen fra Vatikanstaten hvor paven talte for rundt 70.000 mennesker.
Han nevnte ikke overgrepsskandalene som har versert i media den siste tiden.
Likevel blir han beskrevet av en kardinal som også talte under messen, som "ufeilbarlig og modig leder, som ikke bryr seg om smålig sladder."

For det første er ikke paven ufeilbarlig. Han er ett vanlig menneske av kjøtt og blod som resten av oss. Dvs ikke perfekt, og fullt i stand til å begå feil slik som oss andre dødelige. Han har allerede begått en feil spør du meg i å ikke nevne overgrepene i sin 3 timers lange tale.
For det andre synes jeg ikke han er særlig modig. En modig leder er en som kan stå like oppreist i motvind som i medvind. En som kan innrømme feil og ta på seg skylden for dem. En som kan ta en konfrontasjon, og være ærlig. Jeg mener paven under denne tiden, og den katolske kirke, ikke har fylt disse kriteriene. Det er kjent at flere av disse overgrepene har blitt dekt over av prester.
Alt for å holde masken hva? Det er ikke så nøye med barna som får ødelagt livene sine.

Jeg finner det rart at gud, siden han er allmektig, ikke har sendt ett lyn fra himmelen som har utslettet disse lømlene. Hvordan kan han ha sittet der oppe å sett på at hans undersåtter har misbrukt barn i flere tiår?
Alle har vel hørt ordtaket, "den som tier samtykker"... Eller som det står i biblene "La alle de små barna komme til meg"...

At kardinalen også kaller avsløringene for "smålig sladder" finner jeg utrolig arrogant og ja, har egentlig ikke ord for denne skandalen...

Hva mener du om denne saken?
Burde paven ha nevnt overgrepene i talen sin?

Les mer om saken på:
Aftenposten.no

Gatelangs 2

2010-03-31T01:35:00.005-11:00

Joda, 8. mars er en ubrukelig dag, for vi har jo likestilling i Norge...

Sextjenester foregår fortsatt i det skjulte, tatt på Oslos undergrunn

Noen har ikke råd til å sette inn kontaktannonse i avisa...

Men noe vettig finnes det fortsatt gatelangs i Oslo...

Gatelangs

2010-03-31T01:27:00.004-11:00

De fleste vil ha en fin og ren by. Byrådet legger stor vekt på å ha søppelkasser og askebegre overalt, og jeg synes de har vært flinke. Minus litt for lite askebegre.
Men søppelkasser finner du så og si overalt, hvertfall i sentrum.
Hva er da unnskyldingen for å kaste søppel direkte på gaten og fortauet?

LATSKAP!

Bildene over tok jeg på vei ned Grünerløkka i går kveld. Hva er vitsen med å kaste så mye søppel MIDT på fortauet når det er søppelkasser både nedover og oppover samme vei?
For det første ser det dritstygt ut, og for andre skal folk faktisk gå der. Er litt ille når du må gå rundt søppelhaugen på fortauet...

Hva mener du om forsøpling?
Synes du det er mye forsøpling der du bor?

Vann for gitt

2010-03-29T09:10:00.003-11:00

Frister dette bildet deg til å ta ett glass vann?
De fleste av oss vil isåfall bare ha noen steg til kjøkkenet for å slukke tørsten med litt vann i fra springen.
Dette er noe vi tar for gitt. Men absolutt ikke alle i verden har denne luksusen, ja det er faktisk en luksus.
Flere lever uten rent vann, og mange dør vært år pga urent vann. Mange har ikke tilgang på vann i det hele tatt.
Vann påvirker oss på flere måter enn mange tenker over. Regn f.eks. Flere bønder er avhengig av regn for å tjene til livets opphold. Hvis avlingene tørker ut blir det ingen penger.
Vi her i Norge tar det for gitt at vi kan ta oss en dusj om morgenen, tilogmed en varm dusj.
Vi er så heldige som har denne luksusen uten at vi er klar over det.

Tilgang til rent vann burde være enn menneskerett, for alle. Akkurat som frihet, demokrati og ytringsfrihet. Tenk selv når du føler deg helt "uttørstet" å bare har sååå lyst på ett glass vann, men så har du ingen mulighet til å få deg ett glass vann, ikke en munnslurk en gang. Det er hverdagen til mange. Hvis solen står å steker på himmelene i tillegg kan du jo tenke deg hvor jævli det er...
Det hjelper ikke at vi her i Norge sparer på vannet vårt, men å skape mer visshet om vannsituasjonen for mange er viktig slik at vi kan hjelpe til med å forbedre dette.

Vann "krisa" som har vært flere ganger i Oslo virker litt mindre som en virkelig krise nå hvertfall...

Kongehuset ber om lønnsøkning!

2010-03-25T11:39:00.003-11:00

Fattigfolk?!

Kongehuset har stortinget om høyere lønn!! Lønn for hva da? Klippe over røde snorer? Reise verden rundt? Shoppe?
Kongen og dronningen ber om en lønnsøkning på intet mindre enn 22,7%, mens kronprinsparet nøyer seg med 7,2 %. De vil da motta en årlig apanasje på 19 140 000 kroner tilsammen!! Det er sykt mye for å ikke gjøre noe som helst fornuftig! At de kan være frekke nok å be om en lønnsøkning! De har for faen meg flere boliger som de kan bo i. Det holder ikke med ett stort slott, midt i sentrum som de ikke trenger å betale husleie for, som i tillegg er bevoktet. Du kan ikke be om bedre beliggenhet.
Hvorfor skal vi bruke skattepenger på at garden bevokter ett tomt slott? Konger og dronninger bor jo i slott, så hvis de absolutt vil fortsette å være det synes jeg de kan se å bo der også, å være fornøyd. Selv ser jeg ikke nytten i å ha ett kongehus lenger. Før da kongen styrte og faktisk gjorde noe nødvendig var det jo greit. Men nå er de bare symboler. Symboler på overdreven, kvalm pengebruk spørr du meg. Vi har ett storting, en regjering og en statsminister som styrer. Vi trenger ikke en konge, og hvertfall ikke en dronning som svir av flere hundretusen på klær! Skulle likt å visst hva klesbudsjettet til dronningen og kronprinsessen er.
Å angående disse inngiftete. Å bli kongelig kommer vel på tv snart. Vi kunne jo like gått hatt en slags type kongelig idol, "bli valgt inn i kongehuset". De er jo snart bare normale mennesker som tilfeldigvis havna i skattebetalernes pengekiste. Jeg synes jo at vi skal hjelpe de narkomane og gi dem klær og mat, men vi trenger da vel ikke gjøre dem kongelige og gi dem tiara for å overleve? Skal vi fortsette å ha kongehus og betale for deres velvære med flere millioner får de pinadø se å holde seg kongelige også! D.v.s. gifte seg med andre kongelige. Hvor enn brutalt det høres ut. Jeg synes det er brutalt å gi dem flere millioner i året for ingenting når disse pengene er sårt trengt i eldreomsorgen bl.a. De eldre har bygget landet opp og betalt skatt. De kongelige har nytt godene av oppbyggingen og skattepengene.
NED MED KONGEHUSET!
Synes du at vi behøver ett kongehus?
Hva ville du at vi skulle brukt kongefamiliens lønn på?

Sammen mot rasisme

2010-03-23T14:07:00.005-11:00

Rasisme.
Det er noe av det som gjør meg mest trist og samtidig mest forbannet. Det gjør meg trist å se hvordan livet blir ødelagt for mange uskyldige mennesker som bare vil leve sitt liv i fred og ro. Det gjør meg forbannet å se hvordan folk kan være mot mennesker de ikke kjenner, og tilogmed aldri har møtt!
Jeg synes rasismen utbrer seg mer og mer i dagens samfunn. Jeg føler at vi i vesten blir satt opp mot "de andre". Og jeg mener media må ta mye av skylden for det. Det virker på mange som vi betyr mer enn de som ikke er lik oss. Det er jo bare bullshitt. Alle mennesker uansett hudfarge, etnisitet og religion er like mye verd, og betyr like mye. Hver gang ett menneske dør, er det en mor og en far som sitter igjen. Noen ganger også en søster eller en bror, en kjæreste, en venn...

Rasisme er ett utrolig stort problem, som igjen skaper mange flere problemer.
Rasisme dreper.
Rasisme torturerer.Rasisme terroriserer.
Rasisme skaper hat.Rasisme er unødvendig.

Rasisme burde ikke eksistert. Hvis du tenker deg litt om, ikke mye, bare litt. Så ser du hvor idiotisk, dumt og unødvendig det er. Det å hate noen, mislike noen, DREPE noen bare pga hudfargen!!! Hudfarge er biologisk. INGEN kan velge hudfarge. Det er en grunn til at noen er mørk og noen hvit. Det er jo rett og slett pga miljøet og klimaet der vi stammer fra. Det er dessuten helt teit uansett å hate eller mislike noen du ikke kjenner i det hele tatt. Hva slags grunnlag har du for det?
Hvis man går rundt å misliker masse folk man ikke kjenner, og aldri har møtt, da er det deg selv det er noe galt med, og da burde du søke hjelp.
Men det er problemet til altfor mange mennesker, de eier ingen selvinnsikt.

Hva mener du er en rasist?
Hva mener du vi kan gjøre for å bli kvitt dette forferdelige problemet?

Narvesens 10. gylne bud

2010-03-22T12:59:00.006-11:00

Som noen av dere vet har jeg snart jobbet på Narvesen i to år. Heldigvis har jeg tatt til vettet å sagt opp nå da! Men jeg er glad for at jeg begynte å jobbe der. Jeg føler at jeg har lært mye om mennesker spesielt. Mest om hvor utrolig frekke folk faktisk kan være. Voksne folk liksom. Selv er jeg 21 år og ser ikke på meg selv som en sådan "voksen" person. Men i forhold til enkelte som kanskje er 30 år eldre enn meg må jeg si at jeg synes at jeg kan være mer voksen.

Når en mann i 40- 50 åra kaller en ung jente på 21 for dum i hodet fordi kassa apparatet ikke fungerer, så er det han som har noe feil i hodet sitt mener nå jeg! Jeg kunne sikkert ha skrevert en bok om mine opplevelser på Narvesen(har litt lyst til å gjøre det faktisk), men skal ikke begynne med den boka her iallefall. Derimot tenkte jeg å skrive opp noen tips til alle dere kunder. Forhåpentligvis vil noen tenke litt på hvordan de faktisk oppfører seg. Jeg har iallefall blitt mer bevisst på hvordan jeg oppfører meg i butikker og kiosker. Tenk for 50 år siden var det mer "Kan jeg få", nå er det "jeg skal ha". Normal høflighet og folkeskikk har blitt fremmedord.

Jeg har valgt å kalle disse tipsene, Narvesens gylne bud.

Here goes...

1. Personen som står bak kassa er faktisk en person, ikke en maskin, ikke glem det!

2. Vanlig høflighet ser ut til å ha forsvunnet i Norge. Når en person hilser på deg så er vanlig høflighet å hilse tilbake. Men møter du en sur kassa ansatt som ikke hilser til å begynne med så er det selvfølgelig ett unntak.

3. Køkultur, eksisterer ikke i Norge. Å det gjelder ikke bare på Narvesen. Still deg foran kassa, bak personen foran deg. IKKE still deg foran tippekassa, vi tar utgangspunkt fra kassa, og det er nok å holde kontroll på en kø. Skal du tippe, uansett still deg i den vanlige køa!

4. Utålmodighet. Å gå innom Narvesen er ditt EGET valg. Ingen andre har tvunget deg inn dit. Altså, du må vente til det er din tur uansett om toget ditt går om 2 minutter. Andre har vært der før deg, da hjelper vi dem først, uansett hvor lang tid det tar. At toget ditt går om 2 minutter skulle du tenkt på FØR du dro innom kiosken.

5. Betaling. Hvorfor begynner folk å dra fram pengboka først når vi sier prisen på varen de har handlet? Det har jeg lurt på lenge. Alle vet jo at de må betale uansett, prisen står som regel under/på varen også. Så å begynne å grave nederst i veska/sekken når det er din tur tar bare masse tid, når du kunne gjort det lenge før.

6. Tid. Folk klager om vi bruker for lang tid, og om vi bruker for rask tid. BESTEM dere. Noen ganger tar ting lang tid pga systemer, eller fordi noen skal gjøre flere ting. Sånn er det bare. Vi prøver å være så raske vi kan. Det er faktisk ganske mye å gjøre på en kiosk bortsett fra å stå i kassa. Med litt samarbeid fra kundene kan vi være kjemperaske, som f.eks. hvis du har klar penger og det du skal ha.

7. Handelen. Ikke begynn å finn ting du skal ha NÅR du er i kassa. Hvertfall ikke når det er kø. Finn det du skal ha, også still deg i kø. Ikke begynn å spring butikken rundt når det er din tur, og hvertfall ikke bli sur om en kunde bak deg får betale mens du springer rundt.

8. Selvbetjening. Det er selvbetjening i Narvesens kiosker. Skal du ha deg en brus, hent deg en brus.

9. Mersalg. Vi er ansatt som selgere på Narvesen. Altså ikke kassa medarbeidere. Det er en forskjell. Vi driver aktivt med mersalg, det er jobben vår. Så når jeg spørr deg om du trenger en lighter til røykpakka ikke si "Å hver så snill ikke si det" med den sure tonen, bare si nei eller ja. Enkelt og greit. Jeg kan forstå at noen synes det er irriterende å bli spurt flere ganger. Men tar du noen skade av det? Nei.

10. Pose. Posene våre koster 1 krone per stykk. Vi betaler får å bestille poser, og de koster penger. Sånn er det bare. Det er ikke vi som jobber i selve kiosken som bestemmer priser og regler i Narvesen. Så faen ikke bli sur på meg for at du må betale EN jævla krone!

Noe jeg har glemt?

Vårt største verdensproblem

2010-03-18T11:35:00.007-11:00

Vårt største problem i verden i dag er...

Ikke global oppvarming, ikke matmangel, ikke naturkatastrofer, ikke krig, ikke terrorisme og heller ikke finanskrisen.

Det er oss selv.

Mennesker forurenser, det skaper global oppvarming, som igjen kan føre til naturkatastrofer.

Mennesker krangler og diskuterer, som skaper krig.

Mennesker hater hverandre, selv om de ikke kjenner hverandre. Det skaper terrorisme.

Mennesker er egoistiske. Det skapte finanskrisen.

Mennesker sloss om naturressursene, som skaper urettferdig fordeling av bl.a. mat.

Vi er rett og slett for mange.

Mange vil vel si at det er flere av de nevnte problemene ovenfor som er vår største utfordring og fare for verdenssamfunnet. Men det er menneskene som lager disse problemene. Uten mennesker hadde ikke disse problemene eksistert(forutenom naturkatastrofer).

Media skaper massehysteri av disse katastrofene. Folk er livredde for global oppvarming, terrorisme og finanskrise, når det egentlig er dem selv de burde være redde for. Vi skaper vår egen undergang, og dermed vår egen frykt.

Dette med overbefolkning er ett vanskelig emne. Hvordan skal man "løse" det? Hva kan man gjøre?

Vi har jo flere vel egoistiske og grusomme eksempler på mennesker som har forårsaket masseutryddelse av folkeslag tidligere. Dette er ikke måten å gjøre det på! Men mange vil sikkert si "kvitt oss med de overflødige". Det hadde ikke overrasket meg. For befolkningen i verden er skjevt fordelt. Noen områder har minimalt med beboere, og andre steder er befolkningskapasiteten sprengt flere ganger. Dette ser vi spesielt i storbyer i fattige land. I fattige land generelt er fødselraten mye større enn i rikere land, og folk hoper seg opp i storbyen i håp om arbeid og ett bedre liv. Det er som en ond sirkel. Fattigdom skaper overbefolkning, og overbefolkning skaper fattigdom.

Kina er ett land hvor de har tatt dette problemet alvorlig, og dermed skapt ettbarns politikken. Det har vært mye debatt om denne politikken. Det finnes kampanjer i Kina som jobber for at folk skal få kunne ha flere barn, fordi de har lyst. Men er ikke dette egentlig bare egoistisk? Motivet bak er jo egoistisk. Fordi at de vil ha flere barn, ikke fordi det blir noe bedre for samfunnet i en helhet. Mennesker er skapt for å lage barn, så sånnsett burde det selvfølgelig være en menneskerettighet. Men når samfunnet blir overbefolket, og ressursene er få, burde ikke egoistiske motiver som dette bli lagt til side slik at mangfoldet får det bra? Ingen dør av å "bare" få ha ett barn. Vi må ikke ha masse unger.

I boken "The Road"(som går på kino nå) er historien lagt til en ikke så fjern framtid. Det finnes så og si ikke mat lenger, det er ingen samfunnsstruktur lenger og kannibalisme er utbredt. Folk jager folk som byttedyr, kvinner, menn og barn.

Er ikke dette noe som kan skje i en fjern framtid? Hvis befolkningen vokser og vokser, forurensingen og krig fortsetter vil vi tilslutt ødelegge moder jord, som vi er så avhengig av(det virker ikke som alle har fortstått alvoret i den avhengigheten).

Istedenfor å lete etter andre planeter å forflytte oss til i tilfelle katastrofe, burde vi heller gjøre det vi kan for å kunne fortsette å bo her. Vi kan gjøre så mye mer.

I kontrast til Kina`s ettbarns politikk har f.eks. flere steder i Norge helt motsatt politikk. Små kommuner som holder på å dø ut tilbyr all slags goder for at innbyggerne skal produsere mer. Burde de ikke heller akseptere "naturens gang"? Kan vi ikke heller åpne opp for å la mennesker fra overbefolket områder komme hit?

Det blir mer og mer oppmerksomhet rundt overbefolkning i landene som er plaget av det. Hjelpeorganisasjoner får ut mer informasjon rundt dette til lokalbefolkningen. De deler ut gratis prevensjon. For vi må være klar over at selv om vi i ett land som Norge har rask, enkel og billig tilgang til all slags prevensjon, er ikke alle like heldige som oss. Mange steder har de rett og slett ikke tilgang til det, eller ikke penger.

Så hva kan man gjøre? En ting er hvertfall sikkert. Hvis vi fortsetter slik som nå, å ikke ha respekt for hverandre, krangle og lage krig kommer vi iallefall til å ødelegge oss selv. Jeg tror vi må lære oss å leve i harmoni med hverandre, og respektere alle slik vi selv vil ha respekt. Vi må lære oss å legge egoisme og egen vinning til side. Jeg mener vi må lytte mer til hverandre, tenke litt mer før vi konkluderer. Vi må bli flinkere til å se problemer for det de er, ikke blåse dem opp og ut av proposjoner. Det er slik kriger starter. Vi må lære oss å bli mer tilfreds med det vi har, og dele godene.

Dette høres helt usannsynlig og uvirkelig ut. Men det er faktisk mulig. Muligheten ligger inne i hver og en av oss. Det er VI som må forandre oss, ikke verden. Først forandrer vi oss, så forandres verden. Vi kan ikke la det være opp til et lands leder å skulle forandre verden.

Han/hun kan bare legge veien fram, det er vi som må følge den.

Hva mener du er verdens største problem?

Hva synes du om overbefolkning?

Er det hvert enkelt lands problem, eller ett globalt problem?

Samarbeid for arbeid

2010-03-17T10:54:00.003-11:00

Regjeringen har i år kommet opp med ett nytt prosjekt for å holde velferdstaten Norge vedlike framover. Prosjektet heter "samarbeid for arbeid" og handler om at regjeringen skal lytte til innspill fra aktuelle aktører fra alle samfunnslag. Alle borgere er invitert til å delta i debatten.
Prosjektet har fire temaer, sykefravær, næringsutvikling, frafall i videregående skole og bærekraftig økonomi.

Jeg synes det er kjempebra av regjeringen å sette sammen ett prosjekt som dette. Selv om det egentlig bare skulle mangle, de er jo valgt til å styre på vegne av det norske folk. Det er jo det som er demokrati. Men det kommer til å bli litt av en utfordring å ta alle der råd og tips de får å skulle sette dem sammen til noen tiltak. Alle har jo forskjellige meninger om hvordan ting burde gjøres.

Selv synes jeg frafall ved videregående skole er ett veldig viktig tema. Selv var det så vidt jeg besto med studiekompetanse etter tre år. Dette var mest pga veldig høyt fravær. Ja, det er selvfølgelig mitt eget ansvar å komme meg på skolen hver dag, men hadde du gått på den videregående skolen jeg gikk på så hadde du forstått hvorfor og hvordan situasjonen ble slik den ble. Jeg har alltid vært en skoleflink jente som har vært flink i alle fag, spesielt realfag.

Jeg gikk tre år media og kommunikasjon som første til generell studiekompetanse. På media de to første årene er så og si 60 % kanskje av skoletiden mediefag. Og disse fagene utdyper hverandre. En hel skoledag kunne være bare mediefag. Så vi fikk utdelt en oppgave, f.eks. lag en fotohistorie med så mange bilder. Da fikk vi rett og slett bare utdelt denne oppgaven på ett ark, og alle hadde hver sin pc i klasserommet. Thats it. Spesielt første året var det minimalt med tavle undervisning, og undervisning i det hele tatt. Lærerne ga oss oppgaven, så gikk de satt seg inne på lærerrommet! I perioder låste de seg til og med inne! Slik at vi ikke fikk tak i dem.
I begynnelsen fikk vi sånn 2-3 måneder på ett prosjekt. 2-3 måneder på å ferdiggjøre ett prosjekt, når du har ca. 3 hele skoledager i uken med bare mediefag. Den oppgaven kunne du nok lett ha gjort på en uke eller mindre. Så hva skjer da, når du gir en gjeng på rundt 16 år en oppgave de får 2-3 måneder på å løse, hver og en har tilgang til en egen pc, og lærerne sitter på lærerrommet. SELVFØLGELIG sitter elevene seg ned på internett! Vi i klassen satt så mye på blink, facebook, nettby u name it, uten at lærerne sa noe som helst(de var jo aldri der), at vi ble møkklei. Flere av disse prosjektene gjorde at vi måtte bevege oss utenfor klasserommet, og avatil skolen. Så etterhvert beveget vi oss inn og ut av skolen som vi ville, og kanskje 50 % av tiden gikk til skolearbeid. Den siste måneden på grunnkurs hadde vi ingen oppgave, så da satt vi å spilte kort hver time i klasserommet. Lærerikt.

Andre året ble mye bedre på mange måter. Vi fikk inn to nye lærere som faktisk var interessert i å lære oss noe, og som kunne noe, de vi hadde fra før av hadde militærutdannelse(!), og han andre hadde tatt litt bilder. For meg selv gikk det også bedre fordi nå hadde vi faktisk undervisning så da måtte jeg jo være mer på skolen, men jeg oppdaget også noe sjokkerende. Jeg fikk vel ett stempel hos lærerne som en som var veldig mye borte, men en dag da jeg var på skolen så hadde de glemt protokollen(hvor fraværet føres) i klasserommet, så jeg så tilfeldigvis på den, og da hadde de skrevet fravær på meg de første timene, enda jeg hadde vært der!
Og hvordan kunne de skrive fravær i timer de selv ikke var i, eller møtte opp i?

Jeg måtte flytte hjemmefra når jeg skulle begynne på videregående fordi de ikke hadde media der jeg bodde. Jeg søkte opprinnelig ett annet sted enn der jeg gikk(Lakselv), men kom ikke inn fordi fylket var visst delt opp slik at søkere fra min kommune måtte gå i Lakselv. Jeg prøvde å klage på dette uten nytte. Dette skal ha visst seg å være meget uheldig for meg. En av de jeg gikk grunnkurs med klarte å få bytta skole til andre året fordi han ikke ville gå på den drittskolen i Lakselv. Da han begynte på den nye skolen lå han laaaangt bak. Selv om man går på to forskjellige skoler skal man jo lære like mye og bli lik kvalifisert når man går samme linje!
Han måtte hvertfall ta igjen mye.
Som borteboer var det jo også andre utfordringer i tillegg til skolen, penger og boforhold f.eks. Jeg fikk ett stipend på ca. 3100 i måneden som borteboer første året. I Lakselv fantes det ikke studentboliger, tiltross for at de fikk tildelt f.eks. media og kommunikasjon 3 år og formgiving 3 år, som bare fantes en annen plass i fylket. Da kommer det en del borteboere.
Første året mitt der betalte jeg 3600 eller 3700 i husleie!! Å stipendet var på 3100, sier seg selv at det ikke gikk opp i opp. Brød med smør og ingen mat i det hele tatt var vanlig kost på videregående.
Når man da i tillegg går på en skole hvor ingen av lærerne gidder følge elevene ordentlig opp(bortsett fra hun ene nye på andre året), så er det vil ikke ett sjokk at videregående gikk litt skeis. Elevene kunne jo mer enn det lærerne kunne. Vi hadde en kar i klassen som måtte lære lærerne med photoshop på pcen. Det var jo det de skulle lære oss!

Nei helt ærlig føler jeg meg snytt for tre år på videregående. Jeg vet jeg kunne gjort det mye bedre, og ville sannsynligvis det hadde jeg kommet inn en annen plass. Nå får jeg kjenne konsekvensene av det ved bl.a. å ikke komme inn på det studiet jeg ønsker.
Ja halve skylden er min egen for å ha mye fravær. Men jeg mener at man burde få vite litt mer om konsekvensene når man går på videregående, og få MYE bedre oppfølging. Er ikke så lett for en 16 -17 åring å tenke at det man gjør nå skal ha konsekvenser resten av livet.

Mitt råd til regjeringen for å få bort frafallet, for jeg vet at en STOR del av frafallet gjelder spesielt borteboere, er å satse mer på studentboliger, bedre lærere(som de holder på med), gratis skolemat og bedre kvalitetssikring av studiene. Det er uhørt at to elever som går samme linje to forskjellige steder ikke skal få de samme mulighetene ut av det. Hvis en skole skal få en linje som ikke alle skoler har, ergo det vil komme borteboere, så burde studentboliger med rimelig pris være et must.

Hva mener du om min stuasjon?
Hva er dine forslag for å få bort frafallet?

Delta i debatten på nettsidene samarbeidforarbeid.no

SINT!

2010-03-11T13:58:00.007-11:00

Than Shwe, Leder av Burmas militærdiktatur

Robert Mugabe

Kim Jung Il

Jeg blir så SINT!

Jeg har akkurat lest om en ny lov som er kommet i militærdiktatur staten Burma(eller Myanmar som diktaturet kaller landet). For det første har de laget en lov som nekter politiske ledere som har gjort noe "kriminelt" i deres øyne å delta i årets valg. Altså mennesker som Aung San Suu Kyi som har satt i husarrest i nesten 20 år tilsammen. I tillegg har de annulert valg resultatet fra det forrige demokratiske valget i 1990 som Suu Kyi og hennes parti National League for Democracy vant overlegent. De mottok aldri makten, og Suu Kyi ble sendt i husarrest.

Den nye loven er selvfølgelig rettet direkte mot henne! Jeg er meget glad over å se at land som USA og Filippinene, og FN har fordømt loven og kaller det oppkommende valget en farse.

Mennesker som disse lederne i Burmas diktatur gjør meg så FORBANNA SINT! De har ingen som helst rett til å frarøve millioner av mennesker deres grunnleggende rettigheter som frihet og ytringsfrihet. At noen få skal sitte på toppen å ha ett bra liv i luksus på vegne av andre er forkastelig og det finnes ingen unnskyldning for det! ! At de våger å gjøre dette, at de har samvittighet til å gjøre dette er noe jeg aldri kommer til å forstå. Å drepe masse mennesker, fordømme dem til frykt, fattigdom og død! Det er så utrolig FREKT og jævla egoistisk!

Desverre skjer dette over hele verden, Burma, Nord-Korea, Zimbabwe... Disse landene blir styrt og kontrollert av ett fåtall maktsyke, pengekåte, griske, egoistiske og psykisk ustabile menn!

De burde vært innestengt i ett knøttlite rom sammen, uten mat, uten vann og uten noen ting som helst bortsett fra hverandre. Så kunne de få følt hvordan de har gjort det for MILLIONER av mennesker!

Det er helt sykt å tenke på at en mann, eller en liten gruppe menn kan skade så utrolig mange mennesker på en gang. Jeg blir så jævli forbanna!

Hvordan kan de leve med seg selv?

Hvordan kan andre stå å se på?

Jeg skulle så jævli ønske det var mer jeg kunne gjort for å fjerna disse mennene!

Kan vi ikke bare sende rambo over å få dem drept eller fanget en etter en?
Jeg håper iallefall at verdenssamfunnet og media vil lukke opp øynene å vise fram disse mennene til verden slik de virkelig er. Slik kanskje vil folk våkne opp å begynne å kreve at noe blir gjort for å fjerne dem! Action! Ikke flere ord og vakre taler, handling, resultat! Alle de millioner barn, kvinner og menn som er rett og slett fanget av disse mennene har ikke tid. De lever nå, de sulter nå, de dør nå, de tørster nå! Noe drastisk må gjøres snart. Jeg hvertfall det er helt forferdelig å sitte her å se på uten å kunne gjøre noe...

Blir du sint?

Synes du det blir gjort nok for disse menneskene?

AARGH!!!!

The Man in the Mirror

2010-03-11T12:37:00.002-11:00

Jada, vet jeg vet det er mange der ute som er drittlei å lese om Michael Jackson, MJ, men her kommer det litt til.
Jeg er nemlig en fan av han som artist. Han har sykt mange bra låter! Du ser sjelden ett tomt dansegulv når MJ settes på.
Noe annet som også er så bra med musikken hans er budskapet og teksten i mange av låtene. Til en forskjell fra dagens kjærlighetsskvips tekster som går om og om igjen. Hadde MJ faktisk flere låter med tekster som sier noe om verden, hvordan få en bedre verden, og hvordan vi behandler hverandre som mennesker.

"Heal the world, make it a better place, for you and for me and the entire human race, there are people dying, If you care enough for the future, make a better place for you and for me"

Fra låten "Heal the world"

Låter som "Black and white", "Heal the world", "Earth song", "We are the world" og "Man in the mirror" har alle budskap om fred, rasefrihet, vennskap og kjærlighet. Savner dette i flere av dagens hitlåter. Artister som viser mer engasjement gjennom musikken sin.

Mye kan sies om MJ, at han var ett freakshow, barnemisbruker... Men at han brydde seg om andre og ønsket å jobbe for en bedre verden kan ingen benekte. Jeg synes egentlig ganske synd på denne mannen da han levde. Selv om jeg ikke på noen slags måte kan påstå at jeg kjente han eller visste hvordan han var, så har jeg(som alle andre) dannet meg ett inntrykk. Mitt inntrykk av ham er at han gjennomgikk en hard barndom, og aldri fikk vært ordentlig barn. Derfor vokste han kanskje aldri helt opp.

Jeg tror han ville gjøre bra ting for andre, men ble misforstått og brukt av andre. Han åpnet trossalt en hel fornøyelsespark han lot folk komme til, og var med å produsere "We are the world" som gikk til veldedige formål. Han prøvde å hjelpe andre barn, tror jeg, for at de ikke skulle ha en fæl barndom som han. Men grådige foreldre og andre som så en kvikk måte å bli rik for utnyttet dette å beskyldte ham for barnemisbruk. Uansett om han hadde vært skyldig eller uskyldig ville de tjent seg rike bare på historien. Historien endte jo med at han ble frikjent.

Hvem ville dessuten latt han ta vare på sine tre barn hvis de hadde mistanke om at han hadde misbrukt andre barn?

Jeg synes også han er ett perfekt eksempel på hvordan media kan ødelegge mennesker. Jeg tror media ødela han ganske mye med alle sine skriverier og beskyldninger. Alt for å selge flere aviser, og få flere seere! Jeg mener han sang mye bra, og at vi burde lytte til tekstene hans...

"If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and make a change"

"I`m startin with the man in the mirror, I`m asking can you change his way"

Fra låten "man in the mirror"

Hva tror du ligger bak mysteriet Michael Jackson?

Hva tror du var hans budskap?

P.S: Siden jeg vet at så mange er lei av å lese om ham, så lot jeg være å ha med ett bilde til dette innlegget...

Regjeringen vil ha dyrere flybilletter

2010-03-11T06:55:00.002-11:00

På søndagens budsjettmøte for regjeringen skal de legge fram ett forslag om en flyseteavgift på 100 kroner pr sete. De vil visst ha denne avgiften for dem som tar fly mellom de store byene hvor man også kan ta tog. Dette for å få flere til å ta tog. Jeg ser den, men ikke helt.

For det første, mange som benytter seg av fly, ikke bare mellom storbyene, men generelt, gjør det av tidspress. De har rett og slett ikke tid og mulighet til å ta tog. Dessuten er man heldig kan man faktisk på billigere flybilletter enn togbilletter. Da jeg reiste til Trondheim for 3 år siden reiste jeg med fly, og det var billigere(og mye raskere) enn tog.

Så istedenfor å bruke tid, energi og penger på dyrere fly. Burde heller regjeringen bruke tid, energi og penger på billigere og raskere tog. Strekningen mellom f.eks. Oslo - Bergen er 480 km, og en togtur mellom disse stedene tar fra 6,5 timer til 7,5 timer.

Mellom Paris og London er det 343 km, noe kortere enn mellom Oslo - Bergen. Mellom disse stedene går det som kjent lyntog. Det bruker ca. 3 timer. Altså under halvparten av tiden! Og det er ikke under halvparten av distansen...

Bruk penger på lyntog! Reisetiden kan kortes mye ned! Distansen Oslo - Bergen burde iallefall kunne ta 4 timer. Reduseres togprisene også slik at det uansett er billigere å ta tog tror jeg flere vil velge dette alternativet.

Folk flest blir mer og mer miljøbevisst, men har oppfatningen at det koster ekstra å velge miljø i mange sammenhenger. Det stemmer jo også. Hvis du skal på jobbreise og du har ett tidsskjema å følge tar du selvfølgelig fly, ikke 6 og en halv timer med tog som likevel koster omtrent like mye. Spesielt ikke med så myte forsinkelser som det har vært i det siste. Det er en risk å ta tog for tiden virker det som.

100 kroner er ikke mye å betale ekstra for rike nordmenn, men jeg synes det er feil å prioritere dyrere fly isteden for bedre og billigere tog.

Hva ville du valgt, tog eller fly?

Hvorfor?

Hva mener du regjeringen burde gjøre?

I need a hero!

2010-03-10T10:59:00.004-11:00

Vi ser dem overalt, på film, tv, i blader og aviser. Helter, eller heroes på godt engelsk. Hverdagshelter, superhelter og sportshelter. Vi forguder dem og gir dem all vår oppmerksomhet. Men hva gjør egentlig noen til en helt? I filmene redder de verden fra undergangen, eller de redder hovedpersonen. I virkeligheten redder de katter fra trær og hjelper gamle damer over veien. Er du enig i at det er en helt? Superkjendisene blir ofte framstilt som helter i blader. Kanskje har de hatt en eller annen forstyrrelse, eller hatt en fryktelig ille oppvekst...

På filmene er helten den som redder verden fra undergangen, eller redder hovedpersonen(som de er forelsket i) fra å gifte seg med han/hun falske, fæle karen/dama.

Jeg mener en helt er en som gjør noe for å hjelpe noen, eller gjør noe godt for verden uten å tenke på sine egne behov. Mange såkalte helter gjør de gode tingene, men det ligger en egoistisk handling bak. Jeg tror nok det meste vi gjør, ubevisst, har ett om lite egoistisk behov bak. Men jeg tror også at mye av dette er pga biologiske grunner. Vi er jo trossalt anlagt til at vi skal klare oss selv og overleve. Jeg må understreke at det ikke betyr at jeg tror at ingen er kapable til å gjøre utelukkende uegoistiske gjerninger. Mange som kjemper for grunnleggende menneskerettigheter og undertrykkelse lever selv ett godt liv, men likevel kjemper de for folk som har det ille. Mange lar seg straffe, og blir fengslet for sitt arbeid for å hjelpe flere mennesker.

Nobels fredspris er jo en slags heltepris. Er det ikke da disse menneske som utsetter seg for stor fare for å hjelpe andre, og som virkelig gjør alt de kan for å gjøre ting bedre som burde få denne prisen? Ikke presidenter som sitter trygt hjemme i palasset sitt og ikke gjør alt det de faktisk kan gjøre mer for fred og menneskerettigheter.

Hvor er heltene når vi trenger dem? Slik som verden er og utvikler seg i dag synes jeg behovet for en eller flere helter er sterkere enn kanskje noensinne...

Hva mener du er en virkelig helt?

Hvem synes du er en helt, og hvorfor?

Er Barack Obama en helt?

De glemte stater

2010-03-09T09:45:00.005-11:00

Hva vet du om verden?

Hva er tilstanden i verden i dag?

Med verden mener jeg ikke USA, Europa eller krigene i Afghanistan og Irak. Jeg mener ikke jordskjelvene i Chile, Haiti og Tyrkia. Jeg mener de stedene i verden det ikke står om i dagens avis, eller snakkes om på tv. De nevnes kanskje litt, nå og da, men de glemmes like fort.

Hva vet du egentlig om tilstanden i Den sentral afrikanske republikk? Eller Malawi? Har du hele tatt hørt om disse stedene?

Nigeria da, det landet har du hørt om. Gjennom medienes skriverier om nigerianske prostituerte som pleide å tråle Karl Johan, eller hasjselgerne som står i veien for irriterte turgåere og beboere langs Akerselva. Men hva med landet Nigeria, der disse menneske kommer fra og har levd. Hva vet du om livet der? Hvordan er tilstanden i Nigeria?

Selv vet jeg lite om dette landet, bortsett fra at det skal ha olje, men det gavner ikke mannen/kvinnen i gata mye. Men i de siste dagene har dette landet fått litt spalteplass pga flere massedrap. I går skal flere hundre ha blitt drept i en landsby. Vanlige landsbyboere. Grunnen til konfliktene i landet skal være pga høy arbeidsledighet og feider mellom kristne og muslimer. I angrepet i denne landsbyen skal det ha vært de kristne som har angrepet og drept mange muslimer. Dette synes jeg er interessant for oss i vesten å merke oss. KRISTNE dreper MUSLIMER. Ikke omvendt som vestlige medier og folk tydeligvis mener det er hele tiden. Muslimer er faktisk også ofre i dagens verden! I angrepet skal både barn og eldre ha blitt drept. Først skal angriperne ha skutt skudd som har fått beboerne til å flykte ut av sine hjem, for så å bli hogget ned med macheter. Jeg synes disse drapene minner litt for mye om begynnelsen på folkemordet i Rwanda... Denne katastrofen ble rett og slett oversett av vesten, både media og myndigheter. FN trakk sine soldater ut, bortsett fra en liten styrke. Menneske var etterlatt til seg selv og massemordere. For dere som ikke har hørt om, eller vet lite om dette folkemordet anbefales filmen "Hotel Rwanda".

Massedrap av denne typen(og selvfølgelig drap generelt) er helt forferdelig og må unngåes for enhver pris. Jeg håper media vil følge Nigeria og rapportere om hva som skjer, og at vestlige myndigheter gjør det de kan for å forhindre ett nytt folkemord.

Jeg håper også at dette kanskje skaper mer forståelse for hvorfor det kommer nigerianere hit, rett og slett fordi det er helt for jævlig der de kommer fra, og Norge virker som paradis i forhold.

Sosialitisk ungdom som jeg er medlem av har Nigeria som midtpunkt i deres solidaritetskampanje. Kjempebra!

Hva har du tenkt hver gang du har sett en nigerianer stått å solgt seg selv eller dop?

Hva tenker du nå?

Apokalypse, nå?

2010-03-08T11:06:00.006-11:00

11. september sjokkerte hele verden

Terror, krig, forurensing, sykdom og natur katastrofer har preget nesten hele 00-tallet. Fra 11. september til jordskjelvet i Chile. Vi må heller ikke glemme tsunamien noen år tilbake i Asia som tok flere hundre tusen liv. Alt dette har skapt en slags global panikktilstand. Konspirasjonsteorier florerer som aldri før. Ingenting er hva det ser ut som. Ingen er den de presenterer seg for. Populærkulturen og media har selvfølgelig kastet seg på bølgen(haha, ja bølgen). Spesielt gjennom filmer. På internett finner du filmer som Zeitgeist 1 og 2, og nettsider som norske Nyhetsspeilet. Her finner du mange av de mest populære og kjente teoriene. Som Bildenberg gruppen og New World Order. Det verste av alt er at noe av dette faktisk er litt tankevekkere. Bildenberg gruppen ikke en konspirasjonsteori, den eksisterer. Men det er mange konspirasjonsteorier om hva som er mål og mening med denne gruppen bestående av personer i høye makt stillinger fra verden over. Ja selv "vår egen" Siv Jensen har deltatt på ett av møtene deres. Det overrasker meg litt at ikke dette har fått mer spalteplass i media. Media klikker jo som regel totalt når nordmenn får være med i internasjonale eksklusive grupper og uansett hva. Zeitgeist 1 tar for seg bl.a. Bildenberg gruppen, og det var i denne filmen jeg oppdaget at Siv Jensen hadde deltatt. Filmen kan du se på google videos.

Videre har det kommet store Hollywood produksjoner som spiller på global oppvarming og verdens undergang. Filmer som "The day after tomorrow" og sist "2012". Begge filmene har mange likheter. De starter med at alle aner fred og ingen fare. Men så begynner været og jorden å komme ut av kontroll. Jordskjelv uten forvarsel, kjempebølger og tornadoer.

Hm... Virker ikke dette litt kjent? Tsunami i Asia, jordskjelv på Haiti og i Chile. I filmene skjer alt på ganske kort tid. Det er flere år siden tsunamien, men jordskjelvene i år kom med ganske kort avstand. I filmene klikket det for folk, det ble unntakstilstand. Dette har vi også sett i Haiti og Chile, i form av at folk tar loven i egne hender ved å banke opp en butikktyv(ifølge dem), og folk som tar for seg i butikker.

Virker skummelt lik disse filmene. Tittelen på filmen 2012 kommer jo faktisk fra en gammel maya spådom om at verdens undergang skal komme dette året... Så da gjenstår det vel bare å se...

Tror du vi er vitne til starten på verdens undergang?

Får du panikk?

Røyking=kult?

2010-03-07T11:21:00.004-11:00

Hvorfor røyker vi egentlig?

Hva gjør at vi begynner?

Og hvorfor fortsetter vi når vi vet at det er farlig og dyrt?

Jeg husker når jeg gikk på ungdomsskolen. Da var røyking in. Å stå på "røykehjørnet" var tøft. Når man ble eldre var det ikke like tøft, men man fortsatte å røyke, til tross for smaken, lukta og prisen. For røyk smaker ikke godt. Det lukter fælt og prisen(hvertfall i Norge) er stiv.

Røyking viser hvor sterk psyken vår egentlig er. Avhengighet lar oss tro og føle at røyk smaker godt, det får oss til å miste litt av luktesansen og sist men ikke minst, kaste bort MYE tid og penger på noe som er totalt ubrukelig for oss. Røyking er direkte skadelig. Så hvorfor blir man egentlig avhengig? Det er jo psyken som sier til oss at vi er det. Men når vi kan slutte, er man egentlig avhengig noen gang? Lurer vi ikke bare oss selv til å tro at vi trenger noe, veldig ofte?

Jeg tror nok at det sosiale ved røyking er en av de viktigste grunnene til at folk fortsetter å røyke. Vi får jo så og si trødd opp i trynet at røyken er dødelig og skadelig. Det står jo til og med på røykpakka! Men avhengigheten gjør oss blind for det virker det som. Nå virker derimot som røyketrenden fra min ungdomstid har sloknet, og at ungdom er mer bevisst på at der er skadelig. Snus har derimot tatt over ganske sterkt, og snus er visstnok ikke så mye bedre.

Jeg har selv røyket i flere år. Jeg sluttet for ikke lenge siden. Først nå lukter jeg hvor fælt det er, og den stygge smaken kommer mer fram.

Røykeloven har blitt hatet av mange. Men jeg synes den er veldig bra. Tenk på de som jobbet på resturanter og cafèer før, hvor mye røyk de ble utsatt for i arbeidsdagen sin, og nå slipper man å vaske klær og hår rett etter cafèbesøk.

Tobakksindustrien og, det er en historie for seg selv. Tobakksindustrien bedriver en av de sterkeste lobbyvirksomhetene i verden. Nylig trakk Statens pensjonsfond seg ut av 17 tobakksfirmaer, bl.a. British American Tobacco. Det synes jeg er veldig bra, og viser at staten tar ansvar.

Hva mener du er beste måten å slutte på?

Hvorfor tror du folk begynner å røyke?

Svindårlig

2010-03-06T10:00:00.005-11:00

Husker dere svineinfluensaen?
Jo altså den livsfarlige influensa versjonen som kunne ta livet av halve befolkningen i vårt kjære fedreland. Den influensaen som visstnok smittet veldig fort og som innførte anti bac som allemannseie. Den som gjorde at media solgte masse aviser med sine skrekk overskrifter og misledende "fakta". Å du husker den så vidt ja? Ikke rart. Etter en av de største hysteriene de siste året(bortsett fra "vannkrisen" i Oslo for noen år tilbake) er det ikke mye å lese om svineinfluensaen lenger. Det er så latterlig. Folk fikk jo helt panikk. Dette viser virkelig hvor stor innflytelse media har i Norge. Spesielt de store mediene som VG, Dagbladet og Aftenposten. Hver eneste dagen nesten kunne man lese nye skrekk overskrifter . "Halve befolkningen kommer til å dø", "Det finnes ingen vaksine", "Nå finnes det plutselig en vaksine"... Ingen av disse var faktiske overskrifter, men de er ganske lik det som ble skrevet. Har vi ikke alle hørt, "Du skal ikke tro alt du hører/leser"? Jeg tror flere burde leve litt mer etter det mottoet...

Selv var jeg alltid skeptisk til denne pandemien som den ble kalt. Spesielt til vaksinen som plutselig dukket opp av intet. Det var vel ca rundt mai svineinfluensa panikken spredte seg her til lands. Da fantes det ingen vaksine. Knapt ett halvt år senere finnes det plutselig en vaksine, og den norske stat har kjøpt opp dobbel dose til hele befolkningen. Media fyrte opp under, og svært få stilte kritiske spørsmål. Spørsmål som, hvor mye tjener egentlig legemiddel industrien på dette? Hvor mye forskning er gjort på denne vaksinen? og ikke minst, hvor mye får man forsket på så kort tid? Stinker svik av kvalitetssikring lang vei her lukter jeg. Hastverket av denne pengemaskinen av en vaksine fikk også visst seg på folket. Flere av de som tok den ble mye dårligere av den enn det de ble av selve svineinfluensaen. Folk som måtte ta den via jobb men som ikke nødvendigvis hadde tatt den ellers ble også dårlige. Så vidt jeg husker var det også noen som døde av den. Du spørr kanskje hvorfor jeg sier pengemaskin når vi fikk den gratis. Ingenting er gratis. Staten betale for den, altså med være skattepenger, og penger som kunne gått til vaksine og medisiner som virkelig trengs.

Hysteriet rundt denne "pandemien" synes jeg er ganske flaut. Og at ikke den norske regjeringen og stortinget gjorde mer research og lot panikken bre seg synes jeg er svindårlig og uansvarlig. Vaksinekøene strakte seg langt utenfor helsesentrene, og folk brukte munnbind. Jeg har ikke opplevd noen slags hysteri rundt vanlig influensa, enda den tar flere liv HVERT år enn det svineinfluensaen gjorde i fjor.
Moralen her, ikke tro alt du leser i VG! Tenk selv.

Fikk du panikk av svineinfluensaen?
Følte du deg svinete?

Bandittstaten Norge

2010-03-04T22:37:00.003-11:00

En av cellene i Halden fengsel

Fredsnasjonen. Det har vært Norges varemerke og kjælenavn i lang tid nå. Idyllen begynner midlertidig å slå sprekker. Derfor vil jeg nå døpe om Norge til bandittstaten. For her til lands er det godt å være banditt. Og banditt tilværelsen fører med seg mange goder. De nyeste iform av flatskjermtv, eget musikkrom og dyr kunst på veggene. Det nye fengselet i Halden har skapt stor furore over vårt kjære fedreland. Mest negativt. Og det med god grunn. I dette nye luksus fengselet kan bandittene bl.a. kose seg med underholdning på flatskjerm tv og spille inn sin gangstermusikk på ett eget musikkstudio. Der kan de også spille inn lydhilsner til deres kjære de savner på utsiden. Savner de noen så synd for dem, det skulle de kanskje tenkt på før de gjorde noe som sendte dem i fengsel! Og for de kunstinteresserte henger det kunst til flere 100.000 kroner på veggene. Den dårlige unnskyldningen for denne sløsingen og misprioriteringen av penger er at fengselet skal motivere de innsatte til å slutte med å leve ett kriminelt liv. De som har funnet på denne unnskyldningen må jo ha vært full eller noe. Jeg tror heller på motsatt effekt. Med de lave fengselsstraffene her til lands, og i tillegg luksus når du sitter inne, noe de fleste sikkert ikke har på utsiden, hvorfor skal det motivere til å slutte? Høres mer ut som en fristelse inn i det kriminelle liv spørr du meg. En bra kommentar som beskriver denne misprioriteringen bra kom på Aftenposten.no, "Når jeg blir gammel skal jeg bli kriminell".

I mange år har det vært debatter og diskusjoner fram og tilbake om de elendige kårene til mange av de gamle som har vært med å bygge opp landet vårt. Eldre som må sove på gangen, og noen som tilogmed må ha rommet sitt på badet, som deles! I det nye fengselet har alle cellene eget toalett og dusj! Så moralen er altså, de som har bygget opp landet får sove på en nedslitt gang, de som river ned landet ved kriminell aktivitet send dem på en luksus suite! Hvis bandittstaten Norge har råd til eneceller i fengsel, ny opera og denne typen luksus, så har vi også råd til en ordentlig standard på eldrehjem, og råd til å sikre de eldre respektable levekår!

Nå nettopp leste jeg også på Dagbladet.no at ifølge kilder i regjeringen vil barnetrygden kuttes ned, og foreldrefradraget for utgifter til stell og pass av barn reduseres eller fjernes i budsjettet til 2011! Dette pga at finansminister Sigbjørn Johnsen sier at vi må redusere bruken av oljepenger. Kunst til 100. 000 hvis av kroner er vel ikke akkurat redusering?!

Jeg mener at skal man friste kriminelle til å bli straight så nytter det IKKE med luksusfengsel. Fengslene i landet vårt burde selvfølgelig være humane, men de burde også være av en type standard som gjør at folk ikke vil i fengsel. F.eks. deling av rom, lungemos til middag og tynne madrasser burde vel få mange til ville unngå fengsel.

Hva slags standard mener du at norske fengsel burde ha?

Hva burde være minstekravet til eldrehjemmene?

Kunsten å diskutere

2010-02-17T04:52:00.005-11:00

Det er alltids sunt med utveksling av forskjellige meninger og synspunkt i form av en debatt eller en diskusjon. Venn eller fiende, vi har alle forskjellige meninger. Det som er viktig er å klare å respektere de meningene uansett hvem det er. Å klare å holde diskusjonen innenfor det som diskuteres er ikke heller alltid så lett. Å gå til personangrep mot motparten er verken en smart måte å diskutere på, eller en akseptabel måte. Å kalle motparten som f.eks. bondemegge,enveis kjørt faen, dum o.l. er vel ikke akkurat saklig? Man må kunne ha en diskusjon uten å hisse seg opp og bli personlig, om man er venn eller fiende. Å putte ord i munnen på andre er heller ikke så smart. Venner må kunne diskutere og ha forskjellige meninger uten at man skal begynne å krangle og bli uvenner.
Noe av det viktigste i en diskusjon mener jeg er at man må klare å se saken fra flere ståsted. Man må også kunne innrømme at sin mening ikke nødvendigvis er den rette.

Hva mener du?
Hva er en sunn og riktig måte å diskutere på?

Støtter drosjesjåførene

2010-02-08T11:54:00.003-11:00

Som kjent sto omtrent 1000 drosjer i ro natt til lørdag og natt til mandag. Grunnen var at mange muslimske sjåfører protesterte mot at Dagbladet sist onsdag trykket bildet av en Muhammed karikatur, ikke bare trykket de den inni avisen, den var også på forsiden. Det er heller ikke første gang de har trykket karikaturene, da det stormet som verst rundt dette i 2006 ble de trykket på deres nettsider.
Det er ikke lenge siden en annen stor norsk avis Aftenposten også trykket disse karikaturene. Da ble reaksjonene flere, i Pakistan f.eks., med flaggbrenning(av det norske flagg) og trusler mot den norske ambassaden.
Jeg synes det er irriterende, barnslig og latterlig(alt på en gang) at norsk media forsetter å trykke disse karikaturene! Mange mennesker har mottatt drapstrusler pga disse tegningene, mange mennesker har følt seg alvorlig krenket og latterliggjort, og uskyldige mennesker som ikke har noen slags kontroll over publiseringen har blitt satt i fare! Fortsatt skal media av en eller annen teit grunn trykke dem! For meg virker det som de bare er oppmerksomhetssyke, selvfølgelig er de det, de vil jo selge mest mulig. Men å bruke slike metoder for å øke salget, hvor menneskeliv blir satt i fare synes jeg er uansvarlig og teit!
Ja det er bare tegninger, ja vi har ytringsfrihet her i vesten, men, selv om jeg ikke er noen stor religionsforkjemper akkurat, så mener jeg at man til en viss grad må respektere andre menneskers livssyn og livsstil. Ikke disse som kommer med drapstrusler, men nå har ikke alle muslimene i verden kommet med trusler heller da, ett få tall av dem(i likhet med at ikke alle muslimer er terrorister). Men resten må vi respektere.
Når så mange mennesker åpenbart blir så provosert og krenket at det skaper furore over hele verden og menneskeliv blir ifaresatt, så er det på tide å bruke hue litt å tenke at, kanskje vi IKKE trykker dem, hvertfall ikke flere ganger.
Det har gått ett par år siden det stormet som verst rundt denne saken, men takket være Aftenposten, og nå Dagbladet har det igjen blitt stor oppstandelse. Unødvendig mener jeg. Det kunne vært unngått.
Dagbladet sliter jo med opplagstallene sine, så de vil vel selge sjela si for å ikke gå konk. Men metoder som denne er ikke "the way to go" mener jeg. Jeg har alltid ment at Dagbladet og VG er i samme gruppe når det kommer til tabloid shit av aviser i Norge , men jeg har også ment at Dagbladet har vært hakket bedre enn VG, så feil kan man ta...
Samtidig vil jeg bare legge til at jeg støtter drosjesjåførene, men samtidig synes jeg også at dette er noe de burde gjort utenfor jobb. De føler vel at det ikke hadde skapt like mye oppmerksomhet, noe det antakeligvis heller ikke hadde gjort. Som en av sjåførene selv sa, foran enn veeldig lang drosjekø, "Nå ser man hvor avhengig Norge er av oss". Det er jeg helt enig i, og derfor må vi også respektere dem, på lik linje som vi krever deres respekt.

Nå venter jeg bare i "spenning" på neste norske medie som trykker karikaturene, og den dårlige unnskyldingen de har for det.
På forhånd takk for at dere setter nordmenns liv i fare, tusen jævli takk!

Ukritisk presse

2010-01-27T08:57:00.004-11:00

Jeg er skuffet. Skuffet over norsk presse som kun har penger i blikket. Det er forståelig at pressen i disse tider vil gjøre mye for å overleve. Men rom for å bringe viktige nyheter og informasjon fra hele verden burde også stå høyt på agendaen. Jeg synes at norsk presse ofte blir veldig ensformig og ukritisk. I et fritt land som Norge, med så mange utdannede mennesker, burde det være en mer variert og kritisk presse. Litt mer dybde og mindre overfladiske nyheter. Unntakene synes jeg er Klassekampen og Dagsavisen. Bare synd de har ett mye mindre opplag enn VG. Der jeg jobber mottar vi f.eks. ca. 150-170 aviser hver dag, mens vi mottar ca. 10 Klassekampen, og 10 Dagsavisen. Det er dessuten veldig sjeldent vi selger ut alle eksemplarene av de to sistnevnte.
Det er jo ikke rart at folk engasjerer seg i f.eks. Nord-Korea eller i Afrikanske kriserammede land(noen er jo selvfølgelig engasjert). Fordi media ikke er engasjert nok til å skrive tilstrekkelig om nyheter fra disse områdene. Det dukker en sak opp i ny og ned, men så er det glemt igjen. Media setter dagsorden, derfor synes jeg de har et ansvar å rapportere nyheter fra hele verden. Hvor var f.eks. Haiti i media FØR jordskjelvet? Det var ikke mye bedre der da, ettersom Haiti er og har vært en stund, ett av verdens fattigste land. Men først nå får vi landets krise trådd nedover hodene våres fra alle mulige kanter.
Om noen uker er garantert Haiti forsvunnet igjen fra media, og glemt av folket...
Men krisene og fattigdommen består.