søndag 13. november 2011

Norge er ikke et demokrati

Tiltross for at vi i høst har avholdt det mange vil kalle ”top of the class”-demokratisk valg her til lands, mener jeg det fortsatt er deler av vårt lille land som er langt fra det vi ser på som et moderne fritt demokrati.

Kongehuset, monarkiet blir av (altfor) mange sett på som en flott tradisjon her til lands. Men selv om det faktisk var et demokratisk valg som avgjorde i 1905 hvilken statsform Norge skulle ha, er monarkiet langt i fra en flott tradisjon. Monarki og kongemakt som tradisjon symboliserer eneveldenes tid i Europa. Hvor konger styrte med diktatorisk makt. Hvor makten ble arvet i generasjoner uten at folket hadde noe de skulle si. Konger som gikk til krig for å vinne mer makt, uten å bry seg om konsekvensene for folket. Konger som levde i overdådig luksus, mens folket manglet brød. Overdådig luksus lever de for så vidt i dag også. Det er kvalmende.

At en spesiell familie skal leve på statens regning bare fordi de liksom er ”kongelige” er ikke akkurat demokratisk i mine øyne. De sitter med rompa i statskassa og dusjer i oljefondet for hva? Klippe over bånd? Innvie skip? Shoppe i Paris? Representere Norge? Er det virkelig slik vi vil at Norge skal bli representert? Av en gjeng mennesker som var så heldige å bli født inn i/giftet inn i den kongelige familien, og kan leve ett liv uten bekymringer i sus og dus? Vi har et folkevalgt Storting med flere hundre som fint klarer å representere Norge, + en gjeng i Regjeringen. Og de representer faktisk oss, folket, fordi de er vanlige mennesker som har kommet seg dit de er på talent og demokratiske valg. Ikke fordi de var født inn i ”rett” familie.

Ikke har de så veldig blått blod lenger heller. Det er vel mer lilla. På monarkiets høyde giftet de kongelige seg med nettopp kongelige, for å bevare, det kongelige. I dag kan jo hvem som helst gifte seg inn i familien å ende opp som dronning! Kan vi ikke da like greit ha valg vært tiende år eller noe sånt? Hvem stiller til kandidat som konge og dronning det neste tiår? Lev et liv i luksus og bo sentralt i hovedstaden. TV2 hadde sikkert sendt det. Hvertfall TV3.

Flere millioner blir årlig brukt for at disse menneskene skal ha flere eiendommer enn de kan oppholde seg på, de dyreste designer klær og flere reiser i året enn mange får i løpet av livet! Selv om vi er et rikt land og rett og slett driter penger, betyr ikke det at det er rett måte å bruke pengene på. Tenk alt vi kunne brukt de kongelige millionene på! Slottet hadde for eksempel tatt seg utmerket som eldrehjem. God plass, parkanlegg og kort vei til byens cafeèr. Sikkert en god husholdning også.

Et argument fra rojalistene er at kongen ikke har noen formell makt. Noe som for så vidt er sant. Men, likevel er det han som offisielt åpner Stortinget og godkjenner regjeringen. Han står også nevnt i grunnloven som den med øverste makt. Jeg må bare understreke at jeg ikke har noe personlig imot noen i kongefamilien. De er sikkert hyggelige alle i hop. Men det de representerer og deres posisjon er meg sterkt imot. Kongen, dronningen og kronprinsen har ingenting å gjøre i åpningen av vårt demokratisk valgte Storting å gjøre! Grunnloven burde oppdateres etter dagens samfunn(og skriftspråk).

Samfunnet har vært i mange endringer siden 1905. Skulle vi hatt folkeavstemning i dag tror jeg nok dessverre resultatet ville blitt det samme. Kongehuset står sterkt i befolkningen. Men dette er en debatt jeg mener vi må ta. Hvilke rasjonelle argumenter finnes for å bevare kongehuset? Jeg tror vi overlever uten noen som står og vinker på en veranda en gang i året. Se og Hør ville fått noen blanke sider og deres ”kongelige ekspert” måtte funnet noe nytt å skrive om, men jeg tror vi hadde klart oss. Hva tror du?

Religion og terror: Islamisering av terror

Militante islamister, muslimske terrorister, radikale muslimer… Uttrykk vi dessverre forbinder med terrorisme.

Det er ikke noe nytt at folk misbruker religion for å legitimere sine handlinger og meninger. Alt fra krigshandlinger til økonomiske gevinster har blitt ”legitimert” i religionens lys. Dette betyr derimot ikke at religionen i seg selv faktisk har noe med det å gjøre. I de fleste tilfeller blir religionen snudd og vridd på, også misbrukt. Breivik brukte for eksempel kristendommen for å begrunne sitt angrep. Vi kaller han likevel ikke for en ”kristen terrorist”, eller ”kristen radikal”. Det er hvertfall ikke uttrykk jeg har sett blitt brukt mye i media. Mens terrorister som er fra arabiske land og kaller seg muslimer blir med en gang knyttet til religionen. Tiltross for at islam, som kristendommen, ikke har noe med terror å gjøre.

Enkelt grupperinger eller enkelt personers handlinger må kun knyttes til de skyldige. Det er ikke rart det skapes skiller og fordommer mot islam og muslimer når media konstant bruker ordet muslim og islam sammen med terror. Ord og uttrykk med en negativ ladning skaper mye fordommer og vonde for mange. For eksempel homo. Det blir dessverre i mange sammenhenger brukt som skjellsord. Det negative som da forbindes med ordet, sklir over til å gjelde de som ordet beskriver.

 Alt for lenge har mennesker brukt religion for å skape kaos, krig og vold. Religion er, eller burde være, et privat anliggende. Derfor burde for eksempel statskirken opphøre og eksistere. Religion og stat burde være adskilt, de har ikke noe med hverandre å gjøre. Men det er en annen debatt.

Islamiseringen av terror i media må ta slutt. Skal man omtale terror og terrorister passer det bedre å bruke terrorist eller drapsmann, fordi det er det de er. Hvor de kommer fra kan man selvfølgelig skrive, en terrorist fra Norge, eller en terrorist fra Afghanistan. Afghansk terrorist, norsk terrorist…

Mange terrorister bruker religionen som skalkeskjul. Ikke la dem gjøre det lenger! Det er ikke Gud eller Allah som har bedt terroristen om å angripe og drepe. Det har de selv bestemt. La de ansvarlige stå til ansvar for det, ikke religionen eller et helt folk

torsdag 15. september 2011

Den flyvende nordlenning

Hjelp en nordlenning til å fly! La Tone få sin drøm oppfyllt.
Stem på Tone ved å trykke Liker. Det kommer ikke noe link eller noe sånt. Det eneste som skjer er at stemmen din blir registert og Tone er ett skritt nærmere en flytur!

Stem HER.

På forhånd takk!

søndag 11. september 2011

Valginnspurt

Fredag markerte sluttstreken for forhåndsstemming. Mandag er valgdagen. Forhåpentligvis kommer de fleste av landets stemmeberettige til å ha gjort opp en mening til da. Men det er alltids noen usikre som ikke bestemmer seg før de har valglokalet foran seg. Noe som er helt forståelig. Det er ikke alltid så lett å se helt forskjellen på partiene, og faktisk vite hvem som står for hva. Valgkampen er ikke akkurat fyllt opp av saklig argumenter og diskusjon. Alle er mer opptatt av hva de andre ikke gjør og mener, enn å fremme sin egen politikk.

For venstrevriddes del er det ikke alltid så lett å skille mellom de røde partiene. Kanskje spesielt mellom Arbeiderpartiet og SV. Den største forskjellen ser man på innvandringspolitikk og miljø. Oljeboringen i Lofoten f.eks. Der var SV og miljøbevegelsen imot. SV ønsker en fremtid for flere generasjoner, og for å sikre dette må vi omdanne oss fra å leve på olje til mer miljøvennlige løsninger. Ja oljen har gitt oss mye penger, og gjort Norge til ett av verdens beste land å bo i siden 70-tallet. Men hvis vi ønsker en fremtid må vi ta forurensningsproblemet og klimaforandringene alvorlig. Hvis naturen brytes ned og blir udyrkbar, og vannet er forurenset nytter det ikke å ha masse penger.

AP har blitt mer og mer konservativ når det kommer til innvandringspolitikk de siste årene. Debatten i seg selv er ikke human. Når det diskuteres innvandring virker det ikke som det er mennesker med mange forferdelige skjebner det snakkes om! Frykt for innvandring vitner om uvitenhet. De er mennesker akkurat som oss! Ja med forskjellige bakgrunner og kulturer. Mange av de har en så forferdelig bakgrunn at vi ikke kan forestille oss det fra vår komfortable sted dypt i sofakroken! FRP som spiller på islamisering og fremmedfrykt vitner om uvitenhet. Islamisering? Det er jo bare sprøyt! Som mennesker har vi alle en plikt å hjelpe hverandre. Det skulle bare mangle at Norge, som et av verdens rikeste land, men masse plass skal hjelpe folk som trenger det. Hadde Norge vært ett u-land hadde selvfølgelig mange av oss søkt lykken andre steder. SV ønsker en liberal innvandringspolitikk. Det betyr ikke at vi skal slippe inn kriminelle og ta inn flere mennesker enn vi har kapasitet til. Men det betyr at vi skal hjelpe de som trenger det, og gjøre vårt beste for at de skal bli integrert i det norske samfunnet.

En annen stor forskjell på AP og SV er EU spørsmålet. Det er stor EU positivitet innen AP. SV er derimot klar på at vi ikke ønsker et medlemsskap! Vi ønsker at makten skal gå nedover, altså til folket. Ikke oppover til Brussel! Nordmenns liv må bli avgjort av nettopp nordmenn, ikke dresskledde mennesker i Brussel. Å gå inn i en overnasjonal union er derfor ikke på SV sin agenda.

Er mange flere forskjeller på SV og AP, men skal ikke ramse opp alt nå. Den mest grunnleggende er jo hvilket samfunn man ønsker. SV ønsker et samfunn hvor den viktigste verdien er mennesket, ikke profitt, som det er i dag.
Mange vingler mellom AP og SV. Har du vært en av dem håper jeg du har fått en liten klarering iallefall. Jeg tror mange flere velgere ville stemt SV istedenfor AP om de bare visste litt mer om forskjellene.

God valg!

onsdag 24. august 2011

Bruk stemmeretten!

12. september er siste frist. Fram til da kan du forhåndsstemme. Det er dessverre altfor mange som ikke gidder å dra ræva opp av sofaen for å stemme. Det er visst mye ork. Derfor er det jo ekstra flott at du faktisk kan stemme fra sofaen! Evalg.stat.no er tingen! Noen gidder ikke fordi de rett og slett ikke har noe parti de ønsker å stemme på. Men skulle dette være tilfelle, så gi din stemme likevel! Stem blankt. Hvorfor i all verden skal man gidde det tenker du sikkert. For å opprettholde et sterkt og legitimt demokrati er det viktig at folk viser sin deltakelse. Å stemme blankt er å delta. Da kan heller ikke noe parti komme og si at sofavelgerne ville stemme på dem om de hadde orket. Så slå på PC-en, eller gå, spring, rull, sykl, kjør, ta buss, kryp; kom deg til et valglokale på den måten du selv måtte ønske!

Glem dessuten ikke at det å kunne avgi sin stemme ved frie, demokratiske valg er et stort privilegium! Nesten som å være VIP. Altfor mange mennesker verden over har ikke mulighet til å stemme på det partiet de selv ønsker. Altfor mange har ikke mulighet til å stemme i det hele og det store. De har ingen makt what so ever over hvordan landet de lever i skal styres.

Så bruk makten din til å gi beskjed om hva slags Norge du ønsker, stem!

søndag 7. august 2011

Redd liv






Det er ikke noe nytt desverre at mennesker sulter ihjel i Afrika. Men akkurat nå er dette såpass akutt at millioner av kvinner, menn og barn risikerer å sulte på Afrikas horn. Som om de ikke har nok å plages med, spesielt i Somalia hvor det har vært intern uro i mange år.
Jeg vil oppfordre å gi penger, bare 100 kroner gir mat i flere dager til ett barn. Gir du 100 kroner til Røde Kors går ca. 90 av dem direkte til de rammede.

Røde Kors kontonummer: 8200 01 90000
SMS HJELP til 2090 (200 kr)
Ring 820 44 000 

Vær med å redd liv! 

lørdag 6. august 2011

Aldri Mer


I dag var det 66 år siden USA slapp atombomben, som endte 2. verdenskrig, over Hiroshima i Japan. Over 100.000 døde av bomben, og millioner gjennom hele krigen. Etterpå sa verden “aldri mer.” Dette var også grunnlaget for dannelsen av FN. Et forum hvor alle land skulle stille likt. Dette skulle skape fred og unngå flere kriger.



Hvor er vi i dag? Til tross for nedrustningsavtaler, bl.a. mellom USA og Russland, har det aldri vært så mange land med tilgang til atomvåpen. Flere års press på f.eks. Iran har ikke ført til resultater, heller tvert om. Sekslandssamtalene med formål å stoppe Nord-Koreas atomplaner gikk i stå, men nylig har det vært positive meldinger om en mulig gjennopptagelse av disse. Representanter fra USA og Nord-Korea har hatt samtaler hvor, tiltross for uenighet, begge sider er positive til en ny oppstart. Det nordkoreanske regimet er kanskje det mest ustabile og uforutsigbare styret i verden. Av alle atom maktene tror jeg de er mest kapable til å trykke på knappen, boom!


Men skal vi gå for en verden fri fra atomtrusselen nytter det ikke at bare Nord-Korea og Iran kvitter seg med sine. Statene som har flest våpen, og som faktisk har brukt atomvåpen, må også ta ansvar, ikke kun hakke på andre. USA og Russland inngikk en ny START avtale i 2010. Det er veldig positivt at de to har fortsatt å fornye disse avtalene. En ting er nedrustning, men er en verden uten atomvåpen realistisk? USA som eneste stat som har sluppet en atombombe på sivile burde strengt tatt ikke fått ha det. Tyskland fikk tross alt ikke ha en hær etter krigen. Men realiteten er jo selvfølgelig at USA blir nok aldri å kvitte seg fullstendig med atomvåpen. Hvem skal dessuten nekte dem det? FN? Når har USA de siste 100 år latt seg diktere av noen(?)!


Storpolitikken står nok i veien for at verden noen gang blir fri for denne typen groteske våpen, men vi må hvertfall jobbe for å forhindre enhver bruk av disse! Det er viktig å ikke glemme de forferdelige ødeleggelsene og ikke minst omfanget av ødeleggelsene etter bombene i Hiroshima og Nagasaki. Sivile som ikke har noen makt over krig og fred er de som blir offer for egoistisk og unødvendig storpolitikk.

Mange mener bombene var nødvendige for å stoppe krigen. Jeg mener at massedrap på sivile ikke er nødvendige noen sted eller i noen situasjon! Argumenter for nødvendigheten er at krigen ikke ville endt uten dem. Dette kan vi ikke vite for sikkert, og vil aldri få vite. Det eneste vi vet er at hvert eneste menneskeliv har en verdi, for seg selv og andre. Vært liv tapt etterlater seg sorg og tomhet for noen. Jeg håper virkelig aldri vi vil oppleve at en atomkrig bryter ut! Det kunne virkelig blitt verdens ende som vi liker å kalle det. Så lenge våpen eksisterer er det en mulighet for at de blir brukt.

torsdag 4. august 2011

I dag er vi alle AUF-ere


“I dag er vi alle AUF-ere” sa Siv Jensen etter tragedien i Oslo og på Utøya. Dette synes jeg var utrolig fint sagt av Jensen, og viser at under politiske skillelinjer er vi alle tross alt bare mennesker. I dag, i går og i morgen er det nettopp det vi alle har til felles, vi er mennesker. Av samme kjøtt og blod, like sårbare. Mødre, fedre, døtre, sønner, søsken, venner, bekjente...

“I dag er vi alle AUF-ere”. Hva med i morgen? Går vi tilbake i båsene våre og sloss om den politiske makten? Sloss om hvem som har feil og hvem som har rett? Eller slutter vi med fremmedgjøringen av hverandre og gjør heller et forsøk på å finne våre likheter?


Mange meldinger på internett rett etter bomben gikk av i Oslo viste at noen med en gang konkluderte med at det var ikke-vestlige terrorister som sto bak. Jeg velger å skrive ikke-vestlige terrorister da jeg mener radikale muslimer blir feil. Terrorisme har ikke noe med islam, eller andre religioner å gjøre. Rett etter bomben reagerte mange med å skifte profilbilde på facebook til det norske flagg, og med å fordømme “dem”, de ikke-vestlige terroristene som “selvfølgelig” sto bak. Muslimer i Norge skal også ha blitt trakassert på åpen gate i Oslo, noen til og med banket opp! Jeg føler at det som har hendt derfor har avslørt noen veldige dårlige sider ved noen av “oss”. Mange møtte nok seg selv i døra når det viste seg å være en av “våre egne” som hadde utført denne fæle handlingen.
Kåre Willoch kom med en veldig bra uttalelse på NRK som lød omtrent slik; “Ingen vil si at Anders Behring Breivik representerer den gjennomsnittlige nordmann eller nordmenn som gruppe. Akkurat som radikale-muslimer ikke representerer alle muslimer! At noen individer tyr til vold betyr ikke at alle gjør det.”


Det burde være unødvendig å påpeke dette, men noen i Norge(og andre land) ser ut til å mene at hvis en som kaller seg muslim dreper noen f.eks. i form av et terrorangrep(11/9) så har alle muslimer skyld! Som Willoch prøvde å få fram, dette er ikke tilfellet!
Anders Behring Breivik brukte kristendom for å legitimere angrepet, men det betyr ikke at han i det hele tatt representerer kristne. Terrorister, som følger den islamske tro, misbruker også islam når de sier at de gjør det for Allah. Om noen virkelig tror at målet til den islamske religion er død over Vesten anbefaler jeg vedkommende å sjekke sine fakta grundigere!
Det skal sies at vold og drap har vært gjengangere i mange religioners historie, bl.a. kristendommen. Tenk på alle de gale sektlederne som misbruker kristendommen for å tilegne seg et dusin koner.


Jeg håper at denne tragedien vil åpne øynene til mange, og at alle skap rasister forblir inni skapet og tenker seg om to ganger før de spyr ut sine meninger! Alle snakker om at Norge er forandret for alltid, til det bedre håper jeg. Valgkampen har blitt utsatt foran høstens kommunevalg. Jeg håper utsettelsen gir alle tid til å tenke gjennom sine meninger, og utsagn. I så fall tror jeg dette kommer til å bli den beste valgkampen på lenge i Norge. Alle kan ikke mene det samme, og det er ikke alltid vi kan bli enige om, men vi kan prøve å finne våre likheter og møtes på midten, istedenfor å fremme våre forskjeller og skyve hverandre lenger bort. For når alt kommer til alt, uansett hva eller hvem vi tror på, så er vi bare mennesker, av samme kjøtt og blod, like sårbare. Vi føler den samme sult, vi føler den samme trøtthet, lykke og sorg. Vi har det samme behov for trygghet for oss selv og våre nærmeste.


22. juli 2011 var vi alle AUF-ere. I dag, i morgen og alle dager som kommer er vi alle mennesker.


Til alle ofrene på Utøya og Oslo, 22. Juli 2011, vi glemmer dere aldri.

torsdag 14. juli 2011

Coca Cola til Nord-Korea

Snart kan visstnok denne logoen skues i Pyeongyang

Som i mange andre land hvor befolkningen sulter og mangler tilgang til rent vann har nå multikonsernet Coca Cola og KFC(kentucky fried chicken)bestemt seg for å etablere seg. Store deler av befolkningen har ikke mat og vann, la oss gi dem cola og fast food!

At disse to selskapene får etablere seg i Nord-Korea er spesielt. Nyhetsbyrået Reuters har nylig annonsert at de har fått lov å etablere seg i hovedstaden Pyeongyang. Viser dette at Nord-Korea er på vei mot å åpne seg for resten av verden? Er det ett skritt i retning av en økonomisk reform i hermetikk landet? Eller blir det som Google i Kina? Er neste steg reklame på Nordkoreansk tv? Kanskje med Kim Jong-Il i hovedrollen? Eller velger de kanskje å selge arving Kim Jong-Un til folket ved hjelp av Coca Cola?

Det som er viktig å nevne er det at kjedene så lang kun får etablere seg i hovedstaden, og det blir nok med det. Slik at hele befolkningen vil ikke kunne få "nyte" hva disse kjedene har å tilby. Det er kun de som er godtatt, eller i kategorien regime vennlige som får bo og oppholde seg i hovedstaden. De som f.eks. er så heldige å være født i en bra familie(sett med regimets øyne), og får lov å gå på et av universitetene.
Link til nyhetsartikkel.

Jeg vil i samme slengen anbefale en ny bok som omhandler livet inni hermetikk boksen, Barbara Demicks "Mørkets Rike". I denne følger vi historiene til en knippe avhoppere som i dag befinner seg i Sør-Korea. Her får man lese om livet i Nord-Korea fra et person nivå. Veldig sterk og spennende bok!

Hva mener du om at Cola og KFC vil etablere seg i Nord-Korea?

tirsdag 28. juni 2011

Opprop Nord-Korea

Vær så snill å sett av 5 minutter til å skrive inn ditt navn til dette oppropet ved å klikke på DENNE. Gjør du det har du på de få minuttene hjulpet Amnesty i deres kampanje for å få nedlagt fangeleirene i Nord-Korea!
Fangeleire som er designet etter 2. verdenskrigs konsentrasjonsleire! Ingen med hodet på rett plass kan være for dette, så jeg oppfordrer deg til å skrive under og spre linken videre til alle du kjenner! Dette er en viktig sak som får altfor lite oppmerksomhet! Nord-Korea er, om ikke det verste, ett av de verste land å bli født i og bo i! Du er statens eiendom. Du kan ikke flykte fra landet, og tilogmed selvmord er forbudt! Tar du selvmord blir resten av familien din straffet!


Les mer om fangeleirene og Amnestys arbeid omkring dem HER.

onsdag 25. mai 2011

Ukens

Ukens viktigste nyheter


Dolly Duck & Co har etablert en Andeby koloni på trappa til Statsministeren...

Og de har blitt godt tatt vare på av den selvpåtatte fosterfar Jens. For dette blir sikkert ikke brukt som et middel i valgkampen...   

Fugler er tydeligvis i vinden og franskmenn er fortsatt gla i sex(frivillig i denne sammenheng forhåpentligvis), ifølge franske medier kommer storken på besøk til det franske presidentparet, praktisk at den visstnok skal komme like før den franske valgkampen...


Det hele Norge har ventet på, avsløringen av Anonym. Ironisk nok visste det seg at det nettopp var, en anonym, Per ett eller annet fra radio faktisk!


Ukens mindre viktige nyheter

Vestens ledere har bedt diktatorene i Midtøsten trekke seg for folkets beste, mens Kim Jong-Il får fortsette sitt vanstyre i et utsultet Nord-Korea på randen. Kim er denne uken på besøk hos velgjører Kina får å tigge om flere ressurser til regimet sitt.


mandag 23. mai 2011

Den arabiske vår går mot sommer



Den arabiske vår går mot sommer, og etterhvert høst. Hva skjer etter diktaturet fall og når media forsvinner? Det er da det virkelig gjelder om man vil få gjennomført reformer. Å styrte det gamle regimet er bare en liten del av veien mot demokrati.

Revolusjonene har det siste halvåret sveipet over Midtøsten. Noen regimer har falt, noen klynger seg enda desperat til makten. Det internasjonale (vestlige) samfunn har vært samlet i å fordømme diktaturene og intervenert militært i Libya. Men den viktigste rollen til det internasjonale samfunn kommer når diktatoren har falt og reformer skal gjennomføres. En stat i politisk endring fra autokrati til demokrati er mest utsatt for å falle tilbake i voldelig konflikt. De viktigste aktørene i denne prosessen er AU(Afrikanske Union) og FN. De må være til stede med fredsbevarende styrker.

De må også være med på å utforme de demokratiske valgene som skal gjennomføres for første gang. Jeg tror det er veldig viktig for statenes "nye demokratiske liv" at det første valget blir gjennomført ordentlig og står som et legitimt valg. Derfor burde det ikke hastes med å gjennomføre det, men heller satse på at det blir gjort ordentlig med legitime kandidater og stemmerett til hele befolkningen.
Jeg tror også det er viktig at valgene ikke blir sett på som Vestlige valg, aka Afghanistan. Det må være en nasjonal følelse rundt utføringen, men AU og FN burde tilby hjelp og observatører.

Å få gjennomført et legitimt valg som fører til en politisk stabilitet er en grunnpilar for en stat etter konflikt. En annen viktig pilar er økonomisk vekst og stabilitet. Et demokratisk valgt politisk styre er fristende for utenlandske investorer. Økonomisk stabilitet gir et levegrunnlag for befolkningen. Når levebrød, arbeid og et demokratisk valgt styre er på plass har befolkningen stabilitet, og sjansen for konflikt er betydelig redusert. Men hele veien mot dette er det viktig at det internasjonale samfunn og media ikke glemmer. Selv om en diktator er styrtet kan det stå en ny en som bare venter på å utnytte situasjonen når verdens øyne er rettet en annen vei.

søndag 22. mai 2011

Big Brother EU

Trenger vi EURO?




På APs landsmøte en liten stund tilbake stemte partiet NEI mot neste EU direktiv Postdirektivet. Men at Norge legger ned VETO mot direktivet virker tvilsomt.

Norge har aldri brukt veto mot noen av EUs direktiver siden vi startet samarbeidet gjennom EØS. Vi har altså innført flere direktiver som vi ikke har hatt noe med på å utforme i forhold til Norges beste. Vi har faktisk en liten mulighet til å være med å påvirke tidlig i utformingen av direktivene, men har svært sjeldent benyttet oss av den. Dette er helt klart noe vi må skjerpe oss på! Vi kan ikke fortsette å drive å innføre masse direktiver og lover vi ikke har forsøkt å påvirke til Norges beste! Når det gjelder Postdirektivet må vi bruke VETO. Det virker for meg som at norske politikere er redde for å bruke VETO. Som at veto bare er en fin ting på papiret men ikke funker i praksis. Som at Big Brother EU blir sint og vil straffe oss om vi bruker den. Isåfall kan vi hvertfall ikke unngå å bruke den! Vi kan ikke la EU sjefe Norge rundt mer enn de allerede gjør. Norges politikk og lover må være utformet i Norge, for norske forhold. Ikke av utenlandske politikere i Brussel. Vi er et suverent land som ikke er med i EU. Derfor kan vi ikke la oss diktere!

Nettopp dette burde også vise oss at vi for all del må holde oss utenfor. EU går mer og mer mot å bli en overnasjonal union hvor makta går oppover, ikke nedover til folket, som den burde gjøre. Folk lokalt vet best hvordan ting burde være der de bor. Det er helt absurd at politikere i EU skal bestemme hvordan ting skal være i finnmark og generelt i Norge. Vil vi virkelig gi fra oss makt og suverenitet til EU? Vi klarer oss fint utenfor EU. Vi trenger IKKE EU. Fattige land har mye å hente fra EU medlemskap. Men for Norge er det motsatt. Bare se på EURO- og finanskrisa. Tror du Norge hadde kommet like godt ut av det om vi hadde vært EU medlem? Vi måtte punget ut for andre lands gjeld.

EU som en demokratisk institusjon er også fail. Ja Parlamentet har fått mer makt de siste årene, men deltakelsen ved valg er laber. Hva viser det? Jo at folk ikke forholder seg til EU som deres rette leder, og at de ikke ser på seg selv om europeer. Den lave valgdeltakelsen er med på å gjøre EU mindre demokratisk. Utgangspunktet for samarbeidet EU var bra tenkt. Men jeg ser at EU utvikler seg mer og mer til en overnasjonal institusjon som får mer og mer makt, som tvinger til seg makt. Det virker som land nesten ikke har noe valg. Som Norge. EØS avtalen gir EU mye innflytelse og makt i Norge, og vi betaler dyre dommer for det. EØS avtalen burde revideres. Vi må få en avtale som holder makten over Norge i Norge.

Hva vil ett EU medlemskap gi oss? Ikke noe vi trenger. Vi har det flott utenfor! Hadde vi blitt med hadde vi ikke fått mye å si. Stemmegivningen går på folketall, altså vil lille Norge få svært lite stemmer å gi. Vi må tenke på hva som er best for Norge og befolkningen over hele landet. Å gi makten oppover til en institusjon i utlandet er ikke det! Vi må også stille krav til EU, og slutte å innføre alt de hiver mot oss uten motstand. Vi er et suverent land, og må ikke gjøre noe andre land eller institusjoner påtvinger oss når det ikke er i vårt beste, ikke når vi har mulighet til å sette ned foten!

tirsdag 17. mai 2011

Ukens

Ukens viktigste nyheter

Ingen er tiltrukket av IMF sjef Strauss-Kahn som har blitt anklaget for å tvinge til seg sex



Noen er tydeligvis tiltrukket av dette da det ble kjent at Arnold får sex, bare synd han glemte prevensjon



Ukens mindre viktige nyheter

Opp i alle sexskandalene er ikke diktator Al-Assads overgrep mot sin egen befolkning så viktig lenger

tirsdag 10. mai 2011

Ukens

Ukens tapere
Stella var uønsket av Europa

Kongen var uønsket av statsministeren



Man City får spille i ch. league neste sesong
Ukens vinnere
Norge får spille kvartfinale



Kranglekorset

Utdelelsen av denne utmerkelsen har skapt furore i media

Det siste døgnet har utdelelsen, eller hvem som utdelte krigskorset 8. mai skapt furore og krigerske tilstander i medie-Norge. Statsministeren delte selv ut krigskorset istedenfor kongen. Han skal ha blitt nektet dette.

At denne ubetydelige saken har skapt så mye styr viser virkelig hva media er opptatt av... Å ja jeg mener denne saken egentlig er ubetydelig fordi denne utmerkelsen ble utdelt av den som den burde blitt utdelt av, vår øverste statssjef. Ja, på papiret er det kongen, men for oss som lever i realiteten er det statsminister Stoltenberg. Jeg synes det er flott at han vil dele ut korset. Det er jo trossalt regjeringen som bestemmer hvilke kriger og oppdrag Norge skal delta i. Da er det bare fint at de viser sin støtte på denne måten. Kongen har ingenting med disse avgjørelsene å gjøre!
Noen av prisvinnerne sa at de sloss for Norge og fedrelandet, ikke regjeringen. Vel regjeringen styrer jo på vegne av det norske folk, og består av norske folk, ergo er de jo en del av fedrelandet...
Hvis de er så jævlig misfornøyd med statsministerens jobb som premieutdeler kan de ikke bare arrangere en ny seremoni?! Jeg hadde forstått at de var sin og skuffet om krigskorset ble utdelt av en statssekretær eller noen andre laverestående, men statsministeren er jo så og si det beste du kan få.

Det er så typisk media å blåse opp slike saker. Jeg synes iallefall ikke hvem som delte ut ett eller annet(Ja jeg vet det er en STOR utmerkelse å få) så viktig i forhold til andre ting som skjer.

lørdag 7. mai 2011

Bistand til diktaturet?


En smilende Jimmy Carter med Kim Il-Sung på båttur

Jimmy Carter og noen flere medlemmer av The Elders var nylig i Nord- og Sør- Korea. I forbindelse med besøkene kritiserte Carter Sør for å holde igjen bistand(mat i dette tilfellet) med vilje.

Carter har besøkt Nord-Korea opptil flere ganger. I 1994 besøkte han avdøde, eller den "evige president" Kim Il-Song. Carter var da med på å få til en avtale om nedrustning med Kim senior. Avtalen kom til bl.a. på en lang båttur de tok sammen. Han beskriver Kim senior med gode ord på sin blogg om den siste turen til NK. Kritikken av Sør og hans beskrivelse av båtturen deres virker på meg som han har en liten soft spot for den avdøde Kim. Jeg forstår godt at Sør har holdt igjen bistand. Hva er vitsen med å gi bistand når den ikke når ut til befolkningen den er ment for?
Regimet i Nord skal bruke bistanden til de lojale til regimet og militæret. Altså ikke de som sulter. Skal man da gi bistand må man forsikre seg om at den kommer fram til de den er ment for, hvis ikke fôrer man jo bare regimet og gjør det sterkere.

Spørsmål om å gi bistand er vanskelig. Skal man overse alle rampestrekene fra diktaturet og gi bistand? Eller skal man holde igjen for å gi beskjed om at slik oppførsel ikke tolereres? Det går utover sivilbefolkningen, men det gjør det jo uansett å leve med ett slikt regime. Det er jo mye bedre å prøve å bli kvitt det. Å fortsette å gi bistand gir dessuten et signal om at oppførselen deres tolereres og at de vil få bistand uansett hva de gjør nesten.
NK drepte sørkoreanere i angrepet på øya for en liten tid siden. Hadde Sverige med vilje drept noen i Norge på norsk territorium, ville vi fortsatt vært vennlig mot dem og klappet dem på skuldra selv om de nektet å godta ansvar for angrepet?

Skal man fortsette å gi bistand til Nord må man komme med klare krav om hvordan den skal distribueres. Man må sende folk som kan overvåke at dette skjer. Norsk Røde Kors var i NK i fjor. En ting er sikkert. Noe må gjøres med regimet! Det har fått holde på alt for lenge! Et land som driver systematisk overgrep mot befolkningen må det gjøres mer mot! Hvorfor er det så lite intiativ fra verdens samfunnet om å gjøre noe? Fordi det er et land uten mange ressurser? Fordi man da har 23 millioner sultne mennesker å hanskes med? Det virker som det er lettere å bare overse og glemme.
I FN-Pakten står det at for å være medlem må man være fredselskende... Nord-Korea er medlem, men burde blitt ekskludert pga sine brudd på fred og menneskerettigheter. Flere sanksjoner og fordømmelser må hvertfall til! Bill Clinton er en som har reist til NK for å redde utenlandske statsborgere. Når skal noen redde nordkoreanerne?


Dokumentar av Nat. Geographic fra Nord-Korea. Filmet med skjult kamera av Lisa Ling. Søsteren til Laura Ling som var en av to journalister som ble fanget der.

tirsdag 3. mai 2011

USA vs. Pakistan


Klinch mellom USA og Pakistan

USA kritiserer Pakistan etter deres påståtte drap på Osama Bin Laden. Dette mener jeg blir helt feil. Hadde Pakistan visst hvor han var ville nok myndighetene gitt beskjed. De hadde ikke noe å tjene på å ha Bin Laden på sitt territorium, tvert imot.

USA har selv krenket Pakistans suverenitet flere ganger ved droneangrep på deres territorium som også har ført til sivile dødsfall. Kan kritikken fra USA være et forsøk på å trekke oppmerksomheten bort fra spørsmål om legitimiteten til denne operasjonen, og om det faktisk var Bin Laden som ble drept?
Hillary Clinton sier at USA "får jobben gjort". Jeg finner dette utsagnet litt rart etter 10 år, en krig som er langt fra vunnet og masse sivile dødsfall.

Bildet som ble publisert i går har vist seg å være manipulert. Så hvor er beviset på at dette var Osama Bin Laden?
Når Saddam Hussein ble tatt var det video og bilder ute med en gang. Derfor finner jeg det merkelig at ikke USA har paradert den døde Bin Laden! Det er den type oppførsel jeg hadde for ventet meg. an er jo en mye større gevinst enn Saddam var. Det at Bin Laden blir en martyr ved visning av bilder er en dårlig unnskyldning. For Al-Qaida og andre terrorister er han det allerede.
Kan USA lyve om at de har tatt Osama Bin Laden? De har jo aldri løyet om store saker før... host, Irak, Watergate...

Personlig tror jeg Bin Laden har vært død i mange år. Det har vært utgitt noen stemmeopptak som skal være ham de siste årene, men hadde han vært i livet tror jeg de hadde utgitt video opptak som etter 11/9. De siste videoene av ham viser også at han holder den ene armen helt i ro inntil kroppen. Noe noen mener beviser at han har vært syk, som igjen kan bety at han har dødd av sykdom. Jeg tror han heller ville tatt selvmord enn å la seg ta av USA. Derfor tror jeg heller ikke han ville bosatt seg i et slikt sentralt og folksomt strøk som der de mener han ble drept.

mandag 2. mai 2011

Snipp, Snapp, Snute, Bin Laden er ute


Dette skal være den døde Bin laden
Sent i går kveld kom nyheten om at Osama Bin Laden har blitt drept av amerikanske styrker. Liket skal ha blitt tatt vare på som ett bevis. Bin Laden ble drept i ett hus han oppholdt seg i, i Pakistan.
De siste ti årene har det vært usikkert om Bin Ladens status som død eller levende. De fleste har antatt at han har vært død. Derfor kommer denne nyheten som en overraskelse på mange. Dette er en stor seier for amerikanerne og Obama. For Pakistan er det litt flaut at han har befunnet seg på deres territoriet. Spesielt ettersom flere Pakistanske offiserer skal ha vært nærmeste naboer.

Det er jo kjempeflott at verdens mest ettersøkte mann de siste tiårene har blitt tatt, men jeg tar meg selv likevel i å stille noen spørsmål ved dette.
Hvorfor ble ikke Bin Laden tatt i live? Å kunne paradert med Bin Laden fanget i live på video hadde vært en mye større triumf enn ett bilde av hans(?) maltrakterte ansikt.
Jeg mener han burde vært tatt i live og stilt for en domstol. Slik at han fikk så til ansvar for sine handlinger. Død er dessuten den lette veien ut. Han burde heller fått råtne i fengsel og betalt for sine handlinger.
Bin Laden skal ha oppholdt seg i en villa i et bebodd område. Hvordan er det mulig at han kan ha oppholdt seg her uten å bli oppdaget etter ti år med leting i disse områdene? Burde han ikke blitt tatt for lenge siden isåfall?
Er det ikke litt av ett sammentreff også at han blir tatt nesten nøyaktig 10 år etter? Det er jo toppen av kransekaka til 10 års markeringen.
Det er også veldig flott for Obama nå når kampen om neste presidentperiode så vidt har begynt. Han kommer til å bli presidenten som tok Bin Laden. Det er gull verdt i en valgkamp.
Og til slutt, er det virkelig Bin Laden vi ser på bildet? Kan vi være 100% sikker på det? Det ligner ja, men kan det ikke være en som er veldig lik?

Jeg er selvfølgelig kjempe glad for at mannen som har vært selve symbolet på ondskap, nesten på lik linje som djevelen er tatt, men jeg bare har en følelse av at dette gikk for fort og for lett, etter ti år tok det bare 40 minutter plutselig å ta ham.

mandag 4. april 2011

Borgerkrig på vidda?

Rein skal være kjernen i konflikten på Finnmarksvidda  


I det siste har det kommet fram urovekkende avsløringer om det harde livet for reinsamer på Finmarksvidda. Krangel om beiteområder har ført til ville vesten tilstander med trusler om vold og våpenbruk. Truslene skal være rettet både reineierne og deres familier, inkludert barn! 
Et av de mest sårbare områdene skal på folkemunne være omdøpt til Golanhøyden av lokalbefolkningen pga konflikten. Reinpolititet har massemobilisert og er på full frammasj for å komme til bunns i saken. Men kan vi se dette som en spire til en større konflikt, ala den om Golanhøyden? 

Jeg mener det er god grunn til beskymring. Her har vi en økonomisk og geografisk konflikt hvor partene ikke nøler med å ta i bruk trusler om våpen og vold. Den er som en tikkende bombe. Voldshandlinger har allerede forekommet, og det er bare ett spørsmål om tid for når det første drapsofferet vil finne sted! Reinpolitiet er til stede ja, men vidda har et vær og en geografi som kun reineierne kjenner godt nok. Kan dette utarte seg til å bli en gerilijakrig mellom forskjellige samiske klaner? 
Ettersom både kvinner og barn, sivilie, har blitt dratt inn gjennom trusler om vold synes jeg det er på tide å få FN`s Sikkerhetsråd på banen. En resulosjon som forbyr salg av våpen og økonomisk støtte til reineierne og beskyttelse av sivile må ligge til grunn slik at ikke konflikten eskalerer. Vi må lære fra andre konflikter som f.eks. Sudan at det lønner seg å være tidlig ute å forhindre eskalasjon. 


Karasjok er midtpunktet for konflikten og her skal også de fleste reineierne holde til. Sametingt har sitt hovedkvarter her, og de må raskt komme på banen med noen tiltak. Sametingen, med FN i ryggen er de viktigste aktørene til å stanse denne galskapen! Dette er et området som grenser både til Sverige, Finland også Russland. Hvis samer fra disse landene kommer på banen kan det arte seg til en internasjonal konflikt! 
Vi har fra f.eks. Alta opprørert på 80 tallet erfart at samene mener business. Så vi må ta denne konflikten med blodig alvor, for det er nettopp blodig alvor den har blitt og kan bli i stor skala!


Hva mener du? 
Burde Sikkerhetsrådet vært på banen for lenge siden?
Hvilke tiltak må til for å forhindre full borgerkrig?


søndag 27. mars 2011

NATO to the rescue

NATO overtar i kveld kommandoen for operasjonen i Libya. NATO understreker at de er der for å beskytte sivile, ikke styrte Gaddafi. Vel, hvis de skal beskytte de sivile så må nesten Gaddafi bli styrtet... Så lenge han sitter ved makten vil trolig kampene fortsette. Det er vinn eller forsvinn. Om han skulle vinne kan man jo bare tenke seg hva slags straff opprørerne og demokratiforkjemperne vil få. Inkludert sivile.

Lengre øst frykter USA maktskifte i Jemen. Grunnen er det gode arbeidet med dagens styre om å bekjempe terrorisme og Al-Qaida. Forsvarsminister Robert Gates sier et maktskifte vil være et problem for USA. SYND for USA! Opprøret i Jemen handler faen ikke om USA, men om at befolkningen der vil ha forandring og demokrati. Det er deres land, de som bor der og skal fortsette med. Det er også det som er det viktige å huske på i situasjonen. IKKE hvordan effekt det går for USA. At de har så mange fiender kan de i stor grad takke seg selv for.

Det er fortsatt diskusjoner om den militære innblandelsen fra Vesten i Libya er nødvendig og hvor den vil ende. Jeg mener man generelt burde prøve alle fredlige midler og unngå krig som pesten, men er ikke militær makt nødvendig i noen situasjoner? Rett og slett fordi diplomati og fredelige forsøk ikke funker. Nord-Korea er et flott eksempel. Mat, nødhjelp og sekslandssamtalene har ikke fått regimet mer på gli, de har nærmest snudd de siste årene, de har atomvåpen og kommer stadig med sporadiske trusler. 
Når militær intervensjon blir "nødvendig" må operasjonen planlegges nøye slik at man unngår situasjoner som i Afghanistan. En langvarig okkupasjonskrig av denne sort kan gjøre situasjonen mye verre!


NATO burde absolutt hjelpe til å støtte opprørerne i Libya og opprettholde flyforbudsonen, men for enhver pris unngå en okkupasjon. Samtidig må vestlige ledere, EU og FN fortsette å sette et sterkt diplomatisk press på Gaddafi(og andre ledere i lignende land).

lørdag 12. mars 2011

Revolusjon i stillstand

Verdenssamfunnet, med NATO og EU i spissen, er lite ivrige på å gå militært inn i borgerkrigen som raser i Libya. Forståtelig nok. Ingen vil vel risikere at Libya blir Afrikas Afghanistan f.eks.

Men hvis den arabiske liga vil gå inn for militær intervensjon kan det bli en realitet. Sikkerhetsrådet har så langt innført politiske og økonomiske sanksjoner. Det er vel bra det, men ikke nok. Gaddafi`s styrker holder stand mot opprørerne i øst. Sterke tiltak må til for at Gaddafi skal gå av. Jeg mener det er bra at Vesten ser på andre tiltak enn militært. Militær intervensjoner ender altfor ofte opp som en katastrofal hengemyr uten ende. Verdenssamfunnets ledere må gå sterkt ut og fordømme Gaddafi, men også vise til en klar plan for hva som vil skje om han går av. Det kan være lurt å tilby ham noen slags vei ut. Slik som situasjonen er nå føler han seg nok trengt opp i ett hjørne og vil ikke sky noen midler for å beholde makten. Det kan gå meget ille... 

De fleste verdens ledere har gått ut å fordømt Gaddafi og bedt ham om å gå av, men i denne saken ser vi igjen hvor bortgjemt EUs utenriksminister Cathrine Ashton er. Hennes rolle som utenriksminister for EU er en vits, det samme gjelder el presidente som jeg ikke en gang husker navnet på nå.
At USA er pessimistiske til å gå militært inn i Libya overrasker meg. Her har de jo en perfekt mulighet til atter en gang å ta over ett oljerikt land...

mandag 21. februar 2011

Tid for forandring


De siste ukene har vi sett en rekke opprør i Midtøsten. I Algerie, Tunisia og Egypt har folket ropt på demokratisk forandring. Å se folket ta i bruk sin stemme og si ifra til myndighetene er en trend jeg håper vil spre seg fra Midtøsten og videre inn i Asia. Land som Burma, Usbekistan og Nord-Korea er regimer hvor folkets røst ikke akkurat blir sterkt ytret. 

I Burma var det nylig valg hvor militærjuntaen, ganske forventet, vant. Positivt derimot var løslatelsen av Aung San Suu Kyi fra en husarrest som har vart i nesten 20 år. Den tidligere fredsprisvinneren, som egentlig skulle hatt makten, har valgt en myk linje ovenfor makthaverne i Rangoon. 
I Usbekistan har president Islom Karimov hatt makten siden løsrivelsen fra Sovjetunionen i 1991. Hans metoder for å beholde makten har bl.a. vært forfølgelse av opposisjonelle, med beskyldninger om at de er islamske ekstremister. Landet har også blitt kritisert av Amnesty for bruk av tortur. 

Nord-Korea er absolutt i versting klassen, om ikke den verste når det gjelder demokrati, ytringsfrihet og menneskerettigheter. Så og si all opposisjon ble utryddet under ”Den evige president” Kim Il Sung`s styre, faren til Kim Jong-Il. Landet opererer med en tre generasjonstraff for å utrydde alle fiender. Det vil si at ikke bare blir den ”kriminelle” straffet, men også hans familie i tre generasjoner, bestefar, far og sønn. Straffen er å sendes i et av Nord-Koreas mange fangeleire. Fangeleire som er inspirert av Hitlers konsentrasjonsleirer. Hele Nord-Korea kan nesten beskrives som en fangeleir. Som nordkoreaner kan du ikke bare reise ut fra landet. Mange forsøker å rømme. Det er en meget farlig vei som går gjennom bl.a. Kina. Blir du tatt i Kina sender de deg tilbake til enten dødsdom eller fangeleir. Selvmord er heller ikke lov. Hvis noen tar selvmord blir hele familien straffet. 

Dessverre blir Nord-Koreas manglende respekt for menneskerettighetene alt for lite omtalt i media. Det media og verdens statsledere er mest opptatt av er atomprogrammet deres. Så lenge verden utenfor fortsetter å lukke øynene får trolig regimer som i Nord-Korea fortsette. Men opptøyene i Midtøsten gir et lite håp. Et håp om at folk som lever i undertrykkelse kan se sin styrke, forene seg og ta den i bruk. For sammen er vi flere. 
Bildene fra Egypt sprer seg som vinden over hele verden. Diktatorer og regimer verden over kan prøve å stenge vinden ute, men med dagens teknologi er det umulig at ikke et lite vindpust slipper gjennom barrierene. Mens vi venter på en revolusjon må vi som kan presse våre statsledere til å handle og kreve demokratiske reformer og respekt for menneskerettighetene i alle verdens land.

tirsdag 15. februar 2011

Kulturelle Begrensninger

Video: Nord-Koreans barne-tv

Festivalen Barents Spektakkel har så vidt entret medias søkelys fordi årets festival har nordkoreanere på rollelisten. Festivalen, som går av stabelen i Kirkenes, har vært i møte med to representanter for Nord-Koreas kulturavdeling for Europa ifølge NRK.

Totalitær statens tilstedeværelse har vagt kritikk fra Helsingforskomiteen, som mener deltakelsen blir brukt som propaganda av Nord-Korea.
Dette synspunktet støtter jeg fullt ut. Jeg mener det ikke bør være tvil om at dette i en eller annen grad vil bli brukt som propaganda. Nord-Korea har et propaganda system som, siden Kim Il Sung, har blitt brukt til å hjernevaske innbyggerne og framstille makthaverne som guder nærmest. På skolen lærer barna bl.a. om hvordan Kim Jong-Il ble født på toppen av Nord-Koreas høyeste fjell. Da han ble født skinte regnbuen og en ny stjerne ble født på himmelen... Ja...
De lærer hvordan han som barn var ydmyk og satt andres behov foran sine egne. Det er vel ikke akkurat slik man vil beskrive ham nå!
Nordkoreansk barne-tv gjennomsyres av propaganda som fremmer hat mot spesielt USA. De er de farlige som vil ødelegge for alle barna. Det synges også barnesanger om å drepe alle de amerikanske soldater.


Nord-Korea har ikke et godt rykte på seg i verden generelt(forståelig nok). Dette er noe regimet i Pyeongyang vil forandre. Etterhvert som landet gradvis blir åpnet(både ufrivillig og frivillig) for utenlandske investeringer og besøk, har vi f.eks. sett at utenlandske medier har blitt invitert til å filme under en av de store paradene i fjor. Vanligvis må du som besøkende levere fra deg mobilen på flyplassen, og du får kun ta bilder av det din personlige "guide", vil heller kalle det vakt, tillater deg. Hvis det er tvil om at Nord-Korea bruker kultur som propaganda, er det bare nettopp å se på de store paradene. Bilder fra disse, og andre små kulturelle arrangementer er omtrent det eneste som frivillig blir sluppet til utlandet. 

Nord-Koreas deltakelse i fotball-VM er et annet eksempel. Andre lands supportere får reise som de vil til arrangementet, mens supporterne fra Nord-Korea var utvalgt. Trolig var de innleide kinesere, eller regimevennlige nordkoreanere bosatt i Kina. Da tre spillere plutselig forsvant ble det også spekulert i om det var avhoppere det var snakk om. Dette ble selvfølgelig sterkt avvist av ledelsen for laget. Etter VM og Nord-Koreas dårlige prestasjon gikk det rykter om at treneren var sendt i fangeleir. Nord-Korea skal ha som vane å redigere sportsarrangement i deres egen favør, slik at for landets innbyggere framstår det at de har vunnet!


En annen grunn til at deres deltakelse ved festivalen burde stilles spørsmål ved, er hvem som faktisk får delta. Å drive med kultur og idrett er ikke en allmenn privilegie. Kun de som er venner og godkjent av regimet har slike privilegier. De som ikke kvalifiserer til den kategorien har stor sjanse for å havne i fangeleir, istedenfor fotballeir. 
I Norge er vi til en viss grad gode på å tilrettelegge for funksjonhemmede, også kulturelt. I Nord-Korea eksisterer det ikke funksjonshemmede. Det er den offisielle statement. Besøkende til landet ser aldri noen med noen form for funksjonshemming på gatene. I et land med omtrent 23 millioner mennesker er det lite trolig at ingen har en funksjonhemming. Hva som skjer med disse ueksisterende menneskene kan vi jo bare spekulere i...
Deltakere ved norske kulturfestivaler burde komme fra land hvor ikke denne type diskriminering forekommer.


Neste år vil visstnok Nord-Korea delta med enda flere deltakere på Barents Spektakkel. Sør-Korea har også visst sin interesse for å delta nå. Slik at man må spørre om denne festivalen kan bli en type politisk propaganda plattform neste år med disse to rivaliserende land på programmet.


Kim Jong-Il feirer år i dag. Han blir 70 år, men i Nord-Korea tror de han blir 69. At det kommer bilder av storslåtte parader de neste dagene skal vi ikke se bortifra. Befolkningen vil feire han. Han er jo nasjonens midtpunkt og alle elsker ham... Det er iallefall den offisielle statement.