mandag 10. mai 2010

Moralens forfall



Hvordan vil du beskrive dagens samfunn i Norge?

Vil du si at vi er ett samfunn for alle?
Ett samfunn som har lært av sine feil, og fortiden?

Jeg vil beskrive samfunnet i dagens Norge som kaldt, egoistisk og kynisk. Men la meg bare understreke at dette ikke gjelder alle. Man skal aldri skjære alle over en kam.
Jeg synes moralen i dag er forkastelig. Jeg føler at media har mye av skylden. Sammens med vår egen paranoia og ego rus.

Mediene, og spesielt tabloid mediene fyrer opp den ene skremsels saken etter den andre. Ikke for folkets beste eller sikkerhet, men for å redde sin egen ræv mot randen av konkurs. Lite penger = dårligere journalistisk. Svineinfluensa, fugleinfluensa, vannkrise, terror, aske og u name it. Alt blir blåst opp i de største proporsjoner. Folket følger trofast etter som en ku på vei inn til slakteren. Vi hiver oss med på krisebølgen.
Er det vannkrise hamstrer vi vann som bare faen, for så å finne ut at alt var okei igjen etter 2-3 dager. Er svineinfluensaen ute etter å utrydde halve befolkningen, stiller vi oss i milelange køer for å få en vaksine vi vet lite om, for så å oppleve at folk blir dårlige av vaksinen, og at svineinfluensaen er glemt innen året er omme.
Terror må vi ikke glemme. Dette er sikkert det mest brukte ordet i verdens medier siden 11. september 2001.

Jeg føler, og har ett inntrykk av, at terror og islam har blitt to ord som går hånd i hånd i medienes verden. At fordommene mot islam har økt kraftig det siste ti-året er ikke noe vi kan takke Osama bin Laden for. Det kan vi takke media for. Og oss selv for å følge blindt etter.
Å forbinde terror direkte til islam, og tro at alle terrorister er muslimske, blir som pedofili og kirken. Du ville vel ikke påstått at alle pedofile er katolikker eller kristne? Eller omvendt, at alle kristne/katolikker er pedofile?

Denne medie trenden med å spre frykt for alt og alle synes jeg har skapt en følelse i samfunnet blandt befolkningen. Paranoia. Vi er livredde for alle slags sykdommer og mennesker som ikke er i vår vennekrets. Vi gidder ikke engang finne ut om sykdommen faktisk er så farlig, eller prate med folk vi ikke kjenner, før vi har dannet oss ett bilde. Å det bildet er hardt å rikke på.
Jeg føler at totalt sett i dagens samfunn har medmennesket i oss forsvunnet. Nordmenn i dag hater tiggere, de er jo bare i veien og forsøpler bybildet. Men har du tenkt over hva tigging faktisk er? Hvorfor folk må gå den veien?

Du tror vel ikke seriøst at noe menneske i verden ønsker å tigge? "Mamma når jeg blir stor, da vil jeg bli tigger." Ingen har en drøm om det.
Og hva med de tiggerne vi ikke ser? De som ikke er på gata. De som er som oss. De slaskete, late og giddasløse nordmennene som tigger fra statskassa. Er de noe bedre?
Nok en gang, la meg understreke at jeg på ingen som helst måte mener flertallet eller alle i denne sammenheng. Men jeg vet at det er mange som snylter på våre velferdsgoder desverre.

Norge og nordmenn for meg, har blitt noe som kun er opptatt av hva slags klær vi skal bruke i dag, og hvor vi skal dra ut til helga.
Kanskje helgefylla er vår måte å drikke bort samvittigheten? Slik klarer vi å være så ego og kynisk resten av uka.

Nå feirer vi straks oss selv(igjen) på 17. mai. Kanskje dette burde være en dag til ettertanke. Om oss selv, hva vi vil være og hvordan vi vil framstå som ett samfunn og som en nasjon. Samtidig burde kanskje grunnen til at vi feirer 17. mai grubles litt over. (Nei der er ikke for å få en fri dag slik at vi kan drikke oss drita på 16. mai).

torsdag 6. mai 2010

Euroens fall?


Leser på Aftenposten.no at flere økonomer sier at Euroen er i fare for sammenbrudd etter finanskrisen, og spesielt situasjonen i Hellas.
Tyskland la grunnlag for å gi en krisepakke til Hellas, nettopp for også å sikre Euro forbundets framtid.
Dette ser jeg på som enda en god grunn til å si NEI til EU. Krisen i Hellas som har svekket Euroen viser oss risken man tar ved å være med i ett forbund som gjør at man bli avhengig av at andre stater holder seg stabile.

Norge er ett av verdens beste land å bo i. Vi har også blitt kåret til det beste landet å bo i flere ganger. Vi har en stabil økonomi, og det har vi hatt i flere år. Vi har ikke merket finanskrisens fare på nær samme måte som andre land. Så hvorfor risikere denne stabilheten ved å gå inn i denne unionen som vi ikke trenger?
Er det ikke best å klare seg på egen hånd, uten å være avhengig av andre?
Er det ikke slik vi alle burde tenke?

Jeg føler at mange politikere som er for EU nærmest mener at vi er presset til å bli med i EU etterhvert. At vi ikke har noe valg tilslutt. Jeg mener at hvis dette skulle vise seg å stemme, så viser jo bare det at EU ikke er noe demokratisk frivillig, men mer diktatorisk.

Er du for eller i mot EU?

onsdag 5. mai 2010

Motepolitiet

Bildet er hentet fra Aftenposten.no



Burka debatten er ikke noe nytt. Den har pågått i media spesielt i flere år. Den siste tiden har flere land og politikere tatt til orde for å forby dette heldekkende plagget i offentligheten, og noen steder totalt forbud. Det virker som mange ser på burka som synonymt med terror og at bak enhver burka gjemmer det seg en terrorist. Det er viktig å skjønne at dette ikke stemmer.
Akkurat som at alle som er muslimer heller ikke er terrorister og ønsker å drepe alle vestlige mennesker.

Noe som derimot er negativt med burka er at mange blir tvunget til å gå med denne drakten, spesielt innenfor ekstreme islamske miljøer. Dette er selvfølgelig forkastelig. Ingen, verken kvinne eller mann, burde bli tvunget til å kle seg i noe de selv ikke ønsker.
Mange bruker denne tvangen som et argument for at burka burde bli forbudt. Mange vil i tillegg til burka forby andre lignende muslimske hodeplagg, som hijab og nikab. Jeg mener man ser på problemet fra helt feil vinkel.
Istedenfor å gå inn for ett forbud mot bruk av disse klesplaggene, burde man heller gå for en lov som forbyr folk å tvinge kvinner til å bruke disse klærne.
Hvis staten innfører en lov mot bruk av bestemte klesplagg synes jeg ikke vi er noe bedre enn de som tvinger kvinner til å bruke dem.
Skal staten være motepoliti? Minner ikke det litt om noe som ligner en politistat?
Noen kvinner ønsker jo faktisk selv å gå med spesielt hijab og nikab. Det blir faktisk som å forby bruk av spesielle hatter eller caps. Eller f.eks. skaut. Symbolet på norske bondekoner.

Ett annet argument for forbud mot hvertfall burka er at dette gjør at man ikke kan identifisere personen under og at det blir lettere for terrorister å bruke denne drakten som f.eks. selvmordsbomber.
Jeg mener at alle borgere som oppfører seg mistenkelig i offentlig rom, med eller uten burka, burde identifisere seg. Motsetter de seg dette, burde de selvfølgelig få bot, eller annen form for straff. Det er jo av sikkerhetsmessige årsaker. Men det burde kun gjelde hvis man har en mistanke og at personen oppfører seg mistenkelig.
Man kan vel ikke gå å løfte på skjørtene til alle kvinner(og menn forsåvidt) for å sjekke om de har en bombe der?
En terrorist kan like godt gjemme en bombe i en sekk, bag eller under en stor "vanlig" kjole eller skjørt. Så at man spesielt mistenkeliggjør alle med burka blir feil.

Vi skal jo liksom leve i ett fritt samfunn uten fordommer og med ytringsfrihet. Viser man ikke fordommer når man skal begynne å forby spesielle klesplagg? Og er ikke ytringsfrihet også å få kle seg som man vil, uten å bli mobbet eller utpekt av den grunn?