søndag 18. april 2010

Foreldrefellen



Jeg leste i fredagens avisutgave av Dagbladet at det er ramaskrik på Tinget over AP`s forslag om to deling av foreldrepermisjon. De mener dette vil være bra for likelønn, og likestilling mellom mor og far. Barne- og likestillingsminister Audun Lysbakken er positiv til forslaget.
KRF, FRP og Høyre er derimot sterkt imot forslaget, bl.a. fordi de mener det blir for mye inngrep fra Regjeringen og pga amming. FRP mener dette stopper valgfriheten til foreldre.

Jeg må innrømme at foreldrepermisjon og amming ikke er en sak jeg følger så mye med på, eller bryr meg om, men jeg ser en lett løsning på dette.
Hvorfor ikke gi alle foreldre en permisjonstid på 1 år, eller hva som er vanlig og bra. Så kan de selv velge hvordan de skal fordele det på far og mor.
Da kan mødre som velger å amme lenge ha lenger permisjon enn far hvis de ønsker det. Også kan andre par som igjen har andre ønsker dele permisjonen etter sine behov. Det vil sikkert være negative sider med denne løsningen å. Men jeg ser ikke helt hvorfor dette ikke skulle fungere.

Jeg tror dette vil være positivt for likestilling i hjemmet, og kanskje for likelønn også. Alle foreldre er jo forskjellige. Mange mødre ønsker sikkert å gå tidligere ut i arbeid og la far være hjemme. Mens andre ønsker det annerledes. På denne måten vinner alle. Mor og far har trossalt like mye "rett" over barnet. De er jo like mye forelder til barnet begge to.
"It takes two to tango".


Hva mener dere om denne saken?
Burde mor og far ha like rettigheter til permisjon?

fredag 16. april 2010

Diktaturet til fotball-VM

Aftenposten.no publiserer i dag oppsettet til årets VM-kamper i fotball i Sør-Afrika. Til min forferdelse ser jeg at Nord-Korea deltar! Diktaturstatens lag skal spille mot Portugal, Brasil og Elfenbenskysten i gruppespillet.

Jeg synes det er forferdelig å se at et land som så og si holder sine innbyggere kneblet og fanget skal få lov til å delta i arrangementer som dette. Mange vil sikkert argumentere med at det hvertfall ikke hjelper å stenge dem helt ute, og at det bare går utover befolkningen. Men hvis man tror at dette bare er lek og morro i Nord-Korea så tror jeg det er skammelig feil. Fotball er nok, som alt annet bra, ett privilegium kun forebeholdt diktator Kim Jung-Ils støttespillere. Altså de som støtter opp rundt hans fangeleire og knebling av ytringsfriheten.

Tenk så hvis, mot alle odds, Nord-Korea vinner VM. Skal vi da feire denne diktaturstatens seier? Det hadde isåfall vært kvalmt og skammelig. Tro for en triumf det hadde vært for Kim Jung-Il og hans menn. Jeg tviler på at dette ville gjort ham mer mottakelig for å forandre noe i landet sitt. Det ville vel bare "bevise" for ham at han gjorde noe rett.
Hva slags straff venter disse spillerne hvis Nord-Korea dumme seg totalt ut?


Nord-Koreas leder fører en egoistisk politikk og gjør som han selv vil. Ett eksempel på det er at når landet skulle møte sine naboer i Sør-Korea til kamp, så nektet de å spille nasjonalsangen deres, de nektet også Sør-Koreanske flagg på tribunene. Sør-Korea ble selvfølelig harniske over dette, men de kom ingen vei med Nord, så de måtte ta det videre til FIFA. Kampen måtte spilles på nøytral grunn i Shanghai, Kina.
Skal vi la slike land som nekter det andres lag flagg og nasjonalsang, å delta i de store mesterskapene? Jeg mener de krenker andre land ved å gjøre dette.
Sør-Korea deltar forøvrig også i Sør-Afrika
.

Noe annet jeg finner urovekkende er hvem som har sponset det Nord-Koreanske landslaget. Tidligere har bl.a. NIKE og Hummel vært sponsorer. Penger og profitt går over alt annet, eller hva? Dagens sponsor er det mexicanske Pirma. Dette selskapet selger sine varemerker i land som USA, Canada, Brasil og selvfølgelig Mexico. Jeg håper alle vil boikotte dette merket skulle dere komme over det! Man kan ikke drive å forhandle og tjene penger på samarbeid med land som åpenbart driter i alt som heter menneskerettigheter.

Det eneste eventuelt positive med dette landets deltakelse i VM er at forhåpentligvis vil media vie landet større oppmerksomhet. Kanskje vil situasjonen i landet bli mer vident kjent. Jeg skulle ønske publikum ville boikotte kampene de skal spille, men det er nok å håpe for mye. Jeg ville også håpet at motstanderne og spillerne ville boikottet å spille mot dem, men i VM skjer det vel neppe.
Fotball er ikke politikk, men i dette tilfellet mener jeg at det blir annerledes.

Burde Nord-Korea få delta? De har jo deltatt tidligere i år i OL også.
Eller mener du at fotball er en helt egen arena, hvor slike ting ikke har noe å si?


http://www.vg.no/sport/fotball/engelsk/artikkel.php?artid=10005247

torsdag 15. april 2010

Religionens sanne ansikt


De siste ukene har verdens medier gitt oss sjokkerende nyheter om overgrep mot små barn knyttet til den katolske kirke. Sjokkerende vil mange si, men er disse "nyhetene" egentlig så sjokkerende? Det er jo ikke noe nytt at religionens menn og kvinner utnytter andre mennesker gjennom sin posisjon. Da tenker jeg ikke bare på den katolske tro, men i alle trosretninger.

Terrorister utnytter troende til å drepe og føre krig i Allahs navn. Når det er en eller flere bakmenn som står bak disse planene og ikke Allah. Det var ikke Allah som ropte fra himmelen at terroristene skulle angripe World Trade Center 11. September 2001. Det var menn, mennesker, som sto bak både planleggingen og selve angrepet. Det var heller ikke Allah som kommanderte "hellig krig". Så å kalle det hellig blir helt feil. Det har egentlig ingenting med religion å gjøre.

I Senegal kan alle åpne koran skoler for barn, daara. I følge Human Rights Watch misbruker mange av lærerne på disse skolene elevene til tigging. Noen lærere har tjent over 100.000 dollar på å få små barn fra 4-12 år til å gå på gaten å tigge. De misbruker altså den muslimske tro til å åpne religiøse skoler for sin egen vinning, ikke for å lære bort koranen.

Barn blir ofte utsatt. De kan ikke velge selv hvilken religion de skal tilhøre, eller om de vil tilhøre en religion i det hele tatt. De fleste følger bare i sine foreldres fotspor fordi de ikke vet noe annet. Jeg tror ikke det er så mange religiøse foreldre som forteller barna sine at de må velge det de tror på selv. Da blir de heller utstøtt hvis de ikke tror.
De fleste husker sikkert historien om Abraham ,fra det gamle testament, som ble bedt av Gud om å ofre sin egen sønn. Dette var riktignok en test av Gud, men Abraham hadde tenkt å gjøre det. Å ofre sin egen uskyldige sønn!

Kvinner har heller ikke blitt behandlet så fint av religionen. Vi har alltid blitt undertrykt av menn på alle måter. I hjemmet, arbeidet og i samfunnet generelt. Vi ser fortsatt at kvinnen blir undertrykt religiøst. Har vi hatt en kvinnelig pave f.eks? Nei. Hvorfor skulle ikke en kvinnelig pave gjort en like bra jobb som en mannelig? Kanskje til og med bedre?
Vi ser stadig på nyhetene om sekter som blir rullet opp verden over hvor en mann er gift med 10 kvinner, og hvor kvinnene er blitt hjernevasket og utnyttet på det groveste.

Sist men ikke minst overgrepene i den katolske kirke. Barn har blitt misbrukt over hele verden av Guds menn. Gjennom sin posisjon i kirken har de fått tilgang til å utføre disse ugjerningene. Hvis disse mennene virkelig tror på Gud så hadde de aldri gjort det. For tror du virkelig på Gud så tror du på himmel og helvette. Helvette skal jo være så avskrekkende at ingen vil dit. Så tror du virkelig på det så hadde du aldri i livet gjort noe som ville sende deg dit. Det mener jeg. Så disse Guds menn som har misbrukt barn må jo ha skjønt at deres handlinger ville sende dem rett ditt. Hvis de hadde trodd. Spesielt urovekkende er det også at kirkens øverste ledere har dekket over dette, og latt de skyldige gått fri. "Den som tier samtykker". Det føler jeg er veldig aktuelt i denne saken.

Jeg mener alle disse overgrepene som har pågått viser religionens og kirkens sanne ansikt.
Folk må begynne å tenke selv. Å om det finnes en Gud, eller flere Guder. Hva slags Gud lar så mange uskyldige mennesker bli misbrukt i sitt navn? Det er isåfall en Gud jeg ikke vil tilbe.

Har du flere eksempler på religionens misbruk?
Tror du på en Gud?

tirsdag 13. april 2010

Er penger lykke?


Blir du glad av å se på dette bildet, fordi penger er noe du liker og har nok av? Eller blir du deppa fordi du gjerne skulle hatt alle pengene på bildet, fordi du trenger dem?

I dagens samfunn er det vanlig å si at penger ikke kan kjøpe lykke, og at du ikke blir lykkelig av penger. Men stemmer egentlig det?
Penger alene kan nok ikke kjøpe deg genuin ekte lykke, men kan ikke penger i tillegg til andre faktorer skape lykke?

Jeg vil si at en som har det bra med familien og vennene sine, og som i tillegg har nok penger til å klare seg uten problem er lykkeligere enn en som er i samme situasjon med familie og venner, men som strever for å holde budsjettet hver måned. Stress og bekymringer er ikke akkurat noe som gir deg lykkerus, og de to faktorene spiller ofte inn for sistnevnte. Mens den med nok penger aldri må bekymre seg for å få betalt alle regningene, eller om de kommer til å få råd til mat hele måneden.

Jeg kan huske å ha lest om flere som har tatt sitt liv under stort økonomisk press, mennesker som har gått konkurs f.eks. De hadde familie og venner, men ingen penger. Jeg har ikke hørt om noen som har hatt begge deler som har tatt sitt liv.
Jeg leste nylig i Aftenpostens fredagsbilag, A-Magasinet, om folk som hadde vunnet i Lotto og om hvordan det hadde påvirket deres liv. Han ene hadde porsche, og hadde fri hver fredag som han brukte på familien. De andre var ett eldre par som visstnok hadde slitt med å betale alle regninger, og få kjøpt nok mat, de sa at slike problemer var helt forsvunnet nå.
Selv er jeg absolutt ikke ulykkelig på noe vis, men hadde vært mye mindre stresset hvis jeg hadde hatt noe mer med penger.
Jeg tror også til en viss grad at penger faktisk kan kjøpe lykke. Det er jo bare å se på disse rikmannsdøtrene fra diverse tv-serier. De ser jo ut som de aldri har vært lykkeligere når de kjøper seg en ny veske, kjole osv.

Hva mener du?
Kan penger kjøpe lykke?
Gjør penger deg lykkeligere?




mandag 12. april 2010

Utleiehaien Utleiemegleren


Stilig annonse tenker du kanskje. Fargerik, siktet mot unge folk. Bullshit og bedrageri tenker jeg. Rolig liv? Svikter aldri? Er ikke akkurat de ordene jeg ville beskrevet Utleiemegleren med. Rolig liv? ja kanskje for de som jobber der. Det virker som de kun sitter å drikker kaffe, prater drit, reiser på ferie og er sykemeldte. Svikter aldri? De holder hvertfall ikke de de lover.
Når man flytter inn i en leilighet og betaler ett depositum så ikke bare forventer man at ting skal være i orden, ting skal være i orden. Hvertfall når det kommer til sikkerthet i boligen slik som brannvarsler og brannslukningsapparat.

Jeg har leid fra Utleiemegleren siden juni i fjord, og da vi flyttet inn var det verken brannslukningsapparat eller brannslage. Da vi tok dette opp med megleren virket det som hun ikke nesten skjønte hva vi pratet om og mente at vi skulle fikse det selv. Dette skulle vært der når vi flyttet inn, og å be oss fikse dette selv når vi har betalt ett depositum på 45.000 synes jeg er utrolig uansvarlig og uprofesjonelt.
Det tok omkring en måned før vi fikk brannapparat og brannslange. Dette burde vært fikset på få dager. Da vi fikk dette mente megleren attpåtil at vi skulle sette opp brannslangen selv.

Noe jeg også synes er forkastelig og dårlig er at når vi tok opp dette med brannslukningsutstyr ble vi møtt med en sur tone akkurat som om det var så mye å be om. Megleren virket ikke noe interessert i å fikse dette. De må skjønne at når man har betalt depositum forventes det at alt er i orden, og man må kunne si ifra uten at man skal føle at man er pirkete og masete.
Annet vi tok opp var dørlåsen, den er litt vanskelig av seg når man skal låse/åpne døren. Dette skulle også fikses, per dags dato har det enda ikke hent.

Vi ble advart om ikke å leie via dette meglerfirmaet da vi så etter leilighet i fjord, men tenkte at så ille kan det vel ikke være. Så feil kan man ta.
Nå skal vi flytte ut, og vi har avtalt via e-mail, og ett skriv om at vi skal flytte 1. Mai. Da vi ikke mottok kopi av dette skrivet, og de ikke avtalte noen visning gikk vi til kontoret deres for å høre hvorfor. De som var der visste ingenting om saken. Hun som er vår kontaktperson har vært sykemeldt i lang tid, og han som skulle sende oss kopien var i Asia! Hvis folk er bortreist og sykemeldte må de få noen andre til å ta over arbeidet deres i mellomtiden! Vi kan ikke vente på at de skal bli friske, eller at de skal komme fra ferie når vi har avtalt med dem at vi skal flytte ut, og har fått en ny plass å bo.
Vi var der på fredag og da sa de som var der at dette skulle bli ordnet til i dag, mandag. Det har selvfølgelig ikke hendt.

Er det mulig å være så useriøse og rett og slett inkompetente?!
Så ser du denne logoen hvis du skal leie bolig, HOLD DEG UNNA!


Hva mener du om det du har lest?
Overreagerer jeg, eller burde de gjort mer?

søndag 4. april 2010

Modig leder?!

I dagens aviser kan vi lese om påskemessen fra Vatikanstaten hvor paven talte for rundt 70.000 mennesker.
Han nevnte ikke overgrepsskandalene som har versert i media den siste tiden.
Likevel blir han beskrevet av en kardinal som også talte under messen, som "ufeilbarlig og modig leder, som ikke bryr seg om smålig sladder."

For det første er ikke paven ufeilbarlig. Han er ett vanlig menneske av kjøtt og blod som resten av oss. Dvs ikke perfekt, og fullt i stand til å begå feil slik som oss andre dødelige. Han har allerede begått en feil spør du meg i å ikke nevne overgrepene i sin 3 timers lange tale.
For det andre synes jeg ikke han er særlig modig. En modig leder er en som kan stå like oppreist i motvind som i medvind. En som kan innrømme feil og ta på seg skylden for dem. En som kan ta en konfrontasjon, og være ærlig. Jeg mener paven under denne tiden, og den katolske kirke, ikke har fylt disse kriteriene. Det er kjent at flere av disse overgrepene har blitt dekt over av prester.
Alt for å holde masken hva? Det er ikke så nøye med barna som får ødelagt livene sine.

Jeg finner det rart at gud, siden han er allmektig, ikke har sendt ett lyn fra himmelen som har utslettet disse lømlene. Hvordan kan han ha sittet der oppe å sett på at hans undersåtter har misbrukt barn i flere tiår?
Alle har vel hørt ordtaket, "den som tier samtykker"... Eller som det står i biblene "La alle de små barna komme til meg"...

At kardinalen også kaller avsløringene for "smålig sladder" finner jeg utrolig arrogant og ja, har egentlig ikke ord for denne skandalen...

Hva mener du om denne saken?
Burde paven ha nevnt overgrepene i talen sin?


Les mer om saken på:
Aftenposten.no