onsdag 31. mars 2010

Gatelangs 2

Joda, 8. mars er en ubrukelig dag, for vi har jo likestilling i Norge...



Sextjenester foregår fortsatt i det skjulte, tatt på Oslos undergrunn



Noen har ikke råd til å sette inn kontaktannonse i avisa...


Men noe vettig finnes det fortsatt gatelangs i Oslo...

Gatelangs



De fleste vil ha en fin og ren by. Byrådet legger stor vekt på å ha søppelkasser og askebegre overalt, og jeg synes de har vært flinke. Minus litt for lite askebegre.
Men søppelkasser finner du så og si overalt, hvertfall i sentrum.
Hva er da unnskyldingen for å kaste søppel direkte på gaten og fortauet?

LATSKAP!

Bildene over tok jeg på vei ned Grünerløkka i går kveld. Hva er vitsen med å kaste så mye søppel MIDT på fortauet når det er søppelkasser både nedover og oppover samme vei?
For det første ser det dritstygt ut, og for andre skal folk faktisk gå der. Er litt ille når du må gå rundt søppelhaugen på fortauet...

Hva mener du om forsøpling?
Synes du det er mye forsøpling der du bor?



mandag 29. mars 2010

Vann for gitt


Frister dette bildet deg til å ta ett glass vann?
De fleste av oss vil isåfall bare ha noen steg til kjøkkenet for å slukke tørsten med litt vann i fra springen.
Dette er noe vi tar for gitt. Men absolutt ikke alle i verden har denne luksusen, ja det er faktisk en luksus.
Flere lever uten rent vann, og mange dør vært år pga urent vann. Mange har ikke tilgang på vann i det hele tatt.
Vann påvirker oss på flere måter enn mange tenker over. Regn f.eks. Flere bønder er avhengig av regn for å tjene til livets opphold. Hvis avlingene tørker ut blir det ingen penger.
Vi her i Norge tar det for gitt at vi kan ta oss en dusj om morgenen, tilogmed en varm dusj.
Vi er så heldige som har denne luksusen uten at vi er klar over det.

Tilgang til rent vann burde være enn menneskerett, for alle. Akkurat som frihet, demokrati og ytringsfrihet. Tenk selv når du føler deg helt "uttørstet" å bare har sååå lyst på ett glass vann, men så har du ingen mulighet til å deg ett glass vann, ikke en munnslurk en gang. Det er hverdagen til mange. Hvis solen står å steker på himmelene i tillegg kan du jo tenke deg hvor jævli det er...
Det hjelper ikke at vi her i Norge sparer på vannet vårt, men å skape mer visshet om vannsituasjonen for mange er viktig slik at vi kan hjelpe til med å forbedre dette.

Vann "krisa" som har vært flere ganger i Oslo virker litt mindre som en virkelig krise nå hvertfall...

torsdag 25. mars 2010

Kongehuset ber om lønnsøkning!

Fattigfolk?!
Kongehuset har stortinget om høyere lønn!! Lønn for hva da? Klippe over røde snorer? Reise verden rundt? Shoppe?
Kongen og dronningen ber om en lønnsøkning på intet mindre enn 22,7%, mens kronprinsparet nøyer seg med 7,2 %. De vil da motta en årlig apanasje på 19 140 000 kroner tilsammen!! Det er sykt mye for å ikke gjøre noe som helst fornuftig! At de kan være frekke nok å be om en lønnsøkning! De har for faen meg flere boliger som de kan bo i. Det holder ikke med ett stort slott, midt i sentrum som de ikke trenger å betale husleie for, som i tillegg er bevoktet. Du kan ikke be om bedre beliggenhet.
Hvorfor skal vi bruke skattepenger på at garden bevokter ett tomt slott? Konger og dronninger bor jo i slott, så hvis de absolutt vil fortsette å være det synes jeg de kan se å bo der også, å være fornøyd. Selv ser jeg ikke nytten i å ha ett kongehus lenger. Før da kongen styrte og faktisk gjorde noe nødvendig var det jo greit. Men nå er de bare symboler. Symboler på overdreven, kvalm pengebruk spørr du meg. Vi har ett storting, en regjering og en statsminister som styrer. Vi trenger ikke en konge, og hvertfall ikke en dronning som svir av flere hundretusen på klær! Skulle likt å visst hva klesbudsjettet til dronningen og kronprinsessen er.
Å angående disse inngiftete. Å bli kongelig kommer vel på tv snart. Vi kunne jo like gått hatt en slags type kongelig idol, "bli valgt inn i kongehuset". De er jo snart bare normale mennesker som tilfeldigvis havna i skattebetalernes pengekiste. Jeg synes jo at vi skal hjelpe de narkomane og gi dem klær og mat, men vi trenger da vel ikke gjøre dem kongelige og gi dem tiara for å overleve? Skal vi fortsette å ha kongehus og betale for deres velvære med flere millioner får de pinadø se å holde seg kongelige også! D.v.s. gifte seg med andre kongelige. Hvor enn brutalt det høres ut. Jeg synes det er brutalt å gi dem flere millioner i året for ingenting når disse pengene er sårt trengt i eldreomsorgen bl.a. De eldre har bygget landet opp og betalt skatt. De kongelige har nytt godene av oppbyggingen og skattepengene.
NED MED KONGEHUSET!
Synes du at vi behøver ett kongehus?
Hva ville du at vi skulle brukt kongefamiliens lønn på?

tirsdag 23. mars 2010

Sammen mot rasisme




Rasisme.
Det er noe av det som gjør meg mest trist og samtidig mest forbannet. Det gjør meg trist å se hvordan livet blir ødelagt for mange uskyldige mennesker som bare vil leve sitt liv i fred og ro. Det gjør meg forbannet å se hvordan folk kan være mot mennesker de ikke kjenner, og tilogmed aldri har møtt!
Jeg synes rasismen utbrer seg mer og mer i dagens samfunn. Jeg føler at vi i vesten blir satt opp mot "de andre". Og jeg mener media må ta mye av skylden for det. Det virker på mange som vi betyr mer enn de som ikke er lik oss. Det er jo bare bullshitt. Alle mennesker uansett hudfarge, etnisitet og religion er like mye verd, og betyr like mye. Hver gang ett menneske dør, er det en mor og en far som sitter igjen. Noen ganger også en søster eller en bror, en kjæreste, en venn...




Rasisme er ett utrolig stort problem, som igjen skaper mange flere problemer.
Rasisme dreper.
Rasisme torturerer.Rasisme terroriserer.
Rasisme skaper hat.Rasisme er unødvendig.

Rasisme burde ikke eksistert. Hvis du tenker deg litt om, ikke mye, bare litt. Så ser du hvor idiotisk, dumt og unødvendig det er. Det å hate noen, mislike noen, DREPE noen bare pga hudfargen!!! Hudfarge er biologisk. INGEN kan velge hudfarge. Det er en grunn til at noen er mørk og noen hvit. Det er jo rett og slett pga miljøet og klimaet der vi stammer fra. Det er dessuten helt teit uansett å hate eller mislike noen du ikke kjenner i det hele tatt. Hva slags grunnlag har du for det?
Hvis man går rundt å misliker masse folk man ikke kjenner, og aldri har møtt, da er det deg selv det er noe galt med, og da burde du søke hjelp.
Men det er problemet til altfor mange mennesker, de eier ingen selvinnsikt.

Hva mener du er en rasist?
Hva mener du vi kan gjøre for å bli kvitt dette forferdelige problemet?

mandag 22. mars 2010

Narvesens 10. gylne bud



Som noen av dere vet har jeg snart jobbet på Narvesen i to år. Heldigvis har jeg tatt til vettet å sagt opp nå da! Men jeg er glad for at jeg begynte å jobbe der. Jeg føler at jeg har lært mye om mennesker spesielt. Mest om hvor utrolig frekke folk faktisk kan være. Voksne folk liksom. Selv er jeg 21 år og ser ikke på meg selv som en sådan "voksen" person. Men i forhold til enkelte som kanskje er 30 år eldre enn meg må jeg si at jeg synes at jeg kan være mer voksen.

Når en mann i 40- 50 åra kaller en ung jente på 21 for dum i hodet fordi kassa apparatet ikke fungerer, så er det han som har noe feil i hodet sitt mener nå jeg! Jeg kunne sikkert ha skrevert en bok om mine opplevelser på Narvesen(har litt lyst til å gjøre det faktisk), men skal ikke begynne med den boka her iallefall. Derimot tenkte jeg å skrive opp noen tips til alle dere kunder. Forhåpentligvis vil noen tenke litt på hvordan de faktisk oppfører seg. Jeg har iallefall blitt mer bevisst på hvordan jeg oppfører meg i butikker og kiosker. Tenk for 50 år siden var det mer "Kan jeg få", nå er det "jeg skal ha". Normal høflighet og folkeskikk har blitt fremmedord.

Jeg har valgt å kalle disse tipsene, Narvesens gylne bud.

Here goes...

1. Personen som står bak kassa er faktisk en person, ikke en maskin, ikke glem det!

2. Vanlig høflighet ser ut til å ha forsvunnet i Norge. Når en person hilser på deg så er vanlig høflighet å hilse tilbake. Men møter du en sur kassa ansatt som ikke hilser til å begynne med så er det selvfølgelig ett unntak.

3. Køkultur, eksisterer ikke i Norge. Å det gjelder ikke bare på Narvesen. Still deg foran kassa, bak personen foran deg. IKKE still deg foran tippekassa, vi tar utgangspunkt fra kassa, og det er nok å holde kontroll på en kø. Skal du tippe, uansett still deg i den vanlige køa!

4. Utålmodighet. Å gå innom Narvesen er ditt EGET valg. Ingen andre har tvunget deg inn dit. Altså, du må vente til det er din tur uansett om toget ditt går om 2 minutter. Andre har vært der før deg, da hjelper vi dem først, uansett hvor lang tid det tar. At toget ditt går om 2 minutter skulle du tenkt på FØR du dro innom kiosken.

5. Betaling. Hvorfor begynner folk å dra fram pengboka først når vi sier prisen på varen de har handlet? Det har jeg lurt på lenge. Alle vet jo at de må betale uansett, prisen står som regel under/på varen også. Så å begynne å grave nederst i veska/sekken når det er din tur tar bare masse tid, når du kunne gjort det lenge før.

6. Tid. Folk klager om vi bruker for lang tid, og om vi bruker for rask tid. BESTEM dere. Noen ganger tar ting lang tid pga systemer, eller fordi noen skal gjøre flere ting. Sånn er det bare. Vi prøver å være så raske vi kan. Det er faktisk ganske mye å gjøre på en kiosk bortsett fra å stå i kassa. Med litt samarbeid fra kundene kan vi være kjemperaske, som f.eks. hvis du har klar penger og det du skal ha.

7. Handelen. Ikke begynn å finn ting du skal ha NÅR du er i kassa. Hvertfall ikke når det er kø. Finn det du skal ha, også still deg i kø. Ikke begynn å spring butikken rundt når det er din tur, og hvertfall ikke bli sur om en kunde bak deg får betale mens du springer rundt.

8. Selvbetjening. Det er selvbetjening i Narvesens kiosker. Skal du ha deg en brus, hent deg en brus.

9. Mersalg. Vi er ansatt som selgere på Narvesen. Altså ikke kassa medarbeidere. Det er en forskjell. Vi driver aktivt med mersalg, det er jobben vår. Så når jeg spørr deg om du trenger en lighter til røykpakka ikke si "Å hver så snill ikke si det" med den sure tonen, bare si nei eller ja. Enkelt og greit. Jeg kan forstå at noen synes det er irriterende å bli spurt flere ganger. Men tar du noen skade av det? Nei.

10. Pose. Posene våre koster 1 krone per stykk. Vi betaler får å bestille poser, og de koster penger. Sånn er det bare. Det er ikke vi som jobber i selve kiosken som bestemmer priser og regler i Narvesen. Så faen ikke bli sur på meg for at du må betale EN jævla krone!

Noe jeg har glemt?

torsdag 18. mars 2010

Vårt største verdensproblem




Vårt største problem i verden i dag er...
Ikke global oppvarming, ikke matmangel, ikke naturkatastrofer, ikke krig, ikke terrorisme og heller ikke finanskrisen.
Det er oss selv.

Mennesker forurenser, det skaper global oppvarming, som igjen kan føre til naturkatastrofer.
Mennesker krangler og diskuterer, som skaper krig.
Mennesker hater hverandre, selv om de ikke kjenner hverandre. Det skaper terrorisme.
Mennesker er egoistiske. Det skapte finanskrisen.
Mennesker sloss om naturressursene, som skaper urettferdig fordeling av bl.a. mat.
Vi er rett og slett for mange.

Mange vil vel si at det er flere av de nevnte problemene ovenfor som er vår største utfordring og fare for verdenssamfunnet. Men det er menneskene som lager disse problemene. Uten mennesker hadde ikke disse problemene eksistert(forutenom naturkatastrofer).
Media skaper massehysteri av disse katastrofene. Folk er livredde for global oppvarming, terrorisme og finanskrise, når det egentlig er dem selv de burde være redde for. Vi skaper vår egen undergang, og dermed vår egen frykt.

Dette med overbefolkning er ett vanskelig emne. Hvordan skal man "løse" det? Hva kan man gjøre?
Vi har jo flere vel egoistiske og grusomme eksempler på mennesker som har forårsaket masseutryddelse av folkeslag tidligere. Dette er ikke måten å gjøre det på! Men mange vil sikkert si "kvitt oss med de overflødige". Det hadde ikke overrasket meg. For befolkningen i verden er skjevt fordelt. Noen områder har minimalt med beboere, og andre steder er befolkningskapasiteten sprengt flere ganger. Dette ser vi spesielt i storbyer i fattige land. I fattige land generelt er fødselraten mye større enn i rikere land, og folk hoper seg opp i storbyen i håp om arbeid og ett bedre liv. Det er som en ond sirkel. Fattigdom skaper overbefolkning, og overbefolkning skaper fattigdom.

Kina er ett land hvor de har tatt dette problemet alvorlig, og dermed skapt ettbarns politikken. Det har vært mye debatt om denne politikken. Det finnes kampanjer i Kina som jobber for at folk skal få kunne ha flere barn, fordi de har lyst. Men er ikke dette egentlig bare egoistisk? Motivet bak er jo egoistisk. Fordi at de vil ha flere barn, ikke fordi det blir noe bedre for samfunnet i en helhet. Mennesker er skapt for å lage barn, så sånnsett burde det selvfølgelig være en menneskerettighet. Men når samfunnet blir overbefolket, og ressursene er få, burde ikke egoistiske motiver som dette bli lagt til side slik at mangfoldet får det bra? Ingen dør av å "bare" få ha ett barn. Vi ikke ha masse unger.

I boken "The Road"(som går på kino nå) er historien lagt til en ikke så fjern framtid. Det finnes så og si ikke mat lenger, det er ingen samfunnsstruktur lenger og kannibalisme er utbredt. Folk jager folk som byttedyr, kvinner, menn og barn.
Er ikke dette noe som kan skje i en fjern framtid? Hvis befolkningen vokser og vokser, forurensingen og krig fortsetter vil vi tilslutt ødelegge moder jord, som vi er så avhengig av(det virker ikke som alle har fortstått alvoret i den avhengigheten).
Istedenfor å lete etter andre planeter å forflytte oss til i tilfelle katastrofe, burde vi heller gjøre det vi kan for å kunne fortsette å bo her. Vi kan gjøre så mye mer.
I kontrast til Kina`s ettbarns politikk har f.eks. flere steder i Norge helt motsatt politikk. Små kommuner som holder på å dø ut tilbyr all slags goder for at innbyggerne skal produsere mer. Burde de ikke heller akseptere "naturens gang"? Kan vi ikke heller åpne opp for å la mennesker fra overbefolket områder komme hit?

Det blir mer og mer oppmerksomhet rundt overbefolkning i landene som er plaget av det. Hjelpeorganisasjoner får ut mer informasjon rundt dette til lokalbefolkningen. De deler ut gratis prevensjon. For vi må være klar over at selv om vi i ett land som Norge har rask, enkel og billig tilgang til all slags prevensjon, er ikke alle like heldige som oss. Mange steder har de rett og slett ikke tilgang til det, eller ikke penger.
Så hva kan man gjøre? En ting er hvertfall sikkert. Hvis vi fortsetter slik som nå, å ikke ha respekt for hverandre, krangle og lage krig kommer vi iallefall til å ødelegge oss selv. Jeg tror vi må lære oss å leve i harmoni med hverandre, og respektere alle slik vi selv vil ha respekt. Vi må lære oss å legge egoisme og egen vinning til side. Jeg mener vi må lytte mer til hverandre, tenke litt mer før vi konkluderer. Vi må bli flinkere til å se problemer for det de er, ikke blåse dem opp og ut av proposjoner. Det er slik kriger starter. Vi må lære oss å bli mer tilfreds med det vi har, og dele godene.
Dette høres helt usannsynlig og uvirkelig ut. Men det er faktisk mulig. Muligheten ligger inne i hver og en av oss. Det er VI som må forandre oss, ikke verden. Først forandrer vi oss, så forandres verden. Vi kan ikke la det være opp til et lands leder å skulle forandre verden.
Han/hun kan bare legge veien fram, det er vi som må følge den.

Hva mener du er verdens største problem?
Hva synes du om overbefolkning?
Er det hvert enkelt lands problem, eller ett globalt problem?

onsdag 17. mars 2010

Samarbeid for arbeid

Regjeringen har i år kommet opp med ett nytt prosjekt for å holde velferdstaten Norge vedlike framover. Prosjektet heter "samarbeid for arbeid" og handler om at regjeringen skal lytte til innspill fra aktuelle aktører fra alle samfunnslag. Alle borgere er invitert til å delta i debatten.
Prosjektet har fire temaer, sykefravær, næringsutvikling, frafall i videregående skole og bærekraftig økonomi.

Jeg synes det er kjempebra av regjeringen å sette sammen ett prosjekt som dette. Selv om det egentlig bare skulle mangle, de er jo valgt til å styre på vegne av det norske folk. Det er jo det som er demokrati. Men det kommer til å bli litt av en utfordring å ta alle der råd og tips de får å skulle sette dem sammen til noen tiltak. Alle har jo forskjellige meninger om hvordan ting burde gjøres.

Selv synes jeg frafall ved videregående skole er ett veldig viktig tema. Selv var det så vidt jeg besto med studiekompetanse etter tre år. Dette var mest pga veldig høyt fravær. Ja, det er selvfølgelig mitt eget ansvar å komme meg på skolen hver dag, men hadde du gått på den videregående skolen jeg gikk på så hadde du forstått hvorfor og hvordan situasjonen ble slik den ble. Jeg har alltid vært en skoleflink jente som har vært flink i alle fag, spesielt realfag.

Jeg gikk tre år media og kommunikasjon som første til generell studiekompetanse. På media de to første årene er så og si 60 % kanskje av skoletiden mediefag. Og disse fagene utdyper hverandre. En hel skoledag kunne være bare mediefag. Så vi fikk utdelt en oppgave, f.eks. lag en fotohistorie med så mange bilder. Da fikk vi rett og slett bare utdelt denne oppgaven på ett ark, og alle hadde hver sin pc i klasserommet. Thats it. Spesielt første året var det minimalt med tavle undervisning, og undervisning i det hele tatt. Lærerne ga oss oppgaven, så gikk de satt seg inne på lærerrommet! I perioder låste de seg til og med inne! Slik at vi ikke fikk tak i dem.
I begynnelsen fikk vi sånn 2-3 måneder på ett prosjekt. 2-3 måneder på å ferdiggjøre ett prosjekt, når du har ca. 3 hele skoledager i uken med bare mediefag. Den oppgaven kunne du nok lett ha gjort på en uke eller mindre. Så hva skjer da, når du gir en gjeng på rundt 16 år en oppgave de får 2-3 måneder på å løse, hver og en har tilgang til en egen pc, og lærerne sitter på lærerrommet. SELVFØLGELIG sitter elevene seg ned på internett! Vi i klassen satt så mye på blink, facebook, nettby u name it, uten at lærerne sa noe som helst(de var jo aldri der), at vi ble møkklei. Flere av disse prosjektene gjorde at vi måtte bevege oss utenfor klasserommet, og avatil skolen. Så etterhvert beveget vi oss inn og ut av skolen som vi ville, og kanskje 50 % av tiden gikk til skolearbeid. Den siste måneden på grunnkurs hadde vi ingen oppgave, så da satt vi å spilte kort hver time i klasserommet. Lærerikt.

Andre året ble mye bedre på mange måter. Vi fikk inn to nye lærere som faktisk var interessert i å lære oss noe, og som kunne noe, de vi hadde fra før av hadde militærutdannelse(!), og han andre hadde tatt litt bilder. For meg selv gikk det også bedre fordi nå hadde vi faktisk undervisning så da måtte jeg jo være mer på skolen, men jeg oppdaget også noe sjokkerende. Jeg fikk vel ett stempel hos lærerne som en som var veldig mye borte, men en dag da jeg var på skolen så hadde de glemt protokollen(hvor fraværet føres) i klasserommet, så jeg så tilfeldigvis på den, og da hadde de skrevet fravær på meg de første timene, enda jeg hadde vært der!
Og hvordan kunne de skrive fravær i timer de selv ikke var i, eller møtte opp i?

Jeg måtte flytte hjemmefra når jeg skulle begynne på videregående fordi de ikke hadde media der jeg bodde. Jeg søkte opprinnelig ett annet sted enn der jeg gikk(Lakselv), men kom ikke inn fordi fylket var visst delt opp slik at søkere fra min kommune måtte gå i Lakselv. Jeg prøvde å klage på dette uten nytte. Dette skal ha visst seg å være meget uheldig for meg. En av de jeg gikk grunnkurs med klarte å få bytta skole til andre året fordi han ikke ville gå på den drittskolen i Lakselv. Da han begynte på den nye skolen lå han laaaangt bak. Selv om man går på to forskjellige skoler skal man jo lære like mye og bli lik kvalifisert når man går samme linje!
Han måtte hvertfall ta igjen mye.
Som borteboer var det jo også andre utfordringer i tillegg til skolen, penger og boforhold f.eks. Jeg fikk ett stipend på ca. 3100 i måneden som borteboer første året. I Lakselv fantes det ikke studentboliger, tiltross for at de fikk tildelt f.eks. media og kommunikasjon 3 år og formgiving 3 år, som bare fantes en annen plass i fylket. Da kommer det en del borteboere.
Første året mitt der betalte jeg 3600 eller 3700 i husleie!! Å stipendet var på 3100, sier seg selv at det ikke gikk opp i opp. Brød med smør og ingen mat i det hele tatt var vanlig kost på videregående.
Når man da i tillegg går på en skole hvor ingen av lærerne gidder følge elevene ordentlig opp(bortsett fra hun ene nye på andre året), så er det vil ikke ett sjokk at videregående gikk litt skeis. Elevene kunne jo mer enn det lærerne kunne. Vi hadde en kar i klassen som måtte lære lærerne med photoshop på pcen. Det var jo det de skulle lære oss!

Nei helt ærlig føler jeg meg snytt for tre år på videregående. Jeg vet jeg kunne gjort det mye bedre, og ville sannsynligvis det hadde jeg kommet inn en annen plass. Nå får jeg kjenne konsekvensene av det ved bl.a. å ikke komme inn på det studiet jeg ønsker.
Ja halve skylden er min egen for å ha mye fravær. Men jeg mener at man burde få vite litt mer om konsekvensene når man går på videregående, og få MYE bedre oppfølging. Er ikke så lett for en 16 -17 åring å tenke at det man gjør nå skal ha konsekvenser resten av livet.

Mitt råd til regjeringen for å få bort frafallet, for jeg vet at en STOR del av frafallet gjelder spesielt borteboere, er å satse mer på studentboliger, bedre lærere(som de holder på med), gratis skolemat og bedre kvalitetssikring av studiene. Det er uhørt at to elever som går samme linje to forskjellige steder ikke skal få de samme mulighetene ut av det. Hvis en skole skal få en linje som ikke alle skoler har, ergo det vil komme borteboere, så burde studentboliger med rimelig pris være et must.

Hva mener du om min stuasjon?
Hva er dine forslag for å få bort frafallet?

Delta i debatten på nettsidene samarbeidforarbeid.no

torsdag 11. mars 2010

SINT!

Than Shwe, Leder av Burmas militærdiktatur

Robert Mugabe



Kim Jung Il




Jeg blir så SINT!

Jeg har akkurat lest om en ny lov som er kommet i militærdiktatur staten Burma(eller Myanmar som diktaturet kaller landet). For det første har de laget en lov som nekter politiske ledere som har gjort noe "kriminelt" i deres øyne å delta i årets valg. Altså mennesker som Aung San Suu Kyi som har satt i husarrest i nesten 20 år tilsammen. I tillegg har de annulert valg resultatet fra det forrige demokratiske valget i 1990 som Suu Kyi og hennes parti National League for Democracy vant overlegent. De mottok aldri makten, og Suu Kyi ble sendt i husarrest.
Den nye loven er selvfølgelig rettet direkte mot henne! Jeg er meget glad over å se at land som USA og Filippinene, og FN har fordømt loven og kaller det oppkommende valget en farse.

Mennesker som disse lederne i Burmas diktatur gjør meg så FORBANNA SINT! De har ingen som helst rett til å frarøve millioner av mennesker deres grunnleggende rettigheter som frihet og ytringsfrihet. At noen få skal sitte på toppen å ha ett bra liv i luksus på vegne av andre er forkastelig og det finnes ingen unnskyldning for det! ! At de våger å gjøre dette, at de har samvittighet til å gjøre dette er noe jeg aldri kommer til å forstå. Å drepe masse mennesker, fordømme dem til frykt, fattigdom og død! Det er så utrolig FREKT og jævla egoistisk!
Desverre skjer dette over hele verden, Burma, Nord-Korea, Zimbabwe... Disse landene blir styrt og kontrollert av ett fåtall maktsyke, pengekåte, griske, egoistiske og psykisk ustabile menn!
De burde vært innestengt i ett knøttlite rom sammen, uten mat, uten vann og uten noen ting som helst bortsett fra hverandre. Så kunne de få følt hvordan de har gjort det for MILLIONER av mennesker!
Det er helt sykt å tenke på at en mann, eller en liten gruppe menn kan skade så utrolig mange mennesker på en gang. Jeg blir så jævli forbanna!

Hvordan kan de leve med seg selv?

Hvordan kan andre stå å se på?

Jeg skulle så jævli ønske det var mer jeg kunne gjort for å fjerna disse mennene!
Kan vi ikke bare sende rambo over å få dem drept eller fanget en etter en?
Jeg håper iallefall at verdenssamfunnet og media vil lukke opp øynene å vise fram disse mennene til verden slik de virkelig er. Slik kanskje vil folk våkne opp å begynne å kreve at noe blir gjort for å fjerne dem! Action! Ikke flere ord og vakre taler, handling, resultat! Alle de millioner barn, kvinner og menn som er rett og slett fanget av disse mennene har ikke tid. De lever nå, de sulter nå, de dør nå, de tørster nå! Noe drastisk må gjøres snart. Jeg hvertfall det er helt forferdelig å sitte her å se på uten å kunne gjøre noe...

Blir du sint?

Synes du det blir gjort nok for disse menneskene?



AARGH!!!!

The Man in the Mirror

Jada, vet jeg vet det er mange der ute som er drittlei å lese om Michael Jackson, MJ, men her kommer det litt til.
Jeg er nemlig en fan av han som artist. Han har sykt mange bra låter! Du ser sjelden ett tomt dansegulv når MJ settes på.
Noe annet som også er så bra med musikken hans er budskapet og teksten i mange av låtene. Til en forskjell fra dagens kjærlighetsskvips tekster som går om og om igjen. Hadde MJ faktisk flere låter med tekster som sier noe om verden, hvordan få en bedre verden, og hvordan vi behandler hverandre som mennesker.

"Heal the world, make it a better place, for you and for me and the entire human race, there are people dying, If you care enough for the future, make a better place for you and for me"
Fra låten "Heal the world"
Låter som "Black and white", "Heal the world", "Earth song", "We are the world" og "Man in the mirror" har alle budskap om fred, rasefrihet, vennskap og kjærlighet. Savner dette i flere av dagens hitlåter. Artister som viser mer engasjement gjennom musikken sin.
Mye kan sies om MJ, at han var ett freakshow, barnemisbruker... Men at han brydde seg om andre og ønsket å jobbe for en bedre verden kan ingen benekte. Jeg synes egentlig ganske synd på denne mannen da han levde. Selv om jeg ikke på noen slags måte kan påstå at jeg kjente han eller visste hvordan han var, så har jeg(som alle andre) dannet meg ett inntrykk. Mitt inntrykk av ham er at han gjennomgikk en hard barndom, og aldri fikk vært ordentlig barn. Derfor vokste han kanskje aldri helt opp.
Jeg tror han ville gjøre bra ting for andre, men ble misforstått og brukt av andre. Han åpnet trossalt en hel fornøyelsespark han lot folk komme til, og var med å produsere "We are the world" som gikk til veldedige formål. Han prøvde å hjelpe andre barn, tror jeg, for at de ikke skulle ha en fæl barndom som han. Men grådige foreldre og andre som så en kvikk måte å bli rik for utnyttet dette å beskyldte ham for barnemisbruk. Uansett om han hadde vært skyldig eller uskyldig ville de tjent seg rike bare på historien. Historien endte jo med at han ble frikjent.
Hvem ville dessuten latt han ta vare på sine tre barn hvis de hadde mistanke om at han hadde misbrukt andre barn?
Jeg synes også han er ett perfekt eksempel på hvordan media kan ødelegge mennesker. Jeg tror media ødela han ganske mye med alle sine skriverier og beskyldninger. Alt for å selge flere aviser, og få flere seere! Jeg mener han sang mye bra, og at vi burde lytte til tekstene hans...
"If you wanna make the world a better place, take a look at yourself and make a change"
"I`m startin with the man in the mirror, I`m asking can you change his way"
Fra låten "man in the mirror"
Hva tror du ligger bak mysteriet Michael Jackson?
Hva tror du var hans budskap?
P.S: Siden jeg vet at så mange er lei av å lese om ham, så lot jeg være å ha med ett bilde til dette innlegget...

Regjeringen vil ha dyrere flybilletter


På søndagens budsjettmøte for regjeringen skal de legge fram ett forslag om en flyseteavgift på 100 kroner pr sete. De vil visst ha denne avgiften for dem som tar fly mellom de store byene hvor man også kan ta tog. Dette for å få flere til å ta tog. Jeg ser den, men ikke helt.
For det første, mange som benytter seg av fly, ikke bare mellom storbyene, men generelt, gjør det av tidspress. De har rett og slett ikke tid og mulighet til å ta tog. Dessuten er man heldig kan man faktisk på billigere flybilletter enn togbilletter. Da jeg reiste til Trondheim for 3 år siden reiste jeg med fly, og det var billigere(og mye raskere) enn tog.
Så istedenfor å bruke tid, energi og penger på dyrere fly. Burde heller regjeringen bruke tid, energi og penger på billigere og raskere tog. Strekningen mellom f.eks. Oslo - Bergen er 480 km, og en togtur mellom disse stedene tar fra 6,5 timer til 7,5 timer.
Mellom Paris og London er det 343 km, noe kortere enn mellom Oslo - Bergen. Mellom disse stedene går det som kjent lyntog. Det bruker ca. 3 timer. Altså under halvparten av tiden! Og det er ikke under halvparten av distansen...
Bruk penger på lyntog! Reisetiden kan kortes mye ned! Distansen Oslo - Bergen burde iallefall kunne ta 4 timer. Reduseres togprisene også slik at det uansett er billigere å ta tog tror jeg flere vil velge dette alternativet.
Folk flest blir mer og mer miljøbevisst, men har oppfatningen at det koster ekstra å velge miljø i mange sammenhenger. Det stemmer jo også. Hvis du skal på jobbreise og du har ett tidsskjema å følge tar du selvfølgelig fly, ikke 6 og en halv timer med tog som likevel koster omtrent like mye. Spesielt ikke med så myte forsinkelser som det har vært i det siste. Det er en risk å ta tog for tiden virker det som.
100 kroner er ikke mye å betale ekstra for rike nordmenn, men jeg synes det er feil å prioritere dyrere fly isteden for bedre og billigere tog.
Hva ville du valgt, tog eller fly?
Hvorfor?
Hva mener du regjeringen burde gjøre?

onsdag 10. mars 2010

I need a hero!



Vi ser dem overalt, på film, tv, i blader og aviser. Helter, eller heroes på godt engelsk. Hverdagshelter, superhelter og sportshelter. Vi forguder dem og gir dem all vår oppmerksomhet. Men hva gjør egentlig noen til en helt? I filmene redder de verden fra undergangen, eller de redder hovedpersonen. I virkeligheten redder de katter fra trær og hjelper gamle damer over veien. Er du enig i at det er en helt? Superkjendisene blir ofte framstilt som helter i blader. Kanskje har de hatt en eller annen forstyrrelse, eller hatt en fryktelig ille oppvekst...
På filmene er helten den som redder verden fra undergangen, eller redder hovedpersonen(som de er forelsket i) fra å gifte seg med han/hun falske, fæle karen/dama.

Jeg mener en helt er en som gjør noe for å hjelpe noen, eller gjør noe godt for verden uten å tenke på sine egne behov. Mange såkalte helter gjør de gode tingene, men det ligger en egoistisk handling bak. Jeg tror nok det meste vi gjør, ubevisst, har ett om lite egoistisk behov bak. Men jeg tror også at mye av dette er pga biologiske grunner. Vi er jo trossalt anlagt til at vi skal klare oss selv og overleve. Jeg må understreke at det ikke betyr at jeg tror at ingen er kapable til å gjøre utelukkende uegoistiske gjerninger. Mange som kjemper for grunnleggende menneskerettigheter og undertrykkelse lever selv ett godt liv, men likevel kjemper de for folk som har det ille. Mange lar seg straffe, og blir fengslet for sitt arbeid for å hjelpe flere mennesker.
Nobels fredspris er jo en slags heltepris. Er det ikke da disse menneske som utsetter seg for stor fare for å hjelpe andre, og som virkelig gjør alt de kan for å gjøre ting bedre som burde få denne prisen? Ikke presidenter som sitter trygt hjemme i palasset sitt og ikke gjør alt det de faktisk kan gjøre mer for fred og menneskerettigheter.
Hvor er heltene når vi trenger dem? Slik som verden er og utvikler seg i dag synes jeg behovet for en eller flere helter er sterkere enn kanskje noensinne...


Hva mener du er en virkelig helt?

Hvem synes du er en helt, og hvorfor?

Er Barack Obama en helt?

tirsdag 9. mars 2010

De glemte stater



Hva vet du om verden?
Hva er tilstanden i verden i dag?

Med verden mener jeg ikke USA, Europa eller krigene i Afghanistan og Irak. Jeg mener ikke jordskjelvene i Chile, Haiti og Tyrkia. Jeg mener de stedene i verden det ikke står om i dagens avis, eller snakkes om på tv. De nevnes kanskje litt, nå og da, men de glemmes like fort.
Hva vet du egentlig om tilstanden i Den sentral afrikanske republikk? Eller Malawi? Har du hele tatt hørt om disse stedene?
Nigeria da, det landet har du hørt om. Gjennom medienes skriverier om nigerianske prostituerte som pleide å tråle Karl Johan, eller hasjselgerne som står i veien for irriterte turgåere og beboere langs Akerselva. Men hva med landet Nigeria, der disse menneske kommer fra og har levd. Hva vet du om livet der? Hvordan er tilstanden i Nigeria?
Selv vet jeg lite om dette landet, bortsett fra at det skal ha olje, men det gavner ikke mannen/kvinnen i gata mye. Men i de siste dagene har dette landet fått litt spalteplass pga flere massedrap. I går skal flere hundre ha blitt drept i en landsby. Vanlige landsbyboere. Grunnen til konfliktene i landet skal være pga høy arbeidsledighet og feider mellom kristne og muslimer. I angrepet i denne landsbyen skal det ha vært de kristne som har angrepet og drept mange muslimer. Dette synes jeg er interessant for oss i vesten å merke oss. KRISTNE dreper MUSLIMER. Ikke omvendt som vestlige medier og folk tydeligvis mener det er hele tiden. Muslimer er faktisk også ofre i dagens verden! I angrepet skal både barn og eldre ha blitt drept. Først skal angriperne ha skutt skudd som har fått beboerne til å flykte ut av sine hjem, for så å bli hogget ned med macheter. Jeg synes disse drapene minner litt for mye om begynnelsen på folkemordet i Rwanda... Denne katastrofen ble rett og slett oversett av vesten, både media og myndigheter. FN trakk sine soldater ut, bortsett fra en liten styrke. Menneske var etterlatt til seg selv og massemordere. For dere som ikke har hørt om, eller vet lite om dette folkemordet anbefales filmen "Hotel Rwanda".
Massedrap av denne typen(og selvfølgelig drap generelt) er helt forferdelig og må unngåes for enhver pris. Jeg håper media vil følge Nigeria og rapportere om hva som skjer, og at vestlige myndigheter gjør det de kan for å forhindre ett nytt folkemord.
Jeg håper også at dette kanskje skaper mer forståelse for hvorfor det kommer nigerianere hit, rett og slett fordi det er helt for jævlig der de kommer fra, og Norge virker som paradis i forhold.
Sosialitisk ungdom som jeg er medlem av har Nigeria som midtpunkt i deres solidaritetskampanje. Kjempebra!

Hva har du tenkt hver gang du har sett en nigerianer stått å solgt seg selv eller dop?
Hva tenker du nå?

mandag 8. mars 2010

Apokalypse, nå?

11. september sjokkerte hele verden


Terror, krig, forurensing, sykdom og natur katastrofer har preget nesten hele 00-tallet. Fra 11. september til jordskjelvet i Chile. Vi må heller ikke glemme tsunamien noen år tilbake i Asia som tok flere hundre tusen liv. Alt dette har skapt en slags global panikktilstand. Konspirasjonsteorier florerer som aldri før. Ingenting er hva det ser ut som. Ingen er den de presenterer seg for. Populærkulturen og media har selvfølgelig kastet seg på bølgen(haha, ja bølgen). Spesielt gjennom filmer. På internett finner du filmer som Zeitgeist 1 og 2, og nettsider som norske Nyhetsspeilet. Her finner du mange av de mest populære og kjente teoriene. Som Bildenberg gruppen og New World Order. Det verste av alt er at noe av dette faktisk er litt tankevekkere. Bildenberg gruppen ikke en konspirasjonsteori, den eksisterer. Men det er mange konspirasjonsteorier om hva som er mål og mening med denne gruppen bestående av personer i høye makt stillinger fra verden over. Ja selv "vår egen" Siv Jensen har deltatt på ett av møtene deres. Det overrasker meg litt at ikke dette har fått mer spalteplass i media. Media klikker jo som regel totalt når nordmenn får være med i internasjonale eksklusive grupper og uansett hva. Zeitgeist 1 tar for seg bl.a. Bildenberg gruppen, og det var i denne filmen jeg oppdaget at Siv Jensen hadde deltatt. Filmen kan du se på google videos.
Videre har det kommet store Hollywood produksjoner som spiller på global oppvarming og verdens undergang. Filmer som "The day after tomorrow" og sist "2012". Begge filmene har mange likheter. De starter med at alle aner fred og ingen fare. Men så begynner været og jorden å komme ut av kontroll. Jordskjelv uten forvarsel, kjempebølger og tornadoer.
Hm... Virker ikke dette litt kjent? Tsunami i Asia, jordskjelv på Haiti og i Chile. I filmene skjer alt på ganske kort tid. Det er flere år siden tsunamien, men jordskjelvene i år kom med ganske kort avstand. I filmene klikket det for folk, det ble unntakstilstand. Dette har vi også sett i Haiti og Chile, i form av at folk tar loven i egne hender ved å banke opp en butikktyv(ifølge dem), og folk som tar for seg i butikker.
Virker skummelt lik disse filmene. Tittelen på filmen 2012 kommer jo faktisk fra en gammel maya spådom om at verdens undergang skal komme dette året... Så da gjenstår det vel bare å se...


Tror du vi er vitne til starten på verdens undergang?
Får du panikk?

søndag 7. mars 2010

Røyking=kult?



Hvorfor røyker vi egentlig?
Hva gjør at vi begynner?
Og hvorfor fortsetter vi når vi vet at det er farlig og dyrt?

Jeg husker når jeg gikk på ungdomsskolen. Da var røyking in. Å stå på "røykehjørnet" var tøft. Når man ble eldre var det ikke like tøft, men man fortsatte å røyke, til tross for smaken, lukta og prisen. For røyk smaker ikke godt. Det lukter fælt og prisen(hvertfall i Norge) er stiv.
Røyking viser hvor sterk psyken vår egentlig er. Avhengighet lar oss tro og føle at røyk smaker godt, det får oss til å miste litt av luktesansen og sist men ikke minst, kaste bort MYE tid og penger på noe som er totalt ubrukelig for oss. Røyking er direkte skadelig. Så hvorfor blir man egentlig avhengig? Det er jo psyken som sier til oss at vi er det. Men når vi kan slutte, er man egentlig avhengig noen gang? Lurer vi ikke bare oss selv til å tro at vi trenger noe, veldig ofte?
Jeg tror nok at det sosiale ved røyking er en av de viktigste grunnene til at folk fortsetter å røyke. Vi får jo så og si trødd opp i trynet at røyken er dødelig og skadelig. Det står jo til og med på røykpakka! Men avhengigheten gjør oss blind for det virker det som. Nå virker derimot som røyketrenden fra min ungdomstid har sloknet, og at ungdom er mer bevisst på at der er skadelig. Snus har derimot tatt over ganske sterkt, og snus er visstnok ikke så mye bedre.
Jeg har selv røyket i flere år. Jeg sluttet for ikke lenge siden. Først nå lukter jeg hvor fælt det er, og den stygge smaken kommer mer fram.
Røykeloven har blitt hatet av mange. Men jeg synes den er veldig bra. Tenk på de som jobbet på resturanter og cafèer før, hvor mye røyk de ble utsatt for i arbeidsdagen sin, og nå slipper man å vaske klær og hår rett etter cafèbesøk.
Tobakksindustrien og, det er en historie for seg selv. Tobakksindustrien bedriver en av de sterkeste lobbyvirksomhetene i verden. Nylig trakk Statens pensjonsfond seg ut av 17 tobakksfirmaer, bl.a. British American Tobacco. Det synes jeg er veldig bra, og viser at staten tar ansvar.

Hva mener du er beste måten å slutte på?
Hvorfor tror du folk begynner å røyke?

lørdag 6. mars 2010

Svindårlig

Husker dere svineinfluensaen?
Jo altså den livsfarlige influensa versjonen som kunne ta livet av halve befolkningen i vårt kjære fedreland. Den influensaen som visstnok smittet veldig fort og som innførte anti bac som allemannseie. Den som gjorde at media solgte masse aviser med sine skrekk overskrifter og misledende "fakta". Å du husker den så vidt ja? Ikke rart. Etter en av de største hysteriene de siste året(bortsett fra "vannkrisen" i Oslo for noen år tilbake) er det ikke mye å lese om svineinfluensaen lenger. Det er så latterlig. Folk fikk jo helt panikk. Dette viser virkelig hvor stor innflytelse media har i Norge. Spesielt de store mediene som VG, Dagbladet og Aftenposten. Hver eneste dagen nesten kunne man lese nye skrekk overskrifter . "Halve befolkningen kommer til å dø", "Det finnes ingen vaksine", "Nå finnes det plutselig en vaksine"... Ingen av disse var faktiske overskrifter, men de er ganske lik det som ble skrevet. Har vi ikke alle hørt, "Du skal ikke tro alt du hører/leser"? Jeg tror flere burde leve litt mer etter det mottoet...

Selv var jeg alltid skeptisk til denne pandemien som den ble kalt. Spesielt til vaksinen som plutselig dukket opp av intet. Det var vel ca rundt mai svineinfluensa panikken spredte seg her til lands. Da fantes det ingen vaksine. Knapt ett halvt år senere finnes det plutselig en vaksine, og den norske stat har kjøpt opp dobbel dose til hele befolkningen. Media fyrte opp under, og svært få stilte kritiske spørsmål. Spørsmål som, hvor mye tjener egentlig legemiddel industrien på dette? Hvor mye forskning er gjort på denne vaksinen? og ikke minst, hvor mye får man forsket på så kort tid? Stinker svik av kvalitetssikring lang vei her lukter jeg. Hastverket av denne pengemaskinen av en vaksine fikk også visst seg på folket. Flere av de som tok den ble mye dårligere av den enn det de ble av selve svineinfluensaen. Folk som måtte ta den via jobb men som ikke nødvendigvis hadde tatt den ellers ble også dårlige. Så vidt jeg husker var det også noen som døde av den. Du spørr kanskje hvorfor jeg sier pengemaskin når vi fikk den gratis. Ingenting er gratis. Staten betale for den, altså med være skattepenger, og penger som kunne gått til vaksine og medisiner som virkelig trengs.

Hysteriet rundt denne "pandemien" synes jeg er ganske flaut. Og at ikke den norske regjeringen og stortinget gjorde mer research og lot panikken bre seg synes jeg er svindårlig og uansvarlig. Vaksinekøene strakte seg langt utenfor helsesentrene, og folk brukte munnbind. Jeg har ikke opplevd noen slags hysteri rundt vanlig influensa, enda den tar flere liv HVERT år enn det svineinfluensaen gjorde i fjor.
Moralen her, ikke tro alt du leser i VG! Tenk selv.

Fikk du panikk av svineinfluensaen?
Følte du deg svinete?

torsdag 4. mars 2010

Bandittstaten Norge

En av cellene i Halden fengsel
Fredsnasjonen. Det har vært Norges varemerke og kjælenavn i lang tid nå. Idyllen begynner midlertidig å slå sprekker. Derfor vil jeg nå døpe om Norge til bandittstaten. For her til lands er det godt å være banditt. Og banditt tilværelsen fører med seg mange goder. De nyeste iform av flatskjermtv, eget musikkrom og dyr kunst på veggene. Det nye fengselet i Halden har skapt stor furore over vårt kjære fedreland. Mest negativt. Og det med god grunn. I dette nye luksus fengselet kan bandittene bl.a. kose seg med underholdning på flatskjerm tv og spille inn sin gangstermusikk på ett eget musikkstudio. Der kan de også spille inn lydhilsner til deres kjære de savner på utsiden. Savner de noen så synd for dem, det skulle de kanskje tenkt på før de gjorde noe som sendte dem i fengsel! Og for de kunstinteresserte henger det kunst til flere 100.000 kroner på veggene. Den dårlige unnskyldningen for denne sløsingen og misprioriteringen av penger er at fengselet skal motivere de innsatte til å slutte med å leve ett kriminelt liv. De som har funnet på denne unnskyldningen må jo ha vært full eller noe. Jeg tror heller på motsatt effekt. Med de lave fengselsstraffene her til lands, og i tillegg luksus når du sitter inne, noe de fleste sikkert ikke har på utsiden, hvorfor skal det motivere til å slutte? Høres mer ut som en fristelse inn i det kriminelle liv spørr du meg. En bra kommentar som beskriver denne misprioriteringen bra kom på Aftenposten.no, "Når jeg blir gammel skal jeg bli kriminell".

I mange år har det vært debatter og diskusjoner fram og tilbake om de elendige kårene til mange av de gamle som har vært med å bygge opp landet vårt. Eldre som må sove på gangen, og noen som tilogmed må ha rommet sitt på badet, som deles! I det nye fengselet har alle cellene eget toalett og dusj! Så moralen er altså, de som har bygget opp landet får sove på en nedslitt gang, de som river ned landet ved kriminell aktivitet send dem på en luksus suite! Hvis bandittstaten Norge har råd til eneceller i fengsel, ny opera og denne typen luksus, så har vi også råd til en ordentlig standard på eldrehjem, og råd til å sikre de eldre respektable levekår!

Nå nettopp leste jeg også på Dagbladet.no at ifølge kilder i regjeringen vil barnetrygden kuttes ned, og foreldrefradraget for utgifter til stell og pass av barn reduseres eller fjernes i budsjettet til 2011! Dette pga at finansminister Sigbjørn Johnsen sier at vi må redusere bruken av oljepenger. Kunst til 100. 000 hvis av kroner er vel ikke akkurat redusering?!


Jeg mener at skal man friste kriminelle til å bli straight så nytter det IKKE med luksusfengsel. Fengslene i landet vårt burde selvfølgelig være humane, men de burde også være av en type standard som gjør at folk ikke vil i fengsel. F.eks. deling av rom, lungemos til middag og tynne madrasser burde vel få mange til ville unngå fengsel.


Hva slags standard mener du at norske fengsel burde ha?

Hva burde være minstekravet til eldrehjemmene?