mandag 20. desember 2010

En julefortelling av KMK

Hvit jul, da tenker du vel først og fremst på snødekte landskap i slutten av desember. Det gjør forsåvidt jeg også. Men det andre jeg tenker er at sannelig er det ikke hvit jul, de hvites jul, julen er for de hvite(hovedsaklig) menneskene i Vesten. Jeg har aldri sett, eller hørt om land i Asia og Afrika som feirer jul på samme måte.
Denne årlige tiden hvor forbruket og fråtseriet vårt når toppen, har blitt en markedsfest av dimensjoner. Julen har blitt et perfekt speilbilde på moralen i forbrukersamfunnet hvor mottoet er lett å huske; KJØP! KJØP! KJØP!

Helst det nyeste og dyreste skal ligge under de millioner av trær som har blitt hugget ned, satt opp og så kastet etter 1-2 uker i bruk. Folk klager over strømprisene i november, for så å kjøre på med alskens glorete julelys over hele huset. I butikkene bugner det over av godteri, spesial laget for julen, allerede i september. Nye juleantrekk, sko og frisyrer er standard å forvente ved de mange julebord over det store land. Her drikkes og pules det som på sydenferie i Mallorca. I mellomtiden rykker brannvesenet ut til en av de mange branner som starter med noen av de julelysene som står på selv når huset er tomt.

Julen kan også kalles alkoholens høytid. Det er charterfeber, bare hjemme i Norge denne gang. Julebord, julefest og ut på byen i romjulstiden. For ikke å glemme nyttårsaften. Det er forventet at du skal innta alkohol på disse dagene.

Hvorfor feirer vi jul? Det er mange meninger om hvor julen oppsto, jesus, st. nicolaus(senere santa claus), hedensk feiring for årsbytte og at sola snur... Jeg skal ikke gå inn på hvorfor, men uansett hvor julen startet vil jeg tro at meningen ikke er den julen vi nå feirer. Hva har jesu fødsel med ribbe, alkohol, julebord og fri fra jobb å gjøre? Julen er også tiden hvor folk som aldri går i kirken ellers, men kaller seg kristen, drar den feite ræva si ned i kirka på julaften. Er julen tiden hvor man slår et slag for å forsvare at man liksom er kristen?

Julens skalkeskjul er at det er en tid for ettertanke og mye spilling av "Do they know its christmas". Man skal være snill med alle og bla bla bla. Hadde folk virkelig trodd på og fulgt julens såkalte budskap hadde de sendt sine dyre julegaver til noen som virkelig "trengte" dem. Istedenfor å gi dem til en trengende fjortiss som allerede har tre like ting av samme slag, bare at denne er nyere.
Hvordan kan man sitte å fråtse i alle den mat og godteri og samtidig liksom tenke på de som ikke har mat(eller godteri)?

Julen burde helt ut handle om å gi ekstra til de som trenger det. Tenk hvis man hadde tatt alle de pengene man brukte på julegaver, julemat, godteri, alkohol, alt det ekstra man kjøper kun for julen, og heller donert det til Redd Barna eller UNICEF. Hvor mye hadde ikke det blitt? MYE!
Miljøvennlig og helsemessig bra er julen heller ikke. Strømforbruket går opp i skyene, overforbruk av alt materielt og juletrær som hugges ned kun for 2 toppen 3 ukers bruk. Plastjuletrær er i seg selv ikke miljømessig, men på sikt. Stress, masse søtsaker og skyhøyt pengebruk er vanlige helseplager i desember måned. Som butikkarbeider har jeg vært borti noen helt utslåtte mennesker allerede før selve julen er i gang. Det er jo ett visst press, unger som blir sure hvis de ikke får rett gave, eller gaven har feil farge, noen som forventet julegave men ikke fikk det...
Jula er tiden hvor kapitalistene gnir seg i hendene, spyr ut reklame og folk kjøpet det! De går rett i fella år etter år.

Ja jeg kjøpet julegaver, og å motta dem.
Ja jeg spiser masse mat og godteri.
Ja jeg drikker 2. juledag.
Det har også hendt at jeg har brukt altfor mye penger på julegaver.
For meg er julen en tid med fri som skal brukes til hygge med familie og venner. Noe man egentlig kan bruke resten av året til også, sommerferie, helger og andre fridager. Men jeg føler presset jeg også. I år tenkte jeg(og det jo tanken som teller?) at jeg skulle drite i å kjøpe julegaver og heller gi alle pengene til veldedighet. Det gjorde jeg ikke. Jeg føler at jeg gi julegaver. Hvis ikke blir jeg sett på som en gjerrig person som får men ikke gir. Det er rett og slett grunnen. Jeg synes jo også det er hyggelig å gi, men holder det egentlig ikke å få gaver på bursdagen sin?
Julen har kommet for og bli, og jeg tror bare en økonomikrise kan stoppe forbruksfesten de  kommende årene. Julen er tradisjon for de fleste, jeg håper en gang i framtiden at nye tradisjoner for julen vil utvikle seg, med et mye mindre materialistisk preg.
Da gjenstår det vel bare å ønske dere alle en God Jul, pass på sukkerinntaket!

Hva slags juletradisjoner ville du hatt, eller har du?

søndag 5. desember 2010

Gå i snekkerbua å surmul Emil!







Etter denne ukens verdenscup åpning i Østersund er det duellen mellom Ole Einar Bjørndalen og Emil Hegle Svendsen som har dominert. De to har kommet på de to øverste plassene i alle 3 løpene. Emil har vunnet to ganger og Ole en.
Emil har hatt to kjempe sesonger bak seg, med verdenscup seier sist sesong og OL gull. Ole har det ikke gått like med bra med, sist han vant ett renn var i januar. 
Emil er et perfekt eksempel på at seieren kan gå deg til hode! Noe jeg har lagt merke til etter sine seire er hvor selvsikker han er, men jeg synes han har krysset den grensen og har gått over til å være hoven, arrogant og selvsentrert. "Look at me!". Da han slo Ole i første renn sa han "Nå ser vi hvor skapet skal stå!". Kjære Emil, dine pokaler klarer ikke dekke første hylle en gang i Ole`s medalje skap! 18 verdenscup seire mot 93 sier sitt! Show some respect din lille drittunge!

Sprinten lørdag vant Emil, men hadde det ikke vært for det utrolig uheldige fallet til Ole hadde rekkefølgen vært annerledes. Etter løpet var Emil`s kommentar "seier er seier". Det virker i dag som han har glemt dette... For verre surmulig tror jeg aldri jeg har sett av en over 10 år! Emil og Ole lå jevnt hele løpet, Ole gikk foran en liten stund, men Emil gikk forbi. Emil BOMMET 2 GANGER på siste skyting, og Ole bommet KUN 1. Etter løpet springer Emil med surleppa til media og kaller lagkameraten feig! Hvem er det som er feig her egentlig? Den som ikke kan innse tap og som går til media å sier dette istedenfor til sin LAGKAMERAT?! Eller den som har vunnet tusen ganger mer og likevel klarer å oppføre seg modent og holde beina ned på jorda?
På pallen sto Emil der med det surfjeset. Skjerp deg da gutt! Han var vel bare ute etter at alle skulle se på ham. Flere har reagert på den arrogante holdningen til Emil. Du vinner ikke folket slik. Du kommer alltid til å "gå etter Bjørndalen"!

Seier er Seier!

Skift ditt facebook profilbilde!


Facebook har vokst til å bli en av de største plattformene for meningsytringer, rekruttering til arrangementer og demonstrasjoner, og reklamering av kampanjer. 
En av de største trendene er å delta på noen av disse tingene. Da båtene seilte mot Gaza var det "skift profilbilde for å støtte båtene på vei mot Gaza"(ikke ordrett, men noe lignende). Nå er det "skift profilbilde til yndlingstegneserie figuren din da du var liten for å stoppe vold mot barn": 
Det første jeg tenkte da jeg så dette var hvordan kan man stoppe vold mot barn(eller noen) ved å skifte et profilbilde på facebook?! Jeg tenkte at dette var helt teit og at folk bare gjorde det fordi "alle" andre gjorde det. En annen svakhet ved denne kampanjen var vanskeligheten i å finne ut hvem som startet den. 

Organisasjonen NSPCC, National Society for the Protection of Cruelty to Children skulle visstnok stå bak. Det er en engelsk organisasjon som jobber for å forhindre vold mot barn, og som tilbyr Childline hvor barn kan ringe inn, og en Helpline for andre bekymrede. Men på deres facebook side blir dette avbekreftet; "A warm welcome to all our cartoon friends! We are incredibly grateful for your support to end cruelty to children in the UK. Although the NSPCC did not originate the childhood cartoon Facebook campaign, we welcome the attention it has brought to the work we do."
I følge en annen nettside startet kampanjen i november i Hellas og Kypros.
Jeg tror mest på at kampanjen stammer fra Filippinene. Her skal flere tidligere facebook kampanjer stamme fra.

Konklusjonen min er uansett at jeg har motbevist meg selv! Hadde ikke folk skiftet profilbilde på facebook hadde jeg ikke funnet ut om NSPCC. Så kampanjen vekker oppmerksomhet mot problemet vold mot barn. Kanskje burde selve kampanje teksten på facebook forandres litt, men dette beviser jo bare at den virker til en viss grad. Derfor skifter jeg profilbilde, og håper flere gjør det, men at de også skriver under bildet hvorfor. På nettsidene til NSPCC kan man donere penger hvis man virkelig vil hjelpe.

Problemet med kampanjer som denne er at ikke alle tar seg bryet å sjekke ut innholdet i kampanjen og hvem som står bak. Mange hiver seg bare på fordi de synes det er gøy, stilig eller rett og slett fordi alle andre gjør det.

lørdag 4. desember 2010

Maktens menn


Hvem styrer landet vårt? Kan du med sikkerthet svare på det?
Jeg skal ikke begi meg ut på noen konspirasjonsteorier her, men fakta er iallefall at menn i dress fra AP besitter de høyeste stillingene i statsapparatet vårt, og en kvinne da(men hun ser skremmende mandig ut).
Statsministeren, utenriksministeren, finansministeren, næringsministeren, forsvarsministeren, og fra 1993 til nå har alle stortingspresidentene vært fra AP! Vi må heller ikke glemme de som lusker bak teppe og trekker i tråder, Espen Barth Eide, statssekretær fre både forsvars- og utenriksdepartementet er visst en sentral spiller i maktspillet om Norge.

Er AP egentlig så bra til å styre Norge? Jeg tror mange stemmer på AP fordi de føler at det er det tryggeste. Jeg synes AP faller mye mot høyre i mange saker, spesielt innvandring. Mitt inntrykk av toppene i AP er at de er en gjeng i dress ute etter å fremme sine karrierer. Selv om det er en flertallsregjering med tre partier virker det noen ganger som det bare er ett. 
F.eks. da Obama var i Oslo for å motta en ufortjent pris i fjor var alle AP toppene på plass for å få et etterlengtet håndtrykk fra sin store helt, mens SV ble holdt utenfor og fikk ikke delta i det "gode" selskap. 
Det har vært mye snakk om at SV burde forlate regjeringen i det siste. Jeg ser heller AP ute i kulden, de har hatt alt for mye makt i Norge i alt for lang tid.

fredag 3. desember 2010

Wikisjokk


Det lekker flere og flere "sjokkerende" avsløringer fra Wikileaks. Det som preget media i dag var press fra USA angående kjøp av jagerfly for noen år siden.
Som vi husker sto det mellom kjøp av amerikanske og svenske for Norge. Norge, med Espen Barth Eide(Statssekretær UD) i spissen skal visstnok ha gitt USA inntrykk av at avtalen med dem var i boks.
Altså burde svenskene føle seg lurt.
Er denne avsløringen virkelig så sjokkerende?
Når denne saken foregikk var det aldri noen tvil for meg hvem som ville vinne. Svenskene burde vært hakket nærmere som alliert enn amerikanerne, men selvfølgelig kjøper vi amerikanske fly...
Jeg mener svenskene burde være nærmere allierte pga vår nærhet geografisk, vår sammenflettede historie og felles kultur. Dessuten har de mer fornuft en de over havet...


USA får det som regel som de vil, spesielt ovenfor vestlige land og spesielt ovenfor små stater som higer etter å vise seg fram internasjonalt. Norge logrer fort og ivrig med halen. Man merker at mange norske toppolitikerne(les AP) elsker USA.
 

mandag 29. november 2010

Rakettskjold, beskyttelse eller trussel?


Bush administrasjonens planer om et rakettskjold i Tsjekkia ble skrinlagt med Obama. Ideen om et rakettforsvar mot øst er likevel ikke skrinlagt og igjen oppe på NATO`s agenda. For det er jo nettopp det dette er, forsvar mot øst, Ondskapens akse. 
Men vil et rakettforsvar være nettopp det, forsvar, eller vil det bare hjelpe til å øke trusselen fra østens banditter?

Jeg heller mer mot den siste konklusjonen. Vil ikke denne typen rakettforsvar i Europa bli en ny type mur mellom øst og vest? Hva slags signaler sender det egentlig til resten av verden?
Jeg synes ikke akkurat det sender ut signaler om større fokus på samtale og diplomati for verdensfreden. For det er det eneste middel som tilslutt vil skape fred. Opprustning skaper ikke fred, det skaper større trussel for krig. Ingen våpen, ingen militær krig. Et rakettskjold vil bare gjøre kløften mellom øst og vest enda større enn den allerede er. Jeg mener den er altfor stor. Den blir bare videre og videre med dagens islamofobi og fremmedfrykt.

De sier rakettskjoldet er for å beskytte de sivilie. Mener de da de sivile i USA eller Europa? De sivile i Tsjekkia der skjoldet var planlagt vil ikke ha det der. Hvorfor skulle de? Tsjekkia er vel ikke akkurat i høyrisiko for verken terror eller rakettangrep. Men hvis de hadde innført skjoldet, eller et rakettforsvarssystem på vegne av hele Vesten, hadde det ikke da skapt en mulig fiendtlighet mellom Tsjekkia og østen som kanskje ikke er så stor ved nåværende tidspunkt? Kunne det ikke blitt en kilde for større konflikter? 


Nei, veien mot fred, forsoning og vennskap ligger i å lytte, snakke og bli enige. Ikke i å ta til våpnene. 
På den andre side, den måten amerikanerne driver diplomati på med kallenavn og diverse er kanskje ikke den rette måten å gjøre det på...


torsdag 25. november 2010

På tide med en kvinnelig generalsekretær


De Forente Stater, FN, legger i sitt arbeid stor vekt på kvinners posisjon i samfunn, krig og politikk, og kvinners rettigheter. Derfor synes jeg det er meget uheldig at de opp til nå ikke har hatt en kvinnelig generalsekretær. Det begynner å bli på høy tid! Hvis vi skal styrke kvinners posisjon i verdenssamfunnet må kvinner ha en finger med i spillet, og må også tiltre i høye stillinger som vanligvis tilfaller menn. Kvinner må helt til topps!
Menn kan ikke forandre verden for kvinner helt uten kvinner. Kvinner vet hva kvinner trenger, kvinner vet hvordan kvinner tenker. 
Ban Ki-Moons første periode som generalsekretær går ut 2011. Sjansen er vel stor for gjenvalg, og det er mulig han fortjener det. Personlig synes jeg han er en ganske anonym og lavt profilert person i forhold til sin forgjenger Kofi Annan. Annan vant bl.a. Nobels Fredspris.


Finlands president Tarja Halonen


2011=kvinnelig generalsekretær!
Fra Norge nominerer jeg vår alles kjære landsmorder Gro Harlem Brundtland. Så vidt jeg vet har navnet hennes kommet opp før. Hun har erfaring som statsleder, og har deltatt i mye internasjonalt arbeid, bl.a. sammen med Nelsom Mandela og Desmond Tutu i "De eldre" og i WHO(World Health Organization).
Fra Finland, Tarja Halonen. Ti år som finsk president må vel bety at hennes tid snart er over i Finland. Hva med å fortsette som leder i FN? 
Fra Latvia, Vaira Vike-Freiberga. Hun skal fra før av være en sterk kandidat.
Aung San Suu Kyi slo meg også, men jeg tror hun er litt for ensporet og mest opptatt av Burmas framtid. Generalsekretæren i FN må være opptatt av hele verdens framtid, ikke bare av enkeltsaker.


Tidligere latvisk president, Vaira Vike-Freiberga




Poenget er iallefall at det finnes mange sterke kvinner der ute som har erfaring fra ledelse før. Slik at det ikke finnes kvalifiserte kvinner til jobben er ingen unnskyldning! 
Kvinnelige ledere trengs sårt i verden. Både innenfor politikk og ledelse, og næringslivet.


Hvem ville du nominert?
































































































                             

onsdag 24. november 2010

Enig med amerikanerne!

For en gangs skyld er jeg faktisk enig i noe som amerikanerne har konkludert med. Nemlig at religionsfriheten er for dårlig i Norge. Jeg leste i dagens papirutgave av Dagsavisen at amerikansk ud har utarbeidet en rapport om norsk religionsfrihet. I rapporten kritiserer de Norge og mener at statskirken har privilegier andre religioner ikke har. F.eks. står det i grunnloven at Kongen og halvparten av regjeringen må være med i statskirken.

Jeg er helt enig i at statskirken har privilegier i forhold til andre religioner. For det første at den blir assosiert med staten, at det er en statsreligion! Politikk er offentlig, religion er en privat sfære. Den burde iallefall være det, og i bunn og grunn er det enkelt personers syn som danner en religion. Som en moderne og demokratisk stat burde ikke Norge ha noe som heter statsreligion. Å styre en stat har ingenting med religion å gjøre! Hvis man skal fremme og respektere religionsfrihet må alle religioner og livssyn være likestilte. Hvor mange  i Norge er egentlig praktiserende kristne? Hvor mange er praktiserende muslimske, eller katolske? Flere å flere utfordrer sin egen tro og søker nye livssyn. Nordmenn inkludert. Flere og flere nordmenn henvender seg mot såkalte New Age bevegelser, katolisisme og ja, islam. Etniske nordmenn konverterer faktisk til islam uten å ha en dråpe utenlandsk blod i seg. 

Statskirken er en gammel og utdatert institusjon. Flere og flere av landets kirker forfaller og blir lite brukt. Bortsett fra i bryllup, konfirmasjon og begravelse. Disse tre viktige arrangementene ser vi glir lenger og lenger bort fra kirken. Og som arrangement blir de mindre og mindre kristelige. Alle må begraves, men det betyr ikke nødvendigvis at de er kristne. Fjortisser konfirmerer seg for penger og fordi foreldrene vil det. Mange blir rett og slett tvunget til å konfirmere seg i kirken. Selv konfirmerte jeg meg gjennom humanetisk forbund. 

På en pressekonferanse i dag spør den mye omtalte presten Einar Gelius: "Hva slags kirke vil vi ha i fremtiden?"
INGEN kirke svarer jeg. Iallefall ingen STATSkirke!
 

tirsdag 23. november 2010

Korea krig part 2?





Nord-Koreas angrep på den sørkoreanske øya Yeonpyeong har preget dagens mediebilde. Det har vært snakket om fortsettelse på krigen som teknisk sett foregår enda, om hva som skjer hvis situasjonen eskalerer og hva slags grunn som ligger bak angrepet.


Nord-Korea mener at det var Sør som angrep først, altså de hadde "rett" til å forsvare seg. Hverken Sør eller verdenssamfunnet kjøper den forklaringen. Men Sør holder på med en militærøvelse for øyeblikket. Den skal ha plaget Nord, noe de også skal ha uttrykt til Sør. Det kan være begge sider har rett. Militærøvelsen kan ha ført til en misforståelse. Altså Sør har rett i at de ikke har angrepet Nord, og Nord har misforstått noe av øvelsen og trodd at de ble angrepet. Det som også støtter opp om denne teorien er at området hvor denne øya ligger(12 km fra Nords fastland) tilhører Sør, men dette anerkjenner ikke Nord. 


Noen mener at Nord utførte dette angrepet for å få oppmerksomhet og forsøke å tvinge USA til å foreta direkte forhandlinger. USA vil for øyeblikket kun forhandle med Nord gjennom "six party talks"(USA, Nord, Sør, Japan, Russland og Kina). Pga sine atomprøvesprengninger og fornektelser med å samarbeide de siste årene har Nord mottatt mindre nødhjelp fra bl.a. Sør. Som jeg har nevnt tidligere er den humanitære situasjonen i Nord forferdelig. En stor del av befolkningen sulter, mens eliten i Pyeongyang lever godt. Forfølgelse av egne borgere og tvangsarbeid i fangeleire er også ett problem, ikke for eliten, men for landets innbyggere. Et feil ord = tre generasjonersstraff. Akkurat dette får ikke så mye oppmerksom i mediene.


Sør-Korea har vært utrolig tålmodige og snille med Nord-Korea opp gjennom årene. De har stått for mesteparten av nødhjelpen til Nord. Under den nye presidenten i Sør har midlertidig solskinnspolitikken sluknet litt. Jeg tror Sør`s tålmodighet renner sakte men sikkert ut, og at hva de nå tolerer fra Nord henger i en tynn tråd. De svarte dagens angrep med motangrep.
Jeg tror ikke vi får se en fortsettelse på Koreakrigen i denne omgang. Sør vil nok neppe gå det avgjørende skrittet, og Nord vil ikke ha noe å vinne på en ny krig. De har en av verdens største stående armeer, men alene mot verden blir de små. Deres største støttespiller Kina vil nok ikke gå imot resten av verden og støtte Korea i en krig. De har heller ingenting å vinne på det. Kina ønsker stabilitet på Korea halvøya, og vil nok formidle dette til regimet i Pyeongyang nå.
USA har 30.000 soldater i Sør og vil støtte landet mot Nord. De hadde tidligere i år en militærøvelse i Sør. Bl.a. for å vise krefter mot Nord. 

Det blir veldig spennende å se hva som skjer de neste dagene. FNs Sikkerthetsråd skal møtes i dag eller onsdag. Spørsmålet er også, vil Nord-Korea la Sør få siste ordet med motangrepet deres? Eller vil Nord svare igjen? 
Det er vanskelig å si hva Nord tenker. De har ikke akkurat en tradisjonell og stabil ledelse. Hvis Kina ber dem jekke seg ned, vil de nok lytte til det. De har ikke råd til riper i lakken i vennskapet med giganten.


Verdenssamfunnet har i dag vært rask å fordømme angrepet. Jeg skulle heller sett dem og media formidle og fordømme de mange menneskerettighetsbruddene landet begår overfor sin egen befolkningen. Det irriterer meg hvor lite disse grusomhetene blir satt på dagsorden. Skal det virkelig en krig til for å få verdenssamfunnet til å rette øyene mot Nord-Korea og se grundigere hva som egentlig skjer der?
Får håpe vi ikke dette ut.


Les mer om angrepet på Bloomberg.

torsdag 11. november 2010

Resirkuler Plast!




Det burde bli lettere å få levert inn plast til resirkulering. Plastikk blir i stor grad brukt av alle i dagliglivet. En stor del av matvarene vi kjøper, ting etc. er innpakket i plast(gjelder også noen mennesker). 
Mye av dagens plastemballasje er overflødig og unødvendig mye(igjen, gjelder også noen mennesker). Dette har det vært noen debatter om i media tidligere. Produsentene burde fjerne den overflødige emballasjen.


Det finnes i dag containere hvor du kan hive plasten, men de er få.
Plast er ikke nedbrytbart, men mye brukt og ender ofte opp i naturen. P.g.a. få plastcontainere er det få som orker å ta seg "bryet" å resirkulere plast. Lettere adgang og flere plastcontainere burde ordnes.
De fleste leilighetskomplekser har en vanlig og en papp/papir container. Hva med å legge til en til, plastcontainer?
Jeg synes resirkulering av plast er en viktig miljøsak som burde prioriteres!

onsdag 10. november 2010

USA er respektløse

USA eier ikke respekt for andre staters suverenitet. 
Irak-krigen er ett eksempel og nå overvåkningen av utenlandske borgere i forskjellige stater.

USA har uten tvil overtrådd Norges suverenitet hvis norske myndigheter ikke visste noe om dette. Noen vil mene USA gjorde dette også for Norges beste, men hvis det er tilfellet hvorfor ikke informere myndighetene om dette?

Selv om de som har blitt overvåket er involvert i terrorisme er det norsk etterretnings oppgave å etterforske dem. 
Har amerikanske etterretning kun overvåket folk de kan bevise er involvert i terrorisme? Hvem er de overvåkede?
Overvåkningsgruppen skal ha tatt bilder av folk som har deltatt i fredelige demonstranter. Det er skremmende og er ikke en terrorhandling.

Det virker som norske myndigheter er litt passive når det gjelder denne saken. Krenkelse av nasjoners suverenitet er meget alvorlig!
Er de passive fordi de er "redde" for USA? Hva kan norske myndigheter egentlig gjøre?
Jeg mener norske myndigheter må slå hardt i bordet og kreve alle fakta NÅ! De må også kreve at eventuelle pågående operasjoner som denne må stanses umiddelbart. Utenriksminister Jonas Gahr Støre sa at han ikke hadde fått et bra nok svar fra amerikanerne. Vel da må han kreve et godt nok svar! Dette har pågått på norsk jord mot norske folk. Vis litt baller! Jeg blir nesten litt flau over norske myndigheter. Justisministeren visste heller ingenting. Det kom jo som et sjokk...  Han er latterlig og burde byttes ut.

USA må lære at de ikke kan holde på som de vil! Det må Norge gjøre klart for dem i denne saken. Selv om de er blandt våre nærmeste allierte. Vi kan ikke alliere oss med stater som ikke respekterer oss og vår suverenitet. 

onsdag 3. november 2010

Konspirasjonsteorier, ekte eller bare vrøvl?


Konspirasjonsteorier, ett fnugg av sannhet eller et tegn på for mye filmseing?
Spesielt etter 9/11 og internett spredningen har konspirasjonsteorier spredd seg som ild i tørt gress i alle retninger. Alt fra New World Order, dommedag 2012 til cover ups om sivilisasjoner på Månene og Mars! 
Hva er bakgrunnen for disse teoriene? Hvor oppstår konspirasjonene? Hvorfor får de rotfeste hos så mange over hele verden?

Jeg tror mange blir så fascinert av disse forskjellige teoriene pga spenningen. De gir et ekstra kick i hverdagen og verden blir plutselig så mye mer magisk og spennende. Det blir som en action film i det virkelige liv. Etter at internett har blitt allemannseie har det blitt mye lettere for den vanlige mann/kvinne i gata å "etterforske" konspirasjonteoriene. Her blir også "bevis" i form av bilde, tekst og video publisert for alle å se. I diskusjonsfora møtes likesinnete fra hele verden.
I jakten etter info og tanken om at du vet noe offentligheten ikke vet er det normalt at disse personene vil føle seg spesielle, noen vil tilogmed føle seg utvalgt, på ett eller annet nivå. Noen vier hele livet sitt til å finne ut av disse teoriene.

Så hva går disse teoriene ut på? Hvor oppstår de?
De fleste handler om cover ups av styresmakter og andre høyt oppe i næringsliv, kultur, media, religionen osv. Skjulte allianser som f.eks. frimurere, skjulte agendaer for å oppnå (mer) makt og profitt. Døde personer som lever(Paul McCartney), bortgjemte skatter og myter som egentlig er sanne.
Hvor oppstår de?
Noen ser konspirasjoner overalt. Et rykte oppstår på internett og blir fort en hel historie med utarbeidede teorier. Det er mange likhetstrekk ved flere av teoriene, noen teorier finnes i flere varianter og noen veves sammen.

Det er vel ganske sikkert at vi ikke får vite alt staten foretar seg, men det er da grenser for hva man kan gjemme for offentligheten, eller?
Mange konspirasjonsteorier mener at både politikere og media holder hemmeligheten skjult. Det vil si mange personer! Både politikere og journalister byttes jo ut over tid.

Hvilken konspirasjonsteori er din favoritt? Jeg må si at den om sivilisasjoner på Mars og Månen er ganske far-out... 


For mer lesing anbefaler jeg denne artikkelen på Dagbladet.no 
For å lese om flere konspirasjonsteorier, besøk det norske nettstedet Nyhetsspeilet, nettstedet for de som tror på dette.




tirsdag 2. november 2010

På egne ben

Norge klarer seg bra på egne ben. Selv om vi er ett lite, forsåvidt ubetydelig land i det store verdensbilde, klarer vi oss bra utenrikspolitisk. Vi klarer oss veldig godt utenfor EU. 
F.eks. i forhold til stormakten og nabo Russland. Styresmaktene har fått på plass en avtale om delelinja i Barentshavet, og nå en avtale om grenseovergang.
Vi har USA som en av våre nærmeste allierte, og ingen klare direkte fiender. 
Næringslivet vårt utfolder seg bra i verdenssamfunnet. 

Hvorfor skal vi søke inn i en union og miste vår egen bestemmelsesrett over landet og politikken? Kompromissere.
Gi heller makten nedover i landet der den har konsekvenser.
Hvorfor skal noen i Brussel ha innflytelse inn i Norge helt ned i distriktene?
Si NEI, la makta over våre liv og vårt land bli i Norge! 

mandag 1. november 2010

Grunn til å feire

Dilma Rousseff, Brasils nyvalgte president
Gratulerer Brasil med deres første kvinnelige president!
En viktig seier for likestilling og kvinners stemme i verdenssamfunnet.
At menn dominerer i toppstillinger både innen politikk og næringsliv er ikke noe nytt. Derfor er det at et land velger sin første kvinnelige president et kjempe viktig skritt framover. Menneskeheten består av menn og kvinner, og begge må få ha lik innflytelse over beslutninger som tas nasjonalt og internasjonalt.
Valg av kvinnelige ledere baner vei og inspirerer flere kvinner til å gå samme vei, og søke toppstillinger i samfunnet.
Det andre som er veldig bra i valget i Brasil er at venstresiden vant. I motsetning til den høyrevridde bølgen vi ser i Europa håper jeg dette vil skape en motsatt bølge i Latin-Amerika(og Amerika forøvrig forsåvidt).

søndag 31. oktober 2010

Det fæleste vesen

Hva er det fæleste, ekleste og mest grusomme levende vesen på jorda? Det mest egoistiske, voldelige, selvsentrerte og uempatiske? 
MENNESKET!

Hvordan kan folk behandle levende vesener som søppel? Se og høre på at de er skadet og pines. Et av de styggeste eksemplene er pelsoppdrettsnæringen. 
Hvordan kan vi få vekk de fæle i denne bransjen? Si Stopp! Vis totalt motstand mot pelsbruk! Det nytter ikke å la bransjen fortsette. Gjør det forbudt. Så lenge etterspørselen eksisterer vil noen bli fristet til å tjene raske(men skitne) penger.

At mennesket er det verste levende vesen på jord ser man veldig godt på hvordan vi behandler hverandre også. Men før noen kommenterer det, ja dette gjelder selvfølgelig ikke alle menneskene, men alt for mange desverre.

lørdag 30. oktober 2010

Avsløringer om LO(?)


Som medlem av Sosialistisk Ungdom(SU) synes jeg det er urovekkende å høre hva Turid Lilleheie har å si om organisasjonen hun nå forlater, LO. Hun forteller på NRKs nyhetssending lørdag, om en organisasjonskultur som er mannsdominert og med lite fokus på likestilling innad. Hun har selv opplevd å blitt offer for hersketeknikker. I møter hvor hun har uttalt seg har hun opplevd at istedenfor å bli spurt direkte "Hva mener du?", har vedkommende(mannlig) sagt "Jeg tror det Turid mener". 

SU og LO er nære samarbeidspartnere, og med medlemsskap i SU blir du sterkt oppfordret til å stifte medlemsskap i LO også. Som feministisk organisasjon burde SU søke samarbeidspartnere som har likestilling høyt på agendaen. Ikke bare i sitt arbeid utad, men også internt. Bevisstgjøring omkring hersketeknikk og kvinners rolle i organisasjoner og partier er noe man lærer om i SU, og hvordan å jobbe mot dette. 
Desverre er det vanskelig å kartlegge og skaffe harde bevis og fakta for at dens slags ting foregår. Med mindre flere står frem å bekrefter Lilleheies utsagn. Det blir fort ord mot ord.

Det LO burde gjøre nå er å vise at det Lilleheie sier...
A. Ikke stemmer, eller
B. Innrømme at dette har hendt og at de vil jobbe målrettet mot den slags kultur, gjerne i form av konkrete tiltak.




Mener du dette er en viktig sak å ta opp, eller tror du Lilleheie overreagerer?
Hva oppfatter du som hersketeknikk?





torsdag 28. oktober 2010

Den store klagen



Jeg har i det siste sett litt på det mye omtalte programmet "Den Store Reisen" på NRK. Programmet går ut på at tre familier skal i tre uker leve som en urbefolkning. De tre familiene blir sendt til hver sine urbefolkninger rundt omkring i verden. 
Etter å ha sett alle episodene til nå begynner jeg å lure på om noen av disse familiene har misforstått litt. Jeg tror de har forvekslet dette programmet med "Charterfeber" fra TV3. 
"Charterfeber" går ut på at deltakerne skal gjøre det vi nordmenn gjør best. Reise til Syden og late oss, spise, feste, soling...(eller drite seg ut på tv).

Jeg synes det er mye klaging fra enkelte familiemedlemmene. De har jo meldt seg selv på, og hele poenget er jo at man skal prøve å leve det vi ser på som en primitiv levestil. Det virker derimot som noen av deltakerne har blitt tvangspåmeldt. Ikke vil de smake på noe av maten og drikken, ikke vil de følge de reglene de har og klager over hygienen. Hva var det egentlig de trodde de hadde meldt seg på? 
Hvis man ikke vil prøve å smake på mat og drikke, følge deres leveregler, hva i faen er egentlig vitsen å melde seg på?! 

Også begynner de å grine fordi det skal slaktes en gris, men de eter grisen gladelig etterpå og sier tilogmed hvor godt det var med kjøtt. De syntes visst at grisen ble så brutalt slaktet, men har de noen gang spurt spørsmål om hvordan maten de får i butikkene her hjemme egentlig blir tilberedet? Er nok mye de har spist som har gått igjennom verre ting enn den grisen...

"Lure på om æ nån gang blir rein igjen", sier hun ene av topp to klagekjerringer. Det synes jeg var litt av en overstatement. De var jo klar over at de neppe kom til å ankomme noen plass med dusj og bad...  


Greit at det er mye som er nytt, rart og ekkelt, MEN. De har meldt seg på dette selv, og da sku man tro de var litt eventyrlysten og kunne spart seg mye av den klagingen.
Ja og de guttene i familien i Mongolia virker jo som de er 8 år gamle og aldri kommer til å flytte fra mor og far...

Dobbeltmoral fra samferdselsesministeren

Ta buss istedenfor bil, sier samferdselsministeren i dag til NRK. Neste år skal det utvides 1 km lenger med kollektivfelt. Det skal bli lettere å ta buss og tog sier hun. For det første er det jo tydelig at dette kun hjelper i storbyene(les: Oslo). 
Hvordan kan hun oppfordre folk til å ta buss og samtidig heve bussbilletten med  
10 kroner?!

Ja du leste rett. Hammerfest, der jeg kommer ifra, er en enkeltbillett på buss gått opp fra 25 til 35 kroner!!! Bussen går heller ikke så ofte her, så det er ikke forsvarlig å kjøpe månedskort heller. Det går buss maks 1 gang i timen, og på kvelden finns det ikke noe busstilbud. Honnørbilletten har steget fra 13 til 18 kroner, og 5 kroner økning er ille nok!
Det er jo vanlig at billettprisene stiger med 1 - 2 kroner hvert år, men 10 kroner er jo sinnsykt mye! Spesielt på en plass for busstilbudet er ganske så dårlig fra før av. Det virker jo som Hammerfest ikke vil at innbyggerne skal ta buss.

Synes du det er forsvarlig å øke bussprisene med 10 kroner?
Hvor mye er en forsvarlig økning av billettpriser?
 

mandag 11. oktober 2010

Boksåpner til Nord-Korea

Kim Jong-Il, Kim Il-Sung og Kim Kyong-Hui.


Jeg blir alltid ekstra glad når media klarer å formidle de viktigste nyhetene fra hermetikk landet Nord-Korea. Dagens stjerne går til NRK. De skriver i dag om at Nord-Korea står foran en ny humanitær krise.
Nord-Korea har til en forandring vært en av toppsakene i nyhetsbildet den siste tiden pga forfremmelse av Kim Jong-Ils sønn Kim Jong-Un og den store partikonferansen som har foregått i det normalt meget lukkede landet. Lidelsene og de humanitære sviktene i landet blir som vanlig skøvet til side. Defor er det gledelig at NRK nå presenterer saken stort i sin nettutgave.

En stjerne vil jeg også gi til UD. De uttaler seg til NRK at noe av grunnen til denne krisen er lave pengebidrag fra FNs medlemsland. Norge er ett av landene som bidrar til World Food Program, men mange land vil ikke lenger bidra. Derfor er prosjektet i Nord-Korea sterkt underfinansiert. Grunnen til liten støtte er at mange land misliker sterkt hvor vanskelige regimet i Pyongyang er å samtale med. Dette er jo fullt ut sant, men som også UD påpeker, det blir feil å la menneske i landet lide enda mer pga diktaturet. 
De er undertrykt og fengslet i sitt eget land. For evig bundet til å tjene det grådige og egoistiske regimet. Skal virkelig verdenssamfunnet svikte dem? Slik som deres ledere har gjort? 
Skal vi bare levne dem til å sulte ihjel fordi noen utvalgte tar seg den frihet å styre over dem, og provosere verdenssamfunnet? I et land hvor militæret og landets fasade blir sterkere prioritert enn mat til innbyggerne.

Hvis det noen gang skal bli en virkelig forandring til det bedre i Nord-Korea, er det avhengig av at den undertrykte befolkningen i landet står opp og er med på å få dette til å skje. Hvordan kan vi forvente det hvis de er på randen til sult og død? Hvor skal de finne styrken til å kjempe for annet enn å overleve dagen?
Kim il-Sung, som grunnla Nord-Korea var starten på dette familiedynastiet. Russland satt ham der. USA har også spilt en stor rolle i Korea, og i splittelsen. Derfor ligger det et vist ansvar til området. 

Det er et lederskifte på gang, ikke akkurat nå, men om ikke lenge tyder det på. Vi kan ikke vite hvordan det nye styret blir, verre eller bedre. Men vi må bruke den boksåpneren vi har til dette hermetikklandet, og nødhjelp er en del av den. Landet overlever ikke uten. 
Landet har nå også tatt skritt inn i internett alderen og tilogmed invitert internasjonale medier til landet, inkludert BBC, CNN og Al-jazeera. Disse skrittene kan være ekstremt viktige i fremtiden. De har vel en plan bak dette som skal gagne regimet, men det blir vanskeligere og vanskeligere å stenge verden ute. Spesielt hvis verden vil inn.

søndag 10. oktober 2010

Er global oppvarming en bløff?

I en artikkel på Dagbladet.no joiner fysikeren Harold Lewis de som mener menneskeskapte klimaendringer er en bløff.
Det som overrasker, og skremmer meg mest er ikke artikkelen i seg selv, men dagbladets meningsmåling til saken. I skrivende stund mener 57% at de ikke tror på menneskeskapte klimaendringer, 37% tror på dette. 26.523 har hittil stemt. 

Hvordan kan så mange virkelig mene at vårt forbruk og forurensing virkelig ikke setter sine spor og er grunn til at vi ser starten på mange mulige alvorlige klimaforandringer? 
Er ikke sur nedbør et produkt av utslipp av eksos fra biler og fabrikker?
Så mange biler og fabrikker som oser ut eksos dag ut og dag inn. Like før OL i Beijing hadde de et prøveprosjekt hvor biltrafikken i sentrum ble stoppet i tre dager. De var merkbar forskjell på satellittbilder over byen. 
Er det ikke også en vanlig ting å se at naturen rundt store industriområder er forurenset, svartnet og på vei til døden? Også befolkningen blir påvirket gjennom sykdommer.

Hvis denne typen mening stadfester seg hos stadig flere, og man ignorerer at vår adferd må forandres for å bevare jordkloden for at vi skal kunne fortsette å leve her tror jeg er meget farlig for menneskets overlevelse i framtiden. Jeg er ingen forsker, men å begrense utslipp av forurensede gasser og produkter sier seg selv vil gjøre gode innvirkninger på miljøet og klimaet. Et grønnere forbruk = en grønnere verden.

Det er spesielt viktig at vi nå foran klimatoppmøte i Mexico legger press på politikerne og forhandlerne slik at vi ikke opplever en fiasko som i København. Selv om dette desverre er store muligheter for...


Hva mener du? Er vi uskyldige i skapingen av klimaendringer?

fredag 8. oktober 2010

Ching Chong Chinamann

Liu Xiaobo, årets vinner av Nobels fredspris

Kina kritiserer Norge for å gi årets Nobels fredspris til Liu Xiaobo. Kinesisk UD kalte bl.a inn den norske ambassadøren på teppet, og de advarer mot konsekvensene dette vil få mellom Kina og Norge. 
Dette er jo bare helt absurd og latterlig. Det er jo ikke den norske regjering eller storting som har vedtatt denne avgjørelsen. Det er nobelkomiteen, en uavhengig komité. Skal noen få pepper for det isåfall bli Europarådet hvor Torbjørn Jagland er leder. 
Men i bunn og grunn er det Kina selv som fortjener å bli kritisert. Dette landet som vokser voldsomt og som er verdens mest folkerike land er et land med liten respekt for menneskerettigheter. De er ikke akkurat noen som burde kritisere en fredspris...  

Verdenslederne burde legge mer press på Kina spesielt når det gjelder ytrings- og pressefrihet. Vi vet jo fra før av at kineserne er en stor tilhenger av nettsensur bl.a. En demokratisk og riktig rettsprosess og rettsvesen er også noe Kina IKKE er kjent for. Si de gale ordene og det er inn i buret på ubestemt tid. Fredsprisvinneren selv sitter fengslet. 
Kina får en større og større betydningen i verdenssamfunnet, politisk og økonomisk. Det er spesielt økonomisk verdenseliten presser dem, og ser betydningen av dem. Som alltids. Menneskerettigheter må stå over økonomisk betydning! 

Du blir som du omgås. En av Kinas bestevenner Nord-Korea er heller ikke kjent for sin respekt for menneskerettigheter. Kina er den største støttespilleren til regimet i Pyongyang. Det skulle ikke forundre meg om de utveksler ideer om utforming av fangeleire og hvordan være mest brutal mot opinionen. Nord-Korea har sendt en invitasjon til Kina om besøk til landet før jul. Det er avtalt at Kina sender en delegasjon. Kim Jong Il var tidligere i år på besøk. Dette besøket var det andre på kort tid. Denne tette kontakten burde egentlig bekymre verden mer enn den gjør i dag. Spesielt slik Kina ter seg i dag. Kina er for mange nøkkelen til Nord-Korea. Men slik situasjonen er i dag vil nok ikke Kina hjelpe i Nord-Korea politikken.
Først må de vise velvilje til større respekt for sine innbyggere.


Jeg synes det er flott av fredsprisen går til Liu Xiaobo! En av grunnene til at Alfred Nobel mente den skulle utdeles i Norge var fordi han mente det var mindre sjanse for korrupsjon her. Nobelkomiteen har akkurat vist at dette stemmer ved ikke å gi etter for press fra kinesiske myndigheter.



Norge vs. USA

Clinton og Bondevik

I en kronikk i Klassekampen torsdag, skriver tidligere leder i Venstre Gunnar Garbo om Norges forhold til USA fra 1945 til nå. Han kritiserer at der lojaliteten vår burde ligge hos FN, ligger den istedenfor hos USA. Han skriver også om norske regjeringen som handler egenrådig for å tilfredsstille USA. 


Jeg er helt enig i hans kritikk. Norge som "fredsnasjon" burde fremme sitt forhold og lojalitet til FN, ikke USA. Vi burde bli mer selvstendige i spørsmål som i stor grad omfatter USA og deres mening. Vi må slutte å logre for dem og gjøre alt for å være en del av "det store selskap". Det er ikke det som er viktigst. Vi ser desverre at alt for mange land logrer uhemmet for USA og følger dem nesten blindt. Hvis vi vil unngå at det skal være 1 overlegen verdensmakt er det nettopp den slags oppførsel som må ende. Støtten til Irak krigen er et bra skritt i den retning. Her var det bare lillebror England som fulgte med. Det virker på meg som mange norske politikere bare ønsker å forfremme seg selv, og få kontakter oppe i verdenseliten. Sorry gutter, men vi er ett lite land med liten reel makt utenfor Norges grenser. Hadde ikke forundret meg om Stoltenberg spurte etter autografen til Obama da han var her i fjor(Han har den sikkert innrammet på kontoret sitt). 

Krigen i Afghanistan er ett skritt tilbake. Ja vi er med i NATO, men er det ikke flere som føler at USA også her innehar mesteparten av makten? Invasjonen i Afghanistan har ingenting med Norge å gjøre. Grunnlaget til denne krigen er omtrent like tynt som for Irak krigen synes jeg. Når det er sagt mener jeg at når vi først er inne i krigen må vi ta ansvar for våre(regeringens, stortingets) handlinger å kjøre løpet fullt ut. Å trekke ut de norske styrkene nå ville vært feil. 


Her går det for Jens i det han får ta på sin store kjærlighet

Verdenssamfunnet må begynne å presse USA mer i saker hvor de skiller seg ut og nekter å ta ansvar. Jeg synes iallefall vi ser lite til det. Klima f.eks. Her må forsåvidt ALLE ta mer ansvar, men USA nekter jo å bli med på enkelte avtaler. USA oppfører seg ofte som ett sta, bortskjemt barn som nekter å følge andres råd eller meninger. De de mener er rett. Forhåpentligvis får vi se en annen linje framover. Det ser lysere ut med Obama iallefall enn Bush, men ingen grunn til jubel enda. 
Forholdet Norge har til USA er som en fjortiss forelskelse der vi gjør hva som helst bare for ett lite blikk, en håndhilsen og alt de gjør er bra i våre øyne... Der FN ikke støtter opp om USAs avgjørelser må vi følge FN mener jeg. Det er det rette.

Er USA bra eller dårlig innflytelse?

onsdag 6. oktober 2010

Statsbudsjettet 2011; Studentboliger

Statsbudsjettet 2011: 1000 nye studentboliger og 2200 nye studieplasser. Kjempebra at regjeringen satser på flere studieplasser i og med at det er flere kvalifiserte søkere som ikke får plass. Høgskolen i Lillehammer(HiL) har fått utdelt 50 nye studieplasser.

Jeg mener at dette er en feil prioritering. HiL burde heller ha fått 50 nye studenthybler. Denne høsten var det rekordhøyt søkerantall til HiL med 4000 studenter. I en by med 26.000 innbyggere er dette en stor del av befolkningen. Som resten av befolkningen må studenter ha en plass å bo. Det som har vært tilfelle i Lillehammer, visstnok i mange år, er at ved studiestart er det fortsatt mange studenter som står uten bolig. I år var det vel snakk om rundt 100 tror jeg(selv sto jeg på nr 86 på venteliste for studentbolig). Mange må derfor gå til det private marked. Dett er jo i seg selv greit, man kan ikke forvente at skolen skal ha 4000 studentboliger. 

Problemet oppstår når det private marked heller ikke dekker etterspørselen etter bolig. 24 studenter kjemper om 4 hybler, prisene går opp i taket. De private aktørene kan ta omtrent hva de vil fra desperate studenter. Lei ett soverom i en rekkehusleilighet sammen med mor og barn, hvor kjøkken og bad deles med dem og en annen student. Dette koster 2900, uten strøm! Jeg vet om en som betaler 7500 for en hybelleilighet! Jeg får 7000 i stipend og lån, og det meste noen kan få er 8900.

Høgskolen har en midlertidig løsning for studenter uten boplass. Bo i hytter på Hafjell. Der kan studentene bo til 15. november. Dette er jo et bra tilbud, men stressende. Enkelte helger må studentene flytte ut pga diverse arrangementer eller eierne. Hvor skal man bo da? 
Jeg synes man skal sørge for de studentene man har før man skaper flere studieplasser.

The Shock Doctrine Naomi Klein and Alfonso Cuaron

tirsdag 28. september 2010

Kongelig adferd?

Bildet av kronprinsens bil, tatt fra nrk.no

NRK melder i dag at vår kjære kronprins Haakon holdt tale under en miljøkonferanse i dag. Bravo! Synd for han så fikk ikke bare journalisten med seg talen, men også at bilen hans sto på tomgang utenfor under konferansen...Dette minner om da Jens tok privatfly til København for å delta på klimatoppmøte før jul.

Hvor dum, arrogant og naiv kan man bli? Dum og naiv hvis de virkelig tror dette vil gå usett hen. Dum fordi at de deltar på miljøarrangement, har det gått forbi dem hva miljø går ut på? Sov de i timen om forurensing? Arrogant fordi de maner oss til å forurense mindre, mens de selv driter i dette. De trodde vel at ingen skulle merke det. Og disse sender vi som våre representanter...

Kanskje dette er grunnen til at kronprinsparet søker om lønnsøkning. Bensin budsjettet deres er kjørt i grøfta. Det er jo fullt forståelig at Jens og krompen ikke bekymrer seg over deres forbruk, de trenger jo ikke akkurat å bekymre seg over kostnadene sine. De tapper jo bensinen sin så og si ut fra statskassa. 


All transport som går gjennom statskassa burde være billigst mulig, og så grønn som mulig. Hvis vi dødelige mennesker må spare oss gjennom finanskriser o.l. så må hvertfall staten ta noen inngrep. Transport blir ofte dyrere enn det nødvendigvis må være. De som lønnes av staten burde gå fram som gode eksempler og kjøre kollektivt og anskaffe seg el-bil(der det går).
Det har tidligere vært oppe i media hvor få på stortinget som benytter seg av el-bil til jobb(Aftenposten, 11.09). 

Hvordan kan politikerne forvente at vanlige bilister skal gå til anskaffelse av det, når de ser at politikerne ikke gidder det? Jeg tror at hvis alle de statsansatte hadde kjørt el-bil så hadde flere vanlige byttet til dette. Kanskje det hadde skapt en samvittighetskultur(?) 
Legg også merke til at de eneste to faste el-bil kjørerne på tinget er fra FRP og Høyre. Shame on you SV, SP og AP! 
Kjære moderparti SV. Hvordan kan miljøparti profilen opprettholdes og bli trodd på hvis ikke partiet selv tar enkle grep? For å kjøre el-bil i Oslo er ett enkelt grep.


Er det for dårlig miljøsatsing oppe i Norgestoppen?

søndag 26. september 2010

Slottet som eldrehjem!

Hvor mye tror du denne hatten koster? en årslønn eller to sikkert.



I følge Side2.no har Fette-Marit ladet opp til studiestart med motemiddag og motevisning i sin favorittby Milano. Motemiddag faktisk, vil det si at man spiser gammel mote, med den nye moten til dessert?
Er det dette kronprinsparet vil ha lønnsøkning for? Reiser til Milano for å se på enda mer klær(som om de ikke har nok fra før av), og barnevakt til barneflokken sin. Ja for hvor er egentlig Marius, Ingrid A. og Sverre når mamma er på "viktig" motemiddag og ferieturer? Er det Haakon som sitter hjemme og er nanny? Tvilsomt. Det er nok opptil flere statsbetalte barnevakter som må passe på.
Hadde vi bare alle hatt råd til barnevakter så vi kunne reist til Milano hva?

Litt av en kontrast, fra å sitte på nålespisser til å sitte med rumpa i statskassa! Hvor lenge skal denne kvalmende sløsingen av penger foregå? At ett fåtall utvalgte skal bli kalt kongelige og leve i sus og dus på hardt arbeidende skattebetaleres penger. De får betalt for å møte opp på festmiddager, motevisninger og frimerker. Hva for en jobb er det å få betalt flere millioner for?!

Nei slutt dette tøvet! La Norge bli republikk, fordi i praksis er vi jo det . Kongen har ingen reel utøvende makt lenger og er kun et symbol. Slottet hadde blitt ett utrolig bra eldrehjem. Masser av plass, god utsikt, parkanlegg, godt vakthold og kort vei til byen kafeer så de gamle ikke trenger å gå så langt.
Så lenge det fortsatt er ting i Norge som ikke er bra nok og behøver flere midler og kapital kan vi ikke drive å sløse bort millioner for at Fette-Marit og Sonja skal gå i designer klær!!
At der en tradisjon er INGEN god grunn til å beholde monarkiet!
Må det en revolusjon til ala den franske for å bli kvitt disse bortskjemte og overflødige stat"ansatte", eller vil politikerne snart ta til vett og ta tiltak?

Er du fryktelig glad i tradisjoner, eller er du en av oss som mener at tradisjon ikke er lik bra?

http://bloggurat.net/minblogg/registrere/78dc41b8fd20f1a4e305ec8902734fbf8d82abf1


torsdag 23. september 2010

Generøse EU


I følge BBC World News er det flere som tidligere har jobbet for EU som enda mottar lønn.
Altså de har sluttet å jobbe for EU, men mottar enda penger... Hm... Noe stemmer ikke helt der. De mottar altså penger for ingenting!

Finanskriser, land som går konkurs, EU har tydeligvis så god råd at de kan betale folk får ikke å gjøre noe.
Men vi må jo alltid huske at alle saker har to sider. Kanskje de får betalt av en grunn, nemlig stemmen sin, støtten sin? Vi vet jo at alle har en sum.
Hvis dette er tilfelle så er jo ikke akkurat det noe bedre enn å få betalt for ingenting.

NEI, sier jeg. NEI til EU. Og her ser dere enda ett argument til hvorfor vi IKKE skal gå inn i denne komplekse, byråkratiske og mulig korrupte unionen.

mandag 9. august 2010

Søppelbot

Leser på NRK.no at
de vil innføre søppelavgift i Fredrikstad. De lokale politikerne mener at spesielt i helgene blir det forsøplet for mye, og at de som forsøpler burde betale.
Jeg er helt enig!

Det er altfor mye latskap generelt synes jeg når det gjelder å kvitte seg med søppel på en forsvarlig måte. Folk klager over at byen er stygg, og at der er mye søppel, enda ser de ikke at det er de selv de har å takke.

Jeg har ofte opplevd at f.eks. venner av meg som kjører bil bare hiver søppel ut vinduet, eller hiver det ut døra. Hva er egentlig problemet med å la det ligge i bilen til du kommer hjem, eller nær en postkasse? Hva med å ha en søppelpose i bilen.
Forsøpling er uansvarlig og egoistisk. Dette er en av mange handlinger hvor folk ikke tenker helt over konsekvensene for hva de gjør. Noen andre må jo plukke det opp. Med mindre folk ønsker at vi skal leve som svin er burde folk skjerpe seg. Søppel lager lukt, og tiltrekker seg rotter og andre ekle skadedyr. Tenk hvis ingen gidder å plukke opp søpla mer? Tenk hvor ekkelt det hadde vært å gått ute da.

Hvertfall i storbyene er det som regel en søppelkasse like i nærheten av der du er. Har du spist nattmat, selv om du er full, burde du klare å kaste restene.
Å kaste søppel rett på gata sier meg at det er en person som bryr seg lite om hva som skjer rundt seg, og egentlig er det litt uintelligent.
Ja, jeg har nok kastes søppel en eller annen gang selv, en tyggis eller ett lite papir. Men har aldri kastet som over på bildet, hele bæreposer med restemat fra mac`ern. Det kunne jeg aldri ha gjort.

Men det er selvfølgelig plasser hvor det ikke er verken søppelkasse eller askebeger. Det er opp til politikerne å sørge for at de dekker alle mulige områder med dette. Jeg synes iallefall det er altfor få askebegre rundt omkring. Sigarettsneiper forurenser mye, og er utrolig stygt. Men det er litt risky å hive dem i søppelkasser. Plutselig tar det fyr.
Blir overrasket over at det ikke er askebegre ved holdeplasser for buss, trikk og t-bane. Det er sikkert der det trengs mest!
Vet ikke om det er slik for at de ikke ønsker at folk skal røyke der, men det kommer nok aldri til å skje.

Hvis vi vil ha det fint der vi bor, og bidra til mindre forurensing i samme slengen. Ta ansvar selv, ikke kast søppel på gata og i naturen! Det er ikke så vanskelig...


P.s: I Bergen er det ett eget søppelpoliti som gir ut bot til forsøplere på opptil 500 kr.

fredag 6. august 2010

Stem på statoil!

Jeg er akkurat ferdig med å se den nyeste filmversjonen av videospillet Tekken. Handlingen er lagt til 2039 og verden styres ikke lenger av regjeringer, men av firmaer(Tekken bl.a.).
Dette fikk meg til å tenke litt.

Tro om ikke dette er blir tilfelle? Kanskje ikke så "tidlig" som 2039, men hvem vet.
Store firmaer styrer allerede ganske mye, bak teppet selvfølgelig. Lobbyister for oljebransjen f.eks. har stor innflytelse på politikere i mange land, garantert i Norge også.
Penger er makt. Makt er penger. Har du mye penger har du garantert innflytelse. Alt og alle(?) kan kjøpes. Er du uenig? Når alt kommer til alt har vel alle en pris?
Vi hører om fattige land som knapt nok har tilgang til vann og mat, hvor Coca-cola er å få tak i.
Flere politikere har to agendaer, og jobber for flere enn sitt politiske parti. Korrupsjon finnes overalt i alle samfunnslag.

Så kanskje politikken tilslutt blir visket bort, og kapitalismens inntjenere tar over roret. Stem Statoil!
Stortingsplassene blir fordelt mellom Statoil, Aker, Orkla og Telenor. Statoil og Hydro inngår en samarbeidsregjering...
Coca-cola mot Pepsi i USAs neste presidentvalg.

Hvem hadde du stemt på?

Aldri mer Hiroshima og Nagasaki


I dag er det 60 år siden USA slapp atombomben over Hiroshima, og tre dager senere Nagasaki. Flere hundretusener døde som følger av bombene. Uskyldige mennesker uten forvarsel, uten noen sjanse til å flykte! USA var i krig mot Japan ja, men jeg vil gjerne omformulere det til USA styre var i krig mot Japans styre. Folket ville ikke nødvendigvis ha krig. Innbyggerne ville nok bare leve.
At noen i det hele tatt forsvarer bruken av "little boy" og "fat man" er motbydelig og forkastelig. Det er alltid sivilbefolkningen, uskyldige som ikke har noe å si i bestemmelsen om krig, som lider av krig. De som starter krigen, de som legger opp til den slipper ofte unna.

Det er 60 år siden i dag. Men atombombene og bruken av dem har kanskje aldri vært så aktuelt som nå. Flere og flere land går lengden for å skaffe seg atomvåpen. USA, Russland, Israel, Storbritannia, Frankrike, Kina, India, Pakistan, Nord-Korea og muligens Iran.
Det snakkes stadig om nedrustning, men vil nedrustningen noengang gå så langt at det ikke finnes atomvåpen mer? Neppe. Så lenge andre land har det, vil jo ikke andre avskaffe seg. Da har de med atomvåpen ett overtak.

USA, overlegenheten selv, kritiserer stadig Iran for at de mener de holder på å utvikle atomvåpen. Hadde det vært Iran som slapp de to bombene for 60 år siden, eller hvem som helst andre enn USA, ville nok USA vært først i kø til å nekte det landet å inneha atomvåpen igjen.
Selv har de det, men som eneste land som faktisk har brukt det til å drepe burde de faen meg ikke få ha det! Akkurat slik Tyskland ikke fikk ha noen aktiv arme etter 2. verdenskrig.
Ett annet tegn på deres overlegenhet. I dag på 60 årsdagen var det første gang en amerikansk representant ved minneseremonien! Aldri har en amerikanske president besøkt Hiroshima! Det er vel fordi de skjemmes håper jeg! Men de burde legge til side sin egen stolthet og overlegenhet å vært der for lengst! Barack Obama burde vært der i dag!

Noe som faktisk overlevde atombomben i Hiroshima, er atombombekuppelen, nå kalt fredsminnesmerket i Hiroshima. I 1996 ble bygget satt på Unescos liste over verdens kulturarv, til, hold deg fast, PROTEST fra USA, og Kina!

Synes du USA burde blitt hardere straffet?
Var det rett å bruke bombene?



Den nye kjendistrenden



Adopsjon av barn fra fattige land, Kabbalah, Scientologi, kleskolleksjoner, plastisk kirurgi...

Alle trender som har kommet og gått i Hollywood og ellers i kjendisverdenen.
Den nyeste trenden; Bli politiker, helst president.

Etter jordskjelvet som rammet Haiti har hip hop artisen Wyclef Jean pekt seg selv ut som den som skal lede Haiti inn i det 21. århundre. Jean selv er født på Haiti, men oppvokst i USA. Ikke bare mener han at han er rett mann for president jobben, han sammenligner seg selv med en annen ganske så kjent president...

"USA vant med Obama, nå skal Haiti vinne med Wyclef Jean!"

Dette sier Jean selv. En ting er å stille til valg som president, det er en helt annen ting å være president. At en artist som ikke har noen erfaring fra politikken, hvertfall ikke i Haiti hvor han aldri har bodd, tror at han bare kan bli president på 1-2-3, og så sammenligne seg med en som har jobbet innenfor politikken i flere år er naivt og litt latterlig synes jeg.
Jean mener dette er en ny start for Haiti, at landet kan bygges fra bunnen av. Det betyr ikke at det blir like lett som å "bygge" en sang opp fra ingenting.

Men for all del, kanskje han er rette mannen for jobben, kanskje han kommer til å klare det. Det blir nok en stor forandring iallefall. Skulle han bli valgt 28 November, må han nok se langt etter et liv i sus og dus, men partys og konserter. Et land i så dyp krise som Haiti er nok ikke barnemat å få opp på bena igjen. Han kommer nok til å møte mye motgang.

Hvordan tror du sjansene hans er?
Tror du kjendiser tror de kan gjøre "alt" bare fordi de er kjent?