torsdag 19. november 2009

Game over

Tore Tvedt


For en gangs skyld kom jeg over en virkelig positiv nyhet i går. Vigrid nedlegges!!
Organisasjonens tidligere leder Tore Tvedt meldte om nedleggelsen på sin hjemmeside;"Jeg er nå pensjonert og ute av aktiv tjeneste for godt. Punktum."
Virker som Tvedt har kommet på bedre tanker på sine eldre dager? Visdom kommer med alderen ifølge noen.
For de som måtte lure, Vigrid var en norsk nynazistisk og nyreligiøs organisasjon som ble stiftet i 1998 av Tore Tvedt. Organisasjonen mente, ifølge wikipedia, at all uro og alle problemer i verden skyldes mennesker som ikke er av arisk(hvit) rase. Vigrid beskriver Adolf Hitler som en "frelser" og "Europas redningsmann"!
Organisasjonen Vigrid kan tydeligvis også karakteriseres som ett politisk parti. Vigrid stilte nemlig lister i Buskerud til årets stortingsvalg! Det at de kunne gjøre dette når de åpenlyst har rasistiske og nazistiske holdninger finner jeg meget bekymringsverdig.
De fikk 174 stemmer i Buskerud, så det ble ingen stortingsplass, men bare at noen stemmer på dem er jo helt forferdelig! Heldigvis er de ikke her ved neste valg, men lignende organisasjoner finnes og vil sikkert forsøke. Det er opp til oss å stoppe dem ved IKKE å stemme på dem eller gi dem støtte.
De er ikke bare rasister og nynazister, de er også kriminelle og voldelige. Ifølge Aftenposten.no har flere av tidligere medlemmer i Vigrid vært involvert i voldelige episoder. Tvedt selv har blitt dømt til betinget fengsel for brudd på rasisme loven.
Jeg synes vi burde feire at Vigrid er nedlagt, game over, finito!! Og passe på at lignende grupper ikke får vokse fram. Bare slik kan vi oppnå en ordentlig fredfull verden, og fred og samhold i Norge.
Hva synes du om Vigrid og slike organisasjoner?
Burde de få bruke ytringsfriheten sin å si hva de mener, eller burde det være en grense for ytringsfrihet?


onsdag 18. november 2009

NEI mot avgift

I biodiesel saken sier AP ja til avgift på biodiesel. Jeg synes maktfaktorene i AP som har kommet fram til dette viser stahet overfor sine samarbeidspartnere i regjeringen og tilogmed sine egne partifeller. De to andre regjeringspartiene SV og SP sier begge nei til avgiften. Det samme gjør Østfold AP, og AP`s mektige venn LO.
At noen da går inn for denne avgiften og nekter å rokke ved det ser jeg på som enorm stahet og egoisme!
Norges eneste biodiesel produsent i Fredrikstad varsler allerede permittering av 20 ansatte pga denne avgiften. Posten hadde planer om ett mer miljøvennlig transportsystem, men vil ikke forsette disse planene hvis denne avgiften kommer på plass.

I forhold til klimaproblemene verden allerede har er dette et tilbakesteg. Dessuten sender dette feil signaler i forhold til klimatoppmøte i København i neste måned. Dette er bare enda en dråpe i begeret over skuffelse i forkant av dette møtet. Jeg synes verdens ledere og Norges ledere viser en laber interesse og holdning til å virkelig gjøre en forandring.

Jeg er for avgiftsfri biodiesel fordi biodiesel er laget av naturlige råvarer som soya og raps. Større forbruk av dette vil bl.a. skape miljøvennlige arbeidsplasser og større etterspørsel på jordbrukssiden. Permitteringen av de ansatte i Fredrikstad viser allerede at en avgift vil gi motsatt effekt. Og det er vel ikke det AP ønsker? Det heter jo trossalt AP, Arbeiderpartier.
I tillegg synes jeg regjeringen burde satse mer på kollektivtrafikk, bl.a. gå inn for billigere billettpriser, lett tilgjengelighet og effektivitet. Flexus kortene er ett eksempel på det motsatte av effektivitet. Økningen av prisene på enkeltbillettene er ikke å gjøre kollektivtrafikk billigere og mer tilgjengelig. Jeg mener at spesielt prisen på enkeltbillettene burde nedsettes. Jeg tror det ville redusert sniking og fått opp passasjertallet.
Miljøvennlig kollektivtrafikk er også ett "must". Innføring av Flexus er ett godt eksempel på dette. Flexus kortet vil etterhvert erstatte alle papirbillettene i Oslo og Akershus, men selve systemet trenger noen forbedringer synes jeg.

Hva synes du om regjeringens miljø intiativ? Hva kunne vært gjort bedre?

Løgner

Her underskriver Barack Obama for at Guantanamo skal stenges innen januar 2010



Av en eller annen grunn har jeg bare ventet på dette. Jeg følte på meg at det ville komme, men jeg trodde ikke det skulle komme så fort.
Barack Obama ville skuffe og ikke innfri alle de fantastiske løftene sine. Selv om han underskrev 22. januar i år, at Guantanamo fengselet på Cuba ville bli stengt innen ett år, sier han nå at han ikke vil sette en "eksakt dato" på stengingen fordi det avhenger for mye av samarbeidet med Kongressen i U.S.A.
Han sier også at han "visste det ville bli hardt". Her begynner jeg å undre litt å lukte ugler i mosen(løgn)...

Løftet om å stenge Guantanamo innen ett år var ett av de store løftene han gikk til valg med. Altså ett av løftene som også har gjort at han sitter med den makten nå. Han har høstet lovord og jubel verden over pga dette løftet.
At han nå går tilbake på det, ser jeg på som løgn og propaganda.
At han i tillegg sier at han "visste det ville bli hardt" gjør at jeg begynner å tro at han bevisst har løyet om dette hele veien, og rett og slett brukt løftet som propaganda i sin valgkamp mot å bli den mektigste mannen i verden(så vidt vi vet iallefall).

Derfor mener jeg at han ikke kan slippe unna med dette, og at noen må stille spørsmål om hva som gjør at stengingen blir utsatt, har det skjedd noe spesielt, eller har de visst dette hele tiden?

Hva tror du?

søndag 15. november 2009

Norsk spilleavhengighetsforening



I 2007 ble alle spilleautomater fjernet fra kiosker og butikker over hele vårt langstrakte land. Dette for å prøve å forhindre ett voksende problem, spillegalskap, eller spilleavhengighet som det også heter. Hvor vidt dette har hjulpet har jeg ingen eksakte tall eller nummer på, men kan tenke meg at dette har hjulpet lommeboken og psyken til en del mennesker i ettertid.
Jeg trodde at dette var ett permanet forbud, men så dukket det opp en nyhet fra Norsk Tipping i fjord. Multix!
Hva er dette? Jo, en spilleautomat som skal plasseres hos Norsk Tippings kommisjonærer(der du kan tippe). Norsk Tipping vil vel gjerne kalle disse maskinene noe annet enn spilleautomat, spillemaskin kanskje, eller en maskin med helt uskyldig morro. Selv om du "bare" kan spille bort max. 400 kroner om dagen er dette fortsatt penger, og som all annen rus skaper den avhengighet og utrygghet for mange.
Jeg jobber selv hos en Norsk Tipping kommisjonær, og vi har flere faste kunder som står HELE dagen på multix. Nå skal det også sies at når du har spilt for mye(ifølge Norsk Tipping) får du spillenekt en viss tid ettersom du må identifisere deg selv for å spille. Disse kundene står seriøst å VENTER foran multixen til spillepausen deres er over. Jeg har kommet på jobb på ettermiddag da en kunde har stått å spilt. Når jeg skulle stenge samme vakt har jeg måtte kaste ut samme kunde!!
Ingen kan vel mene at dette tyder på noe annet enn spilleavhengighet?
Jeg har også sett at folk så og si har stått i kø for å få spilt...
Jeg mener Norsk Tipping og regjeringen(som godkjente multix) burde sette seg ned å ta en gjennomgang av hvordan multix har påvirket folk, og se nøye på de etiske og moralske sidene ved multix.
Hva synes du om multix? Uskyldig morro, eller ett farlig rusmiddel som ikke burde distribueres via norske kiosker og butikker?

Coca uncool

Leste i Aftenposten for noen uker tilbake at Coca-Cola gir et sekssifret beløp til Den Amerikanske Sammenslutningen av Familieleger(AAFP).
Dette høres jo kjempefint ut, men, det er jo alltids ett men, jo flere nuller, jo flere men. Pengene fra Coca-Cola er øremerket spørsmål om hvilken rolle mineralvann og kunstig søtningsstoffer spiller i en sunn diett.

Dette er ikke første gangen jeg leser om dette verdensomspennende firmaet sin dirty business. Naomi Klein gav ut boka "No Logo" i 2000. I denne boken beskriver hun store merkevarer sin utnyttelse av den tredje verden. Coca-Cola er ett av selskapene som blir kraftig kritisert.


Penger, penger, penger og enda mer penger! Det er alt som står i hodet på konsernsjefene i selskaper som dette. Når skal de bli fornøyde? Når har de fått "nok" penger?

Noen prøver iallefall å stoppe disse selskapene fra å gjøre som de vil. 22 leger, ernæringseksperter og helse forkjempere har sendt brev til lederen av AAFP om å avvise avtalen med Coca-Cola.
Noe annet som er verd å nevne er ett lignende eksempel fra 2003.
Da donerte Coca-Cola ca. 5,5 millioner kroner til en organisasjon for tannhelse for barn og unge. Før donasjonen het det fra organisasjonen at det er "en sammenheng mellom sukkerholdig drikke og tannsykdommer".

Etter donasjonen het det at "vitenskapelig forskning ikke sier klart hvilken rolle mineralvann spiller"...